#專訪【台灣報導文學和攝影的傳奇篇章，《人間》雜誌工作者與他們留給社會的精神】
在垃圾山討生活的人們、被家人囚禁在荒山的精神病患、大潭鎘米汙染、被濫伐的台灣山林……，在台灣經濟起飛之際，有一群人把目光轉向被忽略、被犧牲的人跟土地。他們的文字與攝影，映照出當時繁榮社會表象的另一面，震撼、啟發了一整個世代。
不只記錄底層面貌，他們也介入與改變社會，從反雛妓運動、搶救台灣原始森林、彰化鹿港反杜邦到高雄後勁反五輕，無役不與。
1985年創刊、1989年因財務問題休刊，《#人間》雜誌僅活了4年，但它「以人為觀點」的攝影與報導文字至今仍不斷地被提起，今年TIDF影展再以傑出貢獻獎向其致敬。
你也曾被《人間》雜誌內容撼動嗎？
《報導者》訪談4位曾參與《人間》雜誌的工作者，回憶第一份報導的採訪過程、對於《人間》靈魂人物、小說家陳映真言行舉止的複雜感觸，聽他們說這本雜誌對他們的生命以及整個時代意義。
＝週六 #與報導者面對面，談人間＝
想更了解《人間》雜誌對於個人、台灣社會以及當代新聞、報導文學的影響與意義？
🌟《報導者》執行長何榮幸本週六（4/17）下午15:30–17:30，將與3位《人間》雜誌工作者蔡明德、廖嘉展、曾淑美對談討論。
講座地點： Lightbox攝影圖書室（台北市羅斯福路三段269巷19號）
※更多相關活動資訊：https://www.tidf.org.tw/zh-hant/events/91611
台灣國際紀錄片影展 Taiwan International Documentary Festival - TIDF
#報導者 #報導文學 #紀實攝影 #陳映真
鹿港反杜邦 在 鹿港反杜邦運動- 看板NTUniNews - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
前言
1976年我國經濟度過第一個能源危機後，經濟好轉。經濟部鑑於經濟發展過度集中於南北
，同時為配合各公營事業長期發展建廠需要，經多次勘察，選定彰化縣沿海埔地為中部重
化工業長期發展基地，此即彰濱工業區」。但由於此一計畫未受公營事業單位支持等等原
因，延宕多年，所開發的五百多頃海埔新生地無人管理淪落荒蕪。經建會在1985年宣佈停
止開發，經濟部為挽回「彰濱工業區」之厄運，恰逢美國杜邦公司提出「二氧化鈦」投資
申請案，經濟部甚表歡迎，雙方一拍即合，杜邦全面開始選定廠地，各項計畫開始運作。
杜邦「二氧化鈦」投資案
杜邦是全世界最大的化工公司，年營業額在美國製造業中排名第七位。在此投資案中，資
金共64億新台幣，成為當時四十年來台灣最大的投資案。杜邦認為台灣政治穩定、經濟成
長快速、人才、技術均高，東南亞市場更有30萬噸的需求，若能掌握台灣設廠，又能就近
供應東南亞，設廠於台灣，自是合理生意。
經濟部則認為「杜邦投資案」，將有四點經營效益：1.鼓舞經濟發展，提升國內化工技術
與污染控制水準。2.解決國內大部仰賴進口的二氧化鈦來源，至少節省每年約6千萬美元
的支出，又能藉外銷賺取每年約3600萬的外匯收入。3.解決荒蕪多年的「彰濱工業區」。
4.增加鹿港地區的繁榮與就業機會。
什麼是「二氧化鈦」？
「二氧化鈦」是一種白色顏料，俗稱「鈦白粉」。日常生活隨處可見於油漆、紙、塑膠、
化妝品、紙尿布中，它可全面取代以往的鉛白，成為顏料之王：他的特性是遮蓋率大(油먊後較不透明)、無毒、粒子細小均勻、抗酸、高電阻等。
杜邦所採取的製造過程稱為「氯化法」，原料主要來自海灘沙，海灘沙的含鈦量愈高、顏
色便愈黑，而經提煉後的二氧化鈦的廢棄物也愈少、污染更低。從海灘沙中提煉二氧化鈦
，便須除鐵，並加工處理，原料焦炭，一起進入氯化反應器氯化後，成為粗四氯化鈦，再
進至精製設備，成為純四氯化鈦，然後經過氧化處理，再成為二氧化鈦。在氯化過程中，
有三種情況有發生污染的可能性：一為氯氣管道外洩；二為氯化鐵廢水處理；三為氯化反
應後的廢氣處理。較受爭議的是氯化鐵廢水的處理，可分為三大類，一為深海投棄，二是
深井投入法，三為以化學處理，回收氯化鐵。三種方式各有特性，無法斷定優劣，杜邦所
採取的是深海投棄法與深井投入法。
環保評估
根據行政院會議1983年十月決議：「今後政府重大經建計畫、開發觀光資源計畫及民間星
建可能污染環境的重大工程時，均應事先作好環境影響評估工作，再行報請核準辦理。」
在1985年八月一日經濟部通過杜邦投資案後，環保最高機關環保署環保局要求杜邦提出具
體環境影響評估，再由政府作審查通過後，始能開始動工建廠。
杜邦V.S.鹿港反對運動
杜邦在1985年年底獲准設廠後，隨即積極展開運作，諸如積極洽購彰濱工業區鹿港段，而
引起當地居民全面抗議。在1986年三月份鹿港鎮民數萬人聯署陳情，陳情書分送總統府、
行政院、立法院、環保署等單位，在此陳情書之後，陸續引發各式各樣的反對運動，阻止
杜邦前來鹿港設廠。
鹿港居民反對的重心放在杜邦的設廠，將會對當地環境造成極大的污染傷害。鹿港為全省
第一個「古蹟保存區」，合計有10.5公頃，實為台灣觀光之重鎮。居民對杜邦的疑慮重重
，尤其針對杜邦生產二氧化鈦過程中產生的廢氣與廢水處理更是擔憂。杜邦在計劃中所選
定的廢水拋棄地點，一處是離東北海岸約四十三公里、水深270公尺處；另一處是小琉球
外海110公里水深2600公尺處。這些地點離岸遠、洋流及、且在深海，雖符合廢水拋海的
基本條件，但在美國本土卻已要求杜邦要完全種廢水投海的處理作業，改以陸上回收法。
此乃站在保護海洋、防患其位可知的傷害之立場上，杜邦在台灣仍採取拋海法，其心可議
。
1987年六五日衛生署環保局局長莊進源率團赴美考察，團員包括鹿港鎮長王福入、鎮代表
會主席、東海大學環工系教授，為期十五天。返國後所作報告中，對杜邦給予高度評價，
甚且認為它可做台灣各工廠的示範。但此考察報告無法說服鹿港居民，反對運動仍然如火
如荼繼續進行、聲勢擴大、深植基層。百位鎮民高舉標語布條於街頭遊行，各方人士紛紛
組成團體，或由民意代表舉行座談會；台大社團「大學新聞社」學生至鹿港參與活動、發
送傳單、作成問卷報告；「反杜邦演講」的舉辦更是受到熱烈回應。
九月1日在鹿港舉行座談會，向鎮民解釋二氧化鈦的產銷過程，但鹿港居民堅持到底，座
談會草草收場。
杜邦撤出
在經過一年多的抗爭後，杜邦於1987年3月12日宣佈自鹿港撤出，此是環保運動的一項勝
利，也是國內環境保護史上的一個新的里程碑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.130.129
... <看更多>