延續昨天這篇「110臺大法研所公法組正取心得」（https://www.dcard.tw/f/graduate_school/p/235514208?cid=4FA24F4B-5263-48C7-B576-8B960871BB15）的說明，老師想提一下原po在回覆裡提到很棒的觀點：研究所落榜不一定司律就會落榜。
這點我非常同意。雖然現在司律考試改制後，變得比以往難考一些，但以刑法考題而言，各類爭議裡實務和學說見解的差異能否寫出來，並提出個人意見（例如你為什麼要採某某見解），這是現在司律考試的答題重點。這點跟研究所考試的目的不一定相同，老師認為兩者沒有必然關聯性。
在司律考試，其實沒有人說一定要迎合學說才會拿高分，採實務就必然低分，重要的應該是：該寫的見解有沒有都寫出來。就算你不採某見解，但只要它是某個爭議裡有提到的見解，能寫出來就盡量寫出來。此外，答題前後邏輯是否一貫也很重要，例如前面採A見解，後面卻是B見解的結論，這樣就不太好，老師眉頭一皺可能會扣分。
簡單來說，老師認為，法研所和司律考試的答題方向不太一樣，改分的標準也不盡相同，同學只要把該念的、該看的看熟，縱使到時候考題內容很陌生，也還是有能力推導，不至於一個字都不會寫。
大家加油啦！
周易老師
110研究所考試 在 研究所板 - Dcard 的推薦與評價
祝板上的考生都能金榜題名 歡迎交流研究生學習歷程、研究所入學考試、推甄題目、解答、正備取錄取分數、考取研究所心得及系所介紹討論等與研究所相關話題。 ... <看更多>