這不是唯一也不可能只是個案。我們熟知的黃牛至今仍然存在每個監理單位,黃牛的好處是有人幫你跑腿你省了時間,但暗黑面是他驗車就是比你方便,你車主驗不過,他卻可以,ARTC有沒有黃牛? 這種大牛存在與否?是否和全天下最嚴的安審法規有關呢? 這個想像空間留給各位思考。古人說:水清則無魚,如果凡事按規定按法律,沒能走後門,當我們遇到了,卻又希望能花錢處理,這矛盾始終存在,水當然清不得。
區間測速也是,車流如水流,每一個區間就如同蓋的水壩,他控制了水流速度,攔起了水也造就了利益空間,如果在這區間裡搞個休息站來個BOT,甚至炒起地皮,那就不止把百姓當ATM了,而是把我們當傻瓜白癡騙,會不會被我一語成讖? 我們讓時間來證明!!!
「artc 驗車」的推薦目錄:
- 關於artc 驗車 在 雷尼 Rainey Facebook 的精選貼文
- 關於artc 驗車 在 重車日誌-教士 Facebook 的精選貼文
- 關於artc 驗車 在 重車日誌-教士 Facebook 的精選貼文
- 關於artc 驗車 在 [討論]車價高!artc驗車掛牌才是主因? - 看板car 的評價
- 關於artc 驗車 在 ARTC 的檢測費用明細 - Mobile01 的評價
- 關於artc 驗車 在 車價高!artc驗車掛牌才是主因? | 記者快抄 的評價
- 關於artc 驗車 在 Join - Facebook 的評價
- 關於artc 驗車 在 Re: [討論]車價高!artc驗車掛牌才是主因? - 看板car - PTT網頁版 的評價
- 關於artc 驗車 在 Re: [討論]車價高!artc驗車掛牌才是主因? 的評價
- 關於artc 驗車 在 [分享] ARTC驗車費用一覽- car 的評價
- 關於artc 驗車 在 Re: [討論]車價高!artc驗車掛牌才是主因? 的評價
- 關於artc 驗車 在 ARTC車測中心ABS動態展示 的評價
artc 驗車 在 重車日誌-教士 Facebook 的精選貼文
只能說去交通部開會是一件非常燒腦的事。
不過蠻意外的是幾位環保與公總的官員在會議前有先參考我昨天發的內容,所以在後半段的討論中也比較有共識。
-
先來說一下今天的戰況
前半段為汽車改裝相關規定
第一項討論為 #汽車寬體套件改裝
最終以是否會影響後照鏡視野這個話題收尾,所以本次無進展。
第二項討論為 #汽車輪框改裝
公總回覆,原則上只要不超出車體,不影響轉向都是可以改裝的。
第三項討論是 #汽車防滾籠改裝,公總回覆若是有拆除後座的行為,就必須進行驗車登記更改座位數,在此原則下是可同意改裝。
然後後面幾項都是爭議較大的項目,如渦輪、機械增壓改裝,還有煞車總泵與自排改手排與二驅改四驅的項目現階段都還是處於禁止,必須等到後續車測中心研討是否有可行方案才會繼續進行討論。
-
看完汽車,再來看一下今天我火力集中的機車項目
首先很可惜,#因為警政署今天沒人到場,因此無法針對違規取締的部份做討論。
-
接著針對驗車員濫權的問題,公總回覆是有進行教育訓練,真的碰到刁難要申訴可回報公路總局,或是尋監理站所內的申訴管道進行申訴。 #聽起來其實有點廢話
-
#而最重要的排氣管位置與數量變更這點,會後在與ARTC的相關人員討論後才發現我在會議中的"用詞"錯誤,我在會程中所說的是" 排氣管數量與位置",但實際上我應該要用 "排氣管尾飾管" 這個說法來進行討論。
-
因為原則上公總所說明的禁止變更排氣管數量與位置指的是前中段的項目,不是尾段。所以在會議中其實一直處於鬼打牆的狀態,不過在同意改裝的情況下, 最終結果是交由車測中心去研討該如何去針對排氣數量與位置變更去做檢驗規範,並在下一次會議中再次討論。
-
但是
很重要的但是
會議後與ARTC相關人士進行交流後發現,如果我後續著重的點是在排氣管尾段,也就是他們所說的排氣管尾飾管數量、位置變更,是不需要進行所謂的車輛安全檢驗的程序。 #所以下一次的會議應該有希望將排氣管尾段數量及位置變更這點順利闖關。
-
此外翹管的部份,目前最大的問題是碰到車友原廠管驗車被刁難翹管,公總回覆是要查核是否車商在進行車輛檢驗時有動過手腳,才導致檢驗時過關,但實際交到車手手上的車無法驗過的問題。
-
而最後是翹牌的部份,因為所有的規定都是只說明後方正面懸掛,以及不得塗抺、遮掩使其無法辨視,並沒有說明翹度的限制。而公總與交通部共同回覆是: #就是以正面可以辨視為主並不限制車牌角度
所以關於翹牌這點就是
#你只要車輛後方可以明確辨視車牌就算合格
#但該有的反光片牌照燈都要有
#擋泥板沒限定型式
而相信一定會出現那種心理變態的人跳出來唉說警察要刁你一樣會開你單的,這種人基本上沒救你就乖乖被開單吧,因為你被惡意刁難還不反抗, #被刁難開單拔牌真的是自找的。
以上,今天的會議內容的簡單報告
感謝各位
再次重申
一定還是會有心理變態的不肖員警或驗車員亂搞,你能做的就是把規定該有的東西備齊,然後勇敢的去反抗那些畜牲。 不反抗,你就認命的被刁吧,這麼M的我真的沒辦法說什麼
artc 驗車 在 重車日誌-教士 Facebook 的精選貼文
只能說去交通部開會是一件非常燒腦的事。
不過蠻意外的是幾位環保與公總的官員在會議前有先參考我昨天發的內容,所以在後半段的討論中也比較有共識。
-
先來說一下今天的戰況
前半段為汽車改裝相關規定
第一項討論為 #汽車寬體套件改裝
最終以是否會影響後照鏡視野這個話題收尾,所以本次無進展。
第二項討論為 #汽車輪框改裝
公總回覆,原則上只要不超出車體,不影響轉向都是可以改裝的。
第三項討論是 #汽車防滾籠改裝,公總回覆若是有拆除後座的行為,就必須進行驗車登記更改座位數,在此原則下是可同意改裝。
然後後面幾項都是爭議較大的項目,如渦輪、機械增壓改裝,還有煞車總泵與自排改手排與二驅改四驅的項目現階段都還是處於禁止,必須等到後續車測中心研討是否有可行方案才會繼續進行討論。
-
看完汽車,再來看一下今天我火力集中的機車項目
首先很可惜,#因為警政署今天沒人到場,因此無法針對違規取締的部份做討論。
-
接著針對驗車員濫權的問題,公總回覆是有進行教育訓練,真的碰到刁難要申訴可回報公路總局,或是尋監理站所內的申訴管道進行申訴。 #聽起來其實有點廢話
-
#而最重要的排氣管位置與數量變更這點,會後在與ARTC的相關人員討論後才發現我在會議中的"用詞"錯誤,我在會程中所說的是" 排氣管數量與位置",但實際上我應該要用 "排氣管尾飾管" 這個說法來進行討論。
-
因為原則上公總所說明的禁止變更排氣管數量與位置指的是前中段的項目,不是尾段。所以在會議中其實一直處於鬼打牆的狀態,不過在同意改裝的情況下, 最終結果是交由車測中心去研討該如何去針對排氣數量與位置變更去做檢驗規範,並在下一次會議中再次討論。
-
但是
很重要的但是
會議後與ARTC相關人士進行交流後發現,如果我後續著重的點是在排氣管尾段,也就是他們所說的排氣管尾飾管數量、位置變更,是不需要進行所謂的車輛安全檢驗的程序。 #所以下一次的會議應該有希望將排氣管尾段數量及位置變更這點順利闖關。
-
此外翹管的部份,目前最大的問題是碰到車友原廠管驗車被刁難翹管,公總回覆是要查核是否車商在進行車輛檢驗時有動過手腳,才導致檢驗時過關,但實際交到車手手上的車無法驗過的問題。
-
而最後是翹牌的部份,因為所有的規定都是只說明後方正面懸掛,以及不得塗抺、遮掩使其無法辨視,並沒有說明翹度的限制。而公總與交通部共同回覆是: #就是以正面可以辨視為主並不限制車牌角度
所以關於翹牌這點就是
#你只要車輛後方可以明確辨視車牌就算合格
#但該有的反光片牌照燈都要有
#擋泥板沒限定型式
而相信一定會出現那種心理變態的人跳出來唉說警察要刁你一樣會開你單的,這種人基本上沒救你就乖乖被開單吧,因為你被惡意刁難還不反抗, #被刁難開單拔牌真的是自找的。
以上,今天的會議內容的簡單報告
感謝各位
再次重申
一定還是會有心理變態的不肖員警或驗車員亂搞,你能做的就是把規定該有的東西備齊,然後勇敢的去反抗那些畜牲。 不反抗,你就認命的被刁吧,這麼M的我真的沒辦法說什麼
artc 驗車 在 ARTC 的檢測費用明細 - Mobile01 的推薦與評價
轉貼出去吧日本人說:一個連四缸機車都做不出來的國家.不但有著世界上最嚴格的五期環保.還設了一個ARTC的驗車機關.來驗我們做的機車有沒有問題. ... <看更多>
artc 驗車 在 車價高!artc驗車掛牌才是主因? | 記者快抄 的推薦與評價
[討論]車價高!artc驗車掛牌才是主因? [即時新聞/記者快抄] 批踢踢網友denst發文表示,但現在你無論水貨或自辦進口,都要被artc瘋狂操車驗車. ... <看更多>
artc 驗車 在 [討論]車價高!artc驗車掛牌才是主因? - 看板car 的推薦與評價
講了這麼久,我也不反對讓台灣抽税。本來台灣就萬萬稅。但現在你無論水貨或自辦進口
都要被artc瘋狂操車驗車,重點有時候還不一定一次就過。浪費的時間跟金錢還真是傻眼
。
台灣自己也不是汽車大國,也才一個汽車品牌。為何要自建制度鎖死整個產業。
正常應該建立NCAP,與世界汽車大國簽署互惠互信。倘若從外國引進已通過當地NCAP車款
,不需再驗車,可逕行掛牌上路。
這樣人人看到便宜的美規或歐規,日本左駕都可以自辦進口。馬上把代理商跟水貨商。還
有國產車打得不要不要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.87.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1544151043.A.CBB.html
... <看更多>