關於 bin 檔合併 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

搶救以核養綠公投！

中選會出奧步，無視於法定最後期限為9/14，宣稱如果9/10送件將無法併同大選舉行！

請大家儘快連署並寄到清大！

【中選會的審查委員們，別讓共產黨笑你們獨裁】

從825全台大串聯後，清大總部每天都收到超過2萬份的連署書，截至上週末為止，收到的連署書已突破26萬份，已造冊的連署書已超過21萬份。

眼看達標已在眼前，我們卻得知中選會陳英鈐主委今天公開放話：以核養綠公投若在9/10遞交連署書，「非常有可能來不及公投綁大選」的荒謬言論。

陳英鈐主委直接點名本案，嗆聲要不擇手段違法阻擋，無視陳朝建副主委日前證實，公投法保障公民於9/14前送件，即可合併年底縣市長選舉的規定。

這種踐踏人民對行政機關的信賴的低劣行徑，恐怕連最獨裁的共產黨政府都自嘆弗如。

自今年春天發起公投以來，以核養綠公投團隊一路遭受中選會惡用行政程序打壓，連法務部去函中選會表示法律意見，也無法阻止他們矢志成為黨國走狗的決心。

然而，我們萬萬沒想到的是，當行政程序做盡時，他們不惜毀法亂政也要把以核養綠公投搓掉，因為他們知道這是個會動搖政權的公投，就算當犧牲打也要誓死拖住。

當法律明文規定9/14前達到連署門檻，就應併入年底縣市長大選的時候，中選會的工作叫做收件、審核、公告。

你們沒有資格談論哪個案子「有機會成案」。
你們沒有資格談論哪個案子「有機會成案」。
你們沒有資格談論哪個案子「有機會成案」。

很重要所以要說三遍。

中選會的審查委員多是現職大學教授，即便到此刻我依舊相信，為人師表的你們，絕對不會在全國學子面前成為反民主的負面教材，但如果你們不幸因政治力干預而做了，我們保證讓你們的污名成為一生的人格枷鎖。

坦白說，我們強烈懷疑中選會陳英鈐主委根本是敵營的臥底，明知道惡搞以核養綠公投，絕對會導致反輔選的結果，還鐵了心硬幹。

我們認為他要不是跟蔡英文有仇，就是收了國民黨的紅包，我們在此強烈建議民進黨中央，最好快點徹查陳英鈐主委的背景，否則養虎為患、後悔莫及。

最後再次呼籲自救會的夥伴，懇請務必在9/5前將手中的連署書全數以限時掛號或快遞送回清大總部，以核養綠絕對會在9/14前超過30萬安全門檻。

當對手緊張的時候我們更要冷靜，終點就在眼前了，期待與大家一起改變台灣！

--

附件：中選會審查委員名單

陳英鈐主委
inchinchen@gmail.com

陳朝建副主委
macoto@mcu.edu.tw
[email protected]

周志宏委員
chchou51@tea.ntue.edu.tw

蔡佳泓委員
tsaich@nccu.edu.tw

許惠峰委員
[email protected]

林瓊珠委員
clinf@scu.edu.tw

林慈玲委員
https://service.moi.gov.tw/ecss/bin/ite001q1.asp

劉嘉薇委員
jwliu@mail.ntpu.edu.tw

江大樹委員
jos@ncnu.edu.tw

張淑中委員
president@office.toko.edu.tw

林偕得委員
https://www.tph.moj.gov.tw/bbssp.asp…

歡迎大家寫信提醒他們僅存的人性和良心。

--

一百萬份核四公投連署書，是民主復活的關鍵，九月底前把握最後機會。

💧以核養綠官方募資正式上架！限定回饋品僅此一檔！
https://green-nuclear-vote.azurewebsites.net/Home/Donate

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️重啟核四公投連署書：擴散性百萬連署王！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收

面對英國人：喂，條界要清清楚楚。
面對香港人：親，不用分得那麼細。

【真 • 河水不犯井水：中港邊境執法爭議備忘】

一地兩檢方案塵埃落定。打著「便利」之名，北京成功在西九界開大窿設「內地口岸區」，變相拓展中國的「邊界」進香港境內。邊界問題茲事體大，便利真係大晒，可以合理化北京「越境執法」？過往北京又是否同樣不尊重中港邊界？重看近年英國陸續解封的機密檔案，我們清楚看到以往北京在港英時期處理中港紛爭時，力求堅持原有邊界，斷不會以方便為由衝擊原有邊界，是「真•河水不犯井水」。

根據英國外交及聯邦事務局解封的深圳河整治檔案（FCO40/1776及FCO40/2038），揭露了八十年代深圳河「裁彎拉直」帶來河界變動，直接牽動中英之間的邊界問題。當時深圳政府為處理深圳河防洪及污染問題，發展臨港邊境地區，決意拉直深圳河。但是此舉將大幅改變邊境地區的土地，原屬深圳的土地如落馬洲河套（下圖④）會地理上「併入」（transfer）香港，原屬香港的土地會亦會地理上合併到深圳（可參照下圖）。

這帶來重大的邊界和執法問題，因為根據1898年簽訂的《展拓香港界址專條》，深圳河是中港之間的界河（注1），以北是中國，以南是香港。河界改變，是否意味著中港之間的邊界改變？兩地的邊境執法人員又是否可以貪圖方便，以新河界為執法界限，越境執法呢？

港英內部討論認為，一旦涉及實質邊界的改動，需要重新立約，將驚動北京政府和國會。因此，港英希望一方面低調處理，保留原有邊界。另一方面，為了避免實質執行的不便（practical inconvenience），港英可以放棄原有的執法和行政界限，以新河界為執法界限，即是中港執法人員互相巡邏各自新的已拉直河界（for both to patrol all areas lying on their respective sides of the realigned river），互相越境執法。不過與此同時，港英亦警惕「過境」深圳的香港土地淪為「土地管理的噩夢」（land management nightmare）。

這個便利的方案卻遭中方拒絕，中方強調原有邊界不變，堅持執法人員不能僭越原有邊界的原則。如有需要，中方甚至可以建立橋樑跨過深圳河，接通併入香港的河套（屬中國領土）。就此，港英改變態度，同意原有邊界與執法界限維持原狀，與新的河界無關（should remain as at present, irrespective of the course of the river），並透過設立鐵絲網，以及向北的警告牌（上面寫著：You have entered Hong Kong. Turn back. Entry into HongKong is permitted only at cross border control points），清楚標示原有邊界，互不侵犯。

重看三十年前的中港邊界爭議，我們發現清晰劃分的中港邊界已然過去，現時已發展出「你中有我，我中有你」的新邊界政治：河套地區發展港深創新及科技園，深圳灣設立香港口岸區，西九亦「被租出」予「內地口岸區」。一切都以便利為名，試圖模糊中港實質邊界，不斷拓展自身「邊界」予香港境內，不經不覺間重返了這個噩夢。

注1：《展拓香港界址專條》註明確實陸地邊界由中英雙方日後勘明，雙方遂於1899年3月決定以深圳河為界。

--
文件出處：
FCO 40/1776 The Realignment of the Shenzhen River https://goo.gl/ZNTSCR(暫只供香港前途研究計劃研習借閱) (Courtesy to The National Archives)

FCO 40/2038 Realignment of the Shenzhen River https://goo.gl/ych2uP (暫只供香港前途研究計劃研習借閱) (Courtesy to The National Archives)

💰捐款支持：https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr…

返回噩夢

【真 • 河水不犯井水：中港邊境執法爭議備忘】

一地兩檢方案塵埃落定。打著「便利」之名，北京成功在西九界開大窿設「內地口岸區」，變相拓展中國的「邊界」進香港境內。邊界問題茲事體大，便利真係大晒，可以合理化北京「越境執法」？過往北京又是否同樣不尊重中港邊界？重看近年英國陸續解封的機密檔案，我們清楚看到以往北京在港英時期處理中港紛爭時，力求堅持原有邊界，斷不會以方便為由衝擊原有邊界，是「真•河水不犯井水」。

根據英國外交及聯邦事務局解封的深圳河整治檔案（FCO40/1776及FCO40/2038），揭露了八十年代深圳河「裁彎拉直」帶來河界變動，直接牽動中英之間的邊界問題。當時深圳政府為處理深圳河防洪及污染問題，發展臨港邊境地區，決意拉直深圳河。但是此舉將大幅改變邊境地區的土地，原屬深圳的土地如落馬洲河套（下圖④）會地理上「併入」（transfer）香港，原屬香港的土地會亦會地理上合併到深圳（可參照下圖）。

這帶來重大的邊界和執法問題，因為根據1898年簽訂的《展拓香港界址專條》，深圳河是中港之間的界河（注1），以北是中國，以南是香港。河界改變，是否意味著中港之間的邊界改變？兩地的邊境執法人員又是否可以貪圖方便，以新河界為執法界限，越境執法呢？

港英內部討論認為，一旦涉及實質邊界的改動，需要重新立約，將驚動北京政府和國會。因此，港英希望一方面低調處理，保留原有邊界。另一方面，為了避免實質執行的不便（practical inconvenience），港英可以放棄原有的執法和行政界限，以新河界為執法界限，即是中港執法人員互相巡邏各自新的已拉直河界（for both to patrol all areas lying on their respective sides of the realigned river），互相越境執法。不過與此同時，港英亦警惕「過境」深圳的香港土地淪為「土地管理的噩夢」（land management nightmare）。

這個便利的方案卻遭中方拒絕，中方強調原有邊界不變，堅持執法人員不能僭越原有邊界的原則。如有需要，中方甚至可以建立橋樑跨過深圳河，接通併入香港的河套（屬中國領土）。就此，港英改變態度，同意原有邊界與執法界限維持原狀，與新的河界無關（should remain as at present, irrespective of the course of the river），並透過設立鐵絲網，以及向北的警告牌（上面寫著：You have entered Hong Kong. Turn back. Entry into HongKong is permitted only at cross border control points），清楚標示原有邊界，互不侵犯。

重看三十年前的中港邊界爭議，我們發現清晰劃分的中港邊界已然過去，現時已發展出「你中有我，我中有你」的新邊界政治：河套地區發展港深創新及科技園，深圳灣設立香港口岸區，西九亦「被租出」予「內地口岸區」。一切都以便利為名，試圖模糊中港實質邊界，不斷拓展自身「邊界」予香港境內，不經不覺間重返了這個噩夢。

注1：《展拓香港界址專條》註明確實陸地邊界由中英雙方日後勘明，雙方遂於1899年3月決定以深圳河為界。

--
文件出處：
FCO 40/1776 The Realignment of the Shenzhen River https://goo.gl/ZNTSCR(暫只供香港前途研究計劃研習借閱) (Courtesy to The National Archives)

FCO 40/2038 Realignment of the Shenzhen River https://goo.gl/ych2uP (暫只供香港前途研究計劃研習借閱) (Courtesy to The National Archives)

💰捐款支持：https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr…