關於 blocker 意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

🔥 熱騰騰的論文刊登了！🔥
【恭喜 #統合分析工作坊 曾秉濤醫師】
　
[快訊] 曾秉濤醫師團隊，關於 beta blocker 增加氣喘發作風險之統合分析，獲 Scientific Reports 刊登！
　
🤩 與量產作者面對面【名額即將倒數】
｜4/17（六）統合分析工作坊
｜https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
｜容易寫、容易發，不需要 IRB，還免收案！
｜「資源缺乏」又需要「單兵作戰」的最佳解！
｜以發表 SCI 為學習目的，一天學會統合分析的技能！
　
▌期刊介紹
　
Scientific Reports 是 Nature Publishing Group 於 2011 年開始發行的 open access 期刊，2019 年的 impact factor 為 3.998。在 Multidisciplinary Sciences 分類中為 Q1(17/71) 期刊。
　
Nature Publishing Group 的策略是，高分頂級期刊，如 Nature 或 Nature Medicine 等，依然維持訂閱制，向讀者或圖書館收錢。而若是這些高分期刊因篇幅或品質而沒辦法收的文章，則轉介到 Nature Communications（2019 IF = 12.121）或 Scientific Reports （2019 IF = 3.998）等向作者收取費用的 open access 期刊。
　
這兩本雜誌的差異是，Scientific Reports 不針對 novelty 審查，只看方法與假說是否具科學水準，至於科學上的重要性，就放上網，由群眾與歷史去評估。而 Nature Communications 則刊登在各領域中具重要性的突破。
　
而 open access 的快速能見度，也能協助科學成果擴散，對作者被看見與期刊被引用，都有幫助。
　
Nature Publishing Group 廣泛且大小魚通吃的期刊群經營策略，相當成功，也帶來豐厚的獲利。但整體來說，訂閱制期刊的獲利還是高過 open access。
　
Scientific Reports 的開放平台概念，非常類似 PLOS ONE。在 2017 年，以 Nature Publishing Group 的集團力量，趁 PLOS ONE 苦於審閱者不夠，審查時間過長，作者們開始離開時，每月刊登文章數一舉超越 PLOS ONE，成為世界第一大 mega journal。
　
▌文章介紹
　
Beta blockers 是治療心血管疾病時，常使用的藥物。不過根據其機轉，很有可能導致氣喘發作。可開立的 beta blockers 很多種，每一種導致氣喘發作的風險都一樣嗎？有沒有特別需要避開的？這是曾醫師團隊有興趣的。
　
經過搜尋，作者群收入了 24 篇隨機對照研究，做網絡統合分析，結果發現，整體來說，只有 oral timolol 與 intravenous propranolol 的氣喘發作比例比對照組高，有意思的是，有部分的 beta blockers，氣喘發作比例甚至比對照組低。
　
不過，進一步以曾經有氣喘病史的患者做分析，會發現 oral timolol, intravenous propranolol, oral labetalol, oxprenolol, propranolol, metoprolol，通通都比對照組要有更高的氣喘風險。
　
整體來說，作者認為，對於可能有氣喘的族群，oral timolol 與 intravenous propranolol 是必須要避開的。
　
一些根據藥理學的想當然耳，有時由於藥物型態以及選擇性作用的些許不同，可能造成截然不同的副作用效果，藉由過去的文獻做歸納，找出最應該在氣喘患者避開的藥物，是相當實用的知識萃取。
　
▌快速發表，你也可以辦到！
　
🔸 單月 SCI 創新高，共 72 篇！
🔸 快速審閱 18 天，成功發表第一篇統合分析！
🔸 校友在單一月份發表 3 篇 meta-analysis 論文！
🔸 在住院醫師階段，課後產出 4 篇 IF > 5 的 meta-analysis 論文。
🔸 即使擔任忙碌的主管，3 個月依然能發表 3 篇 meta-analysis 論文。
　
　
🔥 容易寫、容易發，不需要 IRB，還免收案！
｜4/17（六）統合分析工作坊，手刀報名去！
｜https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
｜以發表 SCI 為學習目的，一天學會統合分析的技能！
｜現在投資自己，登上 PubMed 有你！

Bad match-up is bad match-up, and the Raptors are facing their worst nightmare.

先講一個數據: 暴龍在泡泡內，包括季後賽，對上波士頓 0-2. 其他11場比賽? 全勝。

更誇張的是，這兩場輸球，暴龍連一秒鐘都沒有領先過。

少了Kawhi的暴龍影響最大的地方，就是小人物們講了一整季的 "沒有 go to guy"。Nick Nurse 可以設計最能夠針對對手的防守，甚至進攻做出空檔；但是季後賽就是打到最後，PK王牌的時候。暴龍最強的三位進攻 Lowry, Fred VanVleet, Pascal Siakam, 最好排在Jaylen Brown附近，還輸一輩子都在單挑進攻責任的 Kemba Walker，更不用說渾身得分才華的Tatum.

再加上今天策略性放 Marcus Smart 投三分，竟然5/9，全場21分。

平心而論，把波士頓壓在112分算是非常不容易了。但是自己只得94分，這種數字拿去90年代都不一定會贏。就算今天Smart不發飆銅牆鐵壁限制波士頓只得100分，一樣造輸。

今天Pascal Siakam 很明顯被針對 (FG 5/16)，每一次到了低位要做他的轉轉轉，不是球直接被抄掉，就是轉進去人牆中。FVV (FG 3/16) 就是這樣忽冷忽熱。最重要的板凳 Powell 也是這樣的球員 (4/12).

看暴龍怎麼反彈吧!

#恭喜波士頓!

-------------------------------------

結果第三節結束暴龍靠著Lowry帶起一波攻勢，追到88:73。

第三節快結束。82:63賽爾提克領先。

Tatum 手感漸漸升溫！雖然第三節沒有太多次出手，但是都是在賽爾提克找不到進攻機會的時候用個人能力打進的 tough shots。暴龍的三分還是低迷 23%的命中率 （賽爾提克 46%），雖然在低位 Siakam有打進幾球，但是賽爾提克還是沒有要包夾的意思，寧願讓你拿兩分，也不放你三分。

----

中場 59:42! 賽爾提克暫時領先。

第二節開始暴龍改守區域來面對賽爾提克的擋拆，雖然在一開始有造成賽爾提克一些進攻失誤，但是賽爾提克有太多水準以上的 playmaker (Tatum, Brown, Walker, Smart）總是能透過運球切入找到區域防守的三不管地帶，找到好的機會出手，而就算暴龍改守區域，賽爾提克還是一樣不停的找 Gasol跟 Ibaka的麻煩。Tatum, Brown, Walker, Smart分別拿到 10, 11, 12, 10分。賽爾提克另一個亮點是 Robert Williams，取代 Kanter的禁區第一替補（Fu 神預測）提供了賽爾提克缺乏的禁區 shot blocker跟禁區速度。

暴龍進攻上則改走兩大三小，讓Gasol/Ibaka同時在場上，有時候甚至是包括 Siakam的三大陣容，想要透過進攻籃板的壓力取得進攻機會跟壓抑賽爾提克的 early offense，不過這三大到目前為止 5-19，外線手感不好，加上禁區也不一定打得進。而暴龍自己整體三分命中率 5-24也是讓他們現在落後的原因。

----

第一節結束 39:23賽爾提克領先。

暴龍全聯盟第一的快攻對上賽爾提克全聯盟數一數二的快攻防守，顯然在第一節是賽爾提克佔了上風。賽爾提克進攻的策略很明顯就是要打 Gasol跟 Ibaka在擋拆的時候移動速度較慢，透過長人在short roll之後策應或者 Gasol/Ibaka腳步較慢讓持球者切入找到空擋。暴龍一開賽則想要利用 Siakam不管對上賽爾提克的任何人都有對位優勢這點，可惜效果不彰，賽爾提克沒有要包夾的意思，到目前為止讓 Brown/Smart單防的效果都很好，反而 Siakam在防守端自己第一節快速拿到三犯，得要下去休息。不過暴龍在第一節尾段三分球手感來了之後，勢必會逼賽爾提克擴大防守圈，也會讓暴龍有更多的切入機會。

----

暴龍賽爾提克！東區第二輪第一場！

第一輪都 4:0橫掃對手的兩隊，季賽賽爾提克以 3:1 的對戰成績稍佔上風，包括在泡泡裡大勝暴龍 22分的一場。不過季賽暴龍傷兵不斷，而賽爾提克又在第一輪失去 Gordon Hayward，對戰成績的參考程度其實不高。暴龍的 Lowry會出賽，腳踝的傷勢會不會有影響也是一個未知數。

季賽暴龍全聯盟第 2的防守 (def rtg 105)跟第 14的進攻 (off rtg 111.1），賽爾提克則攻守都是第 4（def rtg 107 off rtg 113）。其實兩隊非常接近，Brad Stevens跟 Nick Nurse每場比賽之間跟比賽之中的調整會非常重要也會非常精彩。

#nbaplayoffs
#littltguylayup
#小人物上籃
#wethenorth
#celtics