【談談鴻海與台積的氣候行動】
#感謝出手買疫苗 #感謝出手救地球
因為疫苗採購,深深覺得,不管是台積或是鴻海,能有這兩大企業絕對是台灣的福氣。
對經濟的貢獻就不用多說了,兩大企業近來剛好也都在氣候變遷的議題上做出了一些承諾,畢竟未來市場上,氣候變遷都是無可避免的議題,節能減碳在面對法規、客戶以及投資人已經變成像保險般的存在。
█ 台積電
從各種報章媒體上,台積電始終都是環保的資優生,從各種國際評比(如道瓊永續指數或CDP)上來看也確實他是如此。這一兩年他在再生能源上的著墨很多,除了客戶要求外,他使用再生能源或多或少也是為了消彌自己的用電足跡,畢竟現在它的用電量已經相當一座核二廠了。
用電的部分台積一樣持續推展先進製程與節能專案,但畢竟節到後面不知道要節啥,所以開始用再生能源,目前他們的海外廠區以及營運據點已全面採用再生能源,台灣部分也有了超過5MW的太陽光電、100MW左右的轉供以及買了一些憑證,再生能源占總用電量大概7%,未來因應用電翻倍,在太陽光電因為屏東林地光電觸礁後,改透過與離岸風電業者簽屬購電協議,2030年目標再生能源用電量可達營運體系25%(約60億度),這對台灣的再生能源市場的影響有相當衝擊... 大約台灣五分之一的再生能源都要交給台積電... 當然也連帶排擠其他人的綠電取得...
國際倡議上,台積電加入了RE100行列,2050年要達成100%再生能源使用,除此之外,他們近來也將對供應鏈要求2030年得減碳20%,都是相當大的目標,但半導體業的溫室氣體排放大約有兩到三成來自全氟碳化物,目前尚無經濟有效的解決辦法,也因此台積電達成淨零碳排的宣告尚未出爐。
█ 鴻海
相比之下,鴻海在氣候變遷議題上的表現就少了很多曝光,但不代表他們沒做事阿,畢竟也是跨國指標企業。鴻海集團多數生產基地都在海外,目前用電量大約100億度,累計至今,透過自建與簽訂購電協議使用的再生能源比例將近10%,他們在中國蓋的再生能源大約250MW左右,對於企業來講相當不容易,不過那也有賴中國地大物博的優勢。
鴻海貴為代工製造龍頭,當然在生產上也積極節能,畢竟節能除了減碳外還可以省錢,多數企業都想盡量多做一些,對於成本控管有點厲害的鴻海,透過自動化與大數據分析,一年的節能計畫兩千多件,節能效益將近十億度...
而在國際倡議上,鴻海在環境或企業永續發展的評比上相對沒那麼積極,倒是去年發生了一件事,呼應投資人機構CA100的要求,鴻海承諾達成淨零排放,並且以向科學減碳目標倡議組織(SBTi)提繳承諾書,而淨零排放的承諾需涵蓋供應鏈的碳排放,也因此他們也同步宣示與要求供應鏈的減碳目標。詳細作法與流程都有待今年進一步說明囉。
█ 沒有誰比較好,合作起來絕對強大
看看這兩家公司,同樣都做了氣候變遷目標上的宣示,坦白講,以台積的生產特性與生產基地主要分布在台灣這兩點來說,不管是再生能源的推動或淨零碳排的推動都相當困難,台灣的環境省略一千字批評,半導體業的電力成本與營收占比更是其他科技製造業的10倍左右,也因此它與RE100的承諾上材開了特例,原先要求2030年必須達成60%,與台積僅承諾的25%有相當大的落差,但也已經超越台灣諸多指標企業的用電量了,但也確實台積電在簽訂這些再生能源購電協議時也應當負起再生能源錯誤開發的責任,以屏東林地為例,他們當時整個沉默並非好榜樣...
雖然看起來他們都要再生能源,那核電的使用對這兩家企業有什麼樣的影響嗎?Mmmm,除了避免缺電外,也能讓企業達到科學減碳目標的路徑上更加容易且經濟,因為我需要買更多的再生能源來彌平我的電力碳排阿... (其他之後再討論)
作為國際指標企業,追求營運成長同時,當然也必須重視生產足跡,這兩家公司目前的策略與他們所生產的產品對於地球仍有正面貢獻的,感謝他們的行動。
當然,感謝他們出手協助台灣購買疫苗。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
cdp指標 好 用 嗎 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最讚貼文
因為跟我的工作比較相關,所以延續一下企業電力消費以及碳排計算的眉角。某種程度上來說,確實,在業界裡,因為氣候變遷影響以及大型品牌商的責任感,企業使用或購買再生能源的程度在近幾年的討論很多、非常多,許多指標型問券(如道瓊永續指數 DJSI or 碳揭露計畫 CDP)在填答時也都會要求企業提供再生能源的使用情況。
而使用再生能源的基本理由之一,在於他的零碳排以及減緩氣候變遷的效益。因此,從實務的碳排放計算來看,勢必也可以帶來一些好處... 以計算碳排放的Scope 2來說,必須計算使用電力所涵蓋的碳排放,這邊有趣的地方來了,#我們會區分所謂市場別以及區域別(market or local base)。
Market base的部分,這是企業使用再生能源可以看到效益的地方,無論是透過憑證購買、自建再生能源乃至PPA的電力都將以0排放來計算,被吹捧到翻的企業百分百再生能源使用也是在這樣的架構下實現。Local base的部分在於企業計算電力碳排放時,需要以該地區或國家公布的電力排放係數,這部分就明顯與國家的能源政策規劃有相當程度的關係,如果該國家的火力發電比例高,那該企業計算出來的物力意義上的local base emission(以下簡稱LBE)也比較高。
大家我們來練習一下,假設某企業在台灣(排放係數:0.5 kg CO2 /kwh)共使用1000度電,有500度來自一般電網,500度來自任何形式取得的再生能源,那他的Scope2排放分別是:
Local:1000*0.5=500kg CO2
Market:500*0.5+500*0=250kg CO2
根據不同國家的定義,我們在進行市場別的計算方法會不太一樣,這邊太複雜例如歐美的Residual mix或是 GO制度。
講到這邊,嘖嘖,那看起來這幾天莫名其妙被掀起對立的核能相形再生能源就真的毫無用處了嗎?當然不對,上面在講LBE的時候就跟你說了,這部分與國家整體電力系統的規劃息息相關,#非化石燃料比例越高LBE就越低,這是很切實的物理意義,國家涵蓋核能and再生能源比例越高,碳排就越低,這部分台灣公司在這兩年因為核一二政治停機受到的波動非常大(30 gCO2/kwh的差別)。#你有種再跟我說核能不重要沒關係。這也是為何Google去年發布的資料處理中心碳排報告就不斷強調電網實際低碳化的重要性。
若從市場別來看,也別以為核能就完全沒角色,前面就提到,憑證的部分國與國之間有很大的差別,有些國家發行的是再生能源憑證,但日本卻是發行「非化石燃料電力憑證」美國數州接下來會發行的是「零排放電力憑證」,至於是否被評比獲驗證機構承認就有賴該交易市場各自努力。
做個總結,再生能源的使用於企業間確實重要,他確實是現在市場環境下企業用來提升自己競爭力的手段,不要再說甚麼贖罪券,他們沒有罪幹嘛贖...但從碳排計算角度來看,核能仍有其地位,再進而去看各評比的內容,核能就是low carbon technology之一。
cdp指標 好 用 嗎 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最佳貼文
因為跟我的工作比較相關,所以延續一下企業電力消費以及碳排計算的眉角。某種程度上來說,確實,在業界裡,因為氣候變遷影響以及大型品牌商的責任感,企業使用或購買再生能源的程度在近幾年的討論很多、非常多,許多指標型問券(如道瓊永續指數 DJSI or 碳揭露計畫 CDP)在填答時也都會要求企業提供再生能源的使用情況。
而使用再生能源的基本理由之一,在於他的零碳排以及減緩氣候變遷的效益。因此,從實務的碳排放計算來看,勢必也可以帶來一些好處... 以計算碳排放的Scope 2來說,必須計算使用電力所涵蓋的碳排放,這邊有趣的地方來了,#我們會區分所謂市場別以及區域別(market or local base)。
Market base的部分,這是企業使用再生能源可以看到效益的地方,無論是透過憑證購買、自建再生能源乃至PPA的電力都將以0排放來計算,被吹捧到翻的企業百分百再生能源使用也是在這樣的架構下實現。Local base的部分在於企業計算電力碳排放時,需要以該地區或國家公布的電力排放係數,這部分就明顯與國家的能源政策規劃有相當程度的關係,如果該國家的火力發電比例高,那該企業計算出來的物力意義上的local base emission(以下簡稱LBE)也比較高。
大家我們來練習一下,假設某企業在台灣(排放係數:0.5 kg CO2 /kwh)共使用1000度電,有500度來自一般電網,500度來自任何形式取得的再生能源,那他的Scope2排放分別是:
Local:1000*0.5=500kg CO2
Market:500*0.5+500*0=250kg CO2
根據不同國家的定義,我們在進行市場別的計算方法會不太一樣,這邊太複雜例如歐美的Residual mix或是 GO制度。
講到這邊,嘖嘖,那看起來這幾天莫名其妙被掀起對立的核能相形再生能源就真的毫無用處了嗎?當然不對,上面在講LBE的時候就跟你說了,這部分與國家整體電力系統的規劃息息相關,#非化石燃料比例越高LBE就越低,這是很切實的物理意義,國家涵蓋核能and再生能源比例越高,碳排就越低,這部分台灣公司在這兩年因為核一二政治停機受到的波動非常大(30 gCO2/kwh的差別)。#你有種再跟我說核能不重要沒關係。這也是為何Google去年發布的資料處理中心碳排報告就不斷強調電網實際低碳化的重要性。
若從市場別來看,也別以為核能就完全沒角色,前面就提到,憑證的部分國與國之間有很大的差別,有些國家發行的是再生能源憑證,但日本卻是發行「非化石燃料電力憑證」美國數州接下來會發行的是「零排放電力憑證」,至於是否被評比獲驗證機構承認就有賴該交易市場各自努力。
做個總結,再生能源的使用於企業間確實重要,他確實是現在市場環境下企業用來提升自己競爭力的手段,不要再說甚麼贖罪券,他們沒有罪幹嘛贖...但從碳排計算角度來看,核能仍有其地位,再進而去看各評比的內容,核能就是low carbon technology之一。