聖嘉勒教堂中的兩個女人 ◎#LaksmiPamuntjak /羅浩原譯
在阿西西的夏天
兩個女人相對一視彼此的臉龐
在釘在十字架的耶穌跟前,世界完好無缺
喬托未能參透他畫的比例,但他的禮拜堂
總是充滿誠心,觀光客就像壁畫家
匆匆投入柔和色調來粉飾罪惡
真是漫長的一瞬間,在這兒
無需備用品,
一個女人對另一個說,我就在這兒
靠我倆的愛去修補一切
光線一直反覆試探,但我倆泛著如貞德般的藍色
2005
Two Women in the Church of Santa Chiara
--Laksmi Pamuntjak (1971- )
Summer in Assisi
Two women reach across each other’s face
before Jesus nailed to cross. The world is intact.
Giotto knows not his scale. But his chapels
are full of hearts. Tourists like the muralists
rustle into the mellow to paint over sins.
It’s a long moment, here.
No need for spare parts,
says one to the other. I am here.
It is our love that mends.
The light always tries. But we’re as blue as virtue.
2005
--
◎作者簡介
Laksmi Pamuntjak (born 1971) is an Indonesian poet, novelist, essayist, and food writer. She is also an art consultant and writes for numerous local and international publications including opinion articles for the Guardian.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laksmi_Pamuntjak
--
美術設計:陳又瑄
攝影來源:CC0|Annie Spratt (@Unsplash)
--
◎小編少年阿Ben賞析
先推廣一下kamadevas(羅浩原)在ptt poem版(詩版)分享有一系列印尼、馬來西亞、菲律賓的翻譯作品,有興趣可以去看。
印尼詩人Laksmi Pamuntjak〈聖嘉勒教堂中的兩個女人〉語言平順而日常,是阿Ben很喜歡的一首作品。
當阿Ben在讀這種翻譯的作品時,總是第一個先看譯者是否是自己比較熟悉或信賴的,再比較一下兩作的語言風格。羅浩原的譯筆正如他的寫作,總是優雅而平穩,而此詩的筆法也很有意思,每個瑣碎的句子,結合起來卻又是完整的意涵,透過這些完整的句子間的互動,更進一步的組織成了這首詩。
從內容來看,這詩寫的是一幅畫還是一個場景,一個片刻還是傳遞了某種恆久的價值呢?正如對詩中地名與人名的想法,我認為是不需要太求甚解的。阿Ben比較想看的,是一首詩如何讓這些簡單的名字:女人、教堂、顏色......一一「活起來」。在日常的語言中進行敘述是每個人都會的事情,但如何讓敘述與被敘述的人事物具備生命力,這就是文學跟平凡文字的差別之一。
「喬托」作為一個畫者,在這首詩裡無非是彰顯一個超脫在場景之外的造物主,可以對照教堂的耶穌。上帝造人/物的行為落實之際,或許難以過分精緻,但他的「誠心」確實對應著兩個女人的「愛」而真實存在。求其「真」,而不求「細緻」,這是這首詩裡對愛的想像與詮釋。
愛與純善,在這首詩裡呈現的面貌即是「兩個女人相對一視彼此的臉龐/在釘在十字架的耶穌跟前,世界完好無缺」,並且「無需備用品,/一個女人對另一個說,我就在這兒/靠我倆的愛去修補一切」,多麼簡潔的寫作。但同樣暗示了惡的存在:「觀光客就像壁畫家/匆匆投入柔和色調來粉飾罪惡」、「修補」、「光線一直反覆試探」。這些惡是從哪裡來呢?雖沒有詳細的說明,這兩個女人被觀光客給「觀」,被光線給「反覆試探」的關係,確實意味著他們面臨了外在的困難。他們的困難可能恰好來自於「愛」──她們是同性戀者嗎?又或者其他的脈絡──來自於不完美的比例、所謂的「被用品」還是「柔和色調」嗎?因為作者沒有把話說死而不太好確認。
唯一能確認的就僅僅是愛而已。面對自身的信仰(耶穌),面對自己的真心,穿過了所有的時間與空間,在這個片刻:「我就在這裡」。
http://cendalirit.blogspot.com/2017/05/20170503.html
cross 筆 ptt 在 小聖蚊的治國日記 Facebook 的最佳解答
請正名「藍十字會」謝謝。
以下資料為 nagee 整理
【中華民國紅十字會收的善款哪裡去了?】
原出處:Re: [FB] 拒絕紅十字會(感謝train60125整理)
https://goo.gl/EK603T
引述資料:紅十字會醜聞 驚爆暗槓43億善款
http://goo.gl/TcYTDQ
「紅十字會專門處理國內外各大災難募捐,驚爆出醜聞,傳出善款流向不明,該會分會長爆料,紅十字會暗槓43億元善款,利用會計作帳手法,把剩餘款變成保留款,涉變相成為資產。上周五臨時代表會上爆發爭執,新北市分會張孟喻拿雞蛋砸向前總會長陳長文,痛批他主政期間帳目不清。」
既然都會作帳了,那應該不止自家公布的台面上那43億。且,救命錢這種東西又不像物資要物流整合,要倉儲管理和保存期限等問題。在移交上會有什麼障礙?拖了好幾年不給人家,說這個單位沒貪污,只是效率不好,真的是太客氣了。
中華民國紅十字會總會理監事名單(官方網站)
http://goo.gl/GamVLh
「中華民國紅十字會總會」並不是「紅十字國際委員會」(International Committee of the Red Cross)的會員組織,只是取一個曖昧的山寨明的組織,國際紅十字會不承認中華民國紅十字會。而其成員清一色都是國民黨高官。
把之前的那篇的更新也整理進來
【千萬不要把錢捐到中華民國紅十字會】
https://goo.gl/qIOCPq
2016年02月08日更新
每次災後都要重貼一次這個整理包提醒大家捐款前要多做功課,捐給有公信力的單位。
洋洋灑灑的「賑災」災難財紀錄:當善良的你打算捐款給「中華民國紅十字會」時,請先看這篇
http://goo.gl/KgBwGR
2015/04/28爛爆!紅十字會物資根本沒捐 還當尾牙獎品(尼泊爾大地震時期)
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1301097
台南地震災區後續接受(劫收?)物資和捐款
案例一
https://goo.gl/56OTX9
案例二(文長,離奇,有圖)
https://goo.gl/wTRn0w
中華民國紅十字會這樣合法嗎?可以強制接收各團體的物資?最後會不會又變成自家尾牙贈品和其他私人挪用?
聯合報:[新聞] AIT捐款給紅十字會 獨派網民大罵
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454904581.A.860.html
從哪裡判斷反對捐給中華民國紅十字會的叫做「獨派」?所以支持捐給中華民國紅十字會的就是統派嗎?還有文中很多根本就不是獨派的旗幟,像是「台灣民政府」是主張台灣是外國政府的。所以聯合報系、旺中集團這些黨國媒體這種時候都還在利用災難製造仇恨,製造假新聞?
以下是高雄氣爆之前的舊文
PTT文字好讀版
https://disp.cc/b/163-7ZsN
有鑑於最近國內最大的合法斂財集團(之一)動作頻繁,準備大撈一筆,在此再次提醒大家小心自己的愛心
千萬!不要!不要!不要把錢捐到中華民國紅十字會這個黑洞錢坑幫別人養老啊!
[問卦] 紅十字會在跟高雄市政府搶捐款嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407151986.A.AD8.html
只要世界上有發生不幸,就是中華民國紅十字會大發災難財的時後:南亞大海嘯起、中國汶川大地震、八八水災、日本311大地震...等等,吃相難看,且多是黨國高幹的養老肥缺。
為什麼要讓前科累累的爭議的單位一直跑來募款呢?為什麼要捐給「地方不足,中央再補助」的單位呢?
校園最大霸凌集團---中華民國紅十字會
http://tw01.org/profiles/blogs/xiao-yuan-zui-da-ba-ling-ji
以下是之前的抱怨文,也是我們每一個人被罷凌的童年,兒時記趣:中華民國分紅十字會
2013年4月21日
中國發生大地震,為死者哀悼之餘,要提醒大家:
不要讓愛心淪為前科累累的募款集團的油水。中國的紅十字會已經在當地失去民心,募款貼文被十萬網友留言「滾」。至於「中華民國」紅十字會呢?也是又髒又臭,裡面多是黨產肥貓。且,那是山寨版的,國際紅十字會並沒有承認這個組織
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2899
大家還記在網路資訊未開的小時候(20年前吧)紅十字會的愛心郵票就大辣辣的進入各學校,利用上課時間讓老師來宣導兜售,明目張膽公器私用,那時雖會調查要不要買,但是在那種大多數人都「有愛心」的表決壓力下,中華文化教育下的小朋友誰敢做異類?往往全班都買了。每個學生都曾在中華民國紅十字會愛心郵票上貢獻了好幾個十元,是每間學校每個班級的每個學生喔,簡直就是一次全國性的私人徵稅嘛!(「勞軍捐」這種鬼東西也是,黨產要查就是連這些都要討回來)
記得那時沒有意願購買的小朋友,還會被老師「教育」(有的直接責備羞辱)說很多其他的小朋友都沒水喝沒飯吃,哪像你們這麼好現在還有書念?瞬間每個小朋友都「羞愧的被發揮愛心」了。
我從小對於這個紅十字會都抱持著景仰尊敬的態度。覺得默默的有一群人在幫忙弱勢。後來才知道在這種骯髒的團體裡,做事的多是被壓榨的廉價勞工和愛心義工,善款多是利用不善。
我還想起很多小朋友、包括我,都提出過質疑:「購買這些郵票,又不是真的郵票,又不能用」。我覺得這裡由也很正當。但結果依然是會被老師「道德教育」。中華文化就是如此,當上位者邏輯不通的時候,就用「道德教條」來強制行,這套玩法在20年後的今天依然是最後的大絕。
不然你也賣個義賣筆,橡皮擦,買一張不能用的假郵票,連貼紙都不是,要跟你換10元。這樣cost down實在太有台灣企業家精神,果真是騙小朋友。
依照往例,那些中華官僚拿來商用販賣照片和圖片,常常都是沒有經過授權的的盜用,當時真要追起來,搞不好還會爆出很多丟臉的盜版案外案。
http://goo.gl/LNTviK
補充~中華民國紅十字養老院現任成員:
現任總會長: 王清峰 ( 馬政府前法務部長 )
副會長: 葉金川 ( 馬政府前衛生署長 )
副會長: 陳豐義 ( 馬政府監察院秘書長)
理事: 史亞平 ( 馬政府前任新聞局長 )
理事: 李鴻鈞 ( 現任國民黨立委 )
理事: 陳士魁 ( 馬政府前行政院秘書長 )
常務監事: 曹爾忠 ( 前國民黨立委 )
還有前任的總會會長、副會長、秘書長:「陳長文」,擔任過海基會副董事、首任秘書長。行政院政務顧問。
這些人名在維基百科資料中,因為在中華民國紅十字會掌權,都被列在「人道工作」這個條目裡。在中華文化的價值,賣菜阿婆眷村老伯捐出百萬積蓄行善只能算是很有愛心。還是要當到大官,才能達到「人道工作」的高度呢。