梧：
真係唔想幫某facebook財演賣廣告（所以唔share條link），但係話說在下頭先喺報紙睇到篇訪問（東方日報，今日出街），呢位仁兄講到：
「坊間好多人對入行有好多誤解，好似有人竟然以為「金融唔使讀，CFA（Chartered Financial Analyst，特許財務分析師）冇用」咁......佢話，呢個諗法大錯特錯，要入行必須考CFA，咁至證明到畀人睇你起碼有基本知識。他感慨香港有部分從業員知識水平不足，搞到啲機會被外國同內地專業人士蠶食咗。」
真係忍唔住要挑一挑機。老老豆豆，金融（我assume佢講緊一個Finance嘅degree）其實真係唔洗點讀，因為根本就係一個 "jack of all trades, master of none" 嘅廢柴科目。如果真係要識嘅話，你要識嘅係：
1) Mathematics，因為數學係絕大部份financial modelling/ forecast/ engineering嘅源頭，唔係話你要識得點樣derive Black-Scholes Model條formula（唔識呢個係咩請google）出嚟，但係有數學底子係可以令你明白到條公式嘅出發點，而最最最重要係條公式嘅limitation。呢樣嘢在下幾個月前已經寫過；
2) Hard science，preferably physics。唔係話物理學家炒股叻啲，但係hard science其中幾樣最重要嘅skills係：問啱問題，實驗，同埋分析嘅mindset。呢啲唔係一個finance degree或這區區一個CFA可以教到你嘅嘢；
3) 呢個爭議最大：Economics。點解要讀Economics在下亦唔需要點講啦，你睇得呢個page，你基本上就acknowledge咗讀Econ係有用的。
CFA更加無叉用。都係個句：我老豆有鬚，但係唔係有鬚嘅就係我老豆囉。再講，你識CFA入面嘅嘢真係有用？呢句嘢係呃嗰啲未真係讀過，甚至連啲notes都未睇過嘅人啫。唔怕老實講，在下睇嗮Level 1-3啲notes，除咗level 1同2有啲用之外，level 3根本絕大部分嘅人，甚至行內人，係用唔著的。
至於所謂嘅 "機會俾外國同內地專業人士蠶食咗"，咁講啦，亞州同emerging markets嘅分析員嘅質素不嬲都係低啲架啦，甚至係大陸嘅分析員都係質素參差。你係咁意攞啲歐美嘅reports同亞洲啲reports睇就知道有分別。不過又咁，sell-side始終都係sell-side，就算係歐美嘅分析員當中都不乏廢柴，最緊要嘅（一個best-case scenario）都係投資者要有自己嘅睇法，唔好人地講乜就信，甚至係在下講嘅大家都唔可以盡信。
唉，在下今日好明顯係太過得閒......
