BBC的文章。
這文章主要是幾位免疫學教授的討論，直接患上COVID得的免疫力，是否比打疫苗的好呢？甚至討論，現階段與其不斷打第三第四針，甚至要在根本沒事的兒童身上打針，不如由他們更好。文章劈頭就說「如果是一年前，就算問這個問題，也會被當成異端。」
問科學問題，居然可以被當成異端。怪不得當年布魯諾被當異端燒死了，伽利略也被終身監禁了。科學不是鐵板一塊，批判思考是科學家的基本訓練，和那些中學讀過了一點科學，甚至大學讀了幾年教科書，人教你什麼你就要信什麼的人不同。但這兩年，你見證到，原來「科學」是不容異見聲音，就算是專業的科學家，只要對主流的解讀有所懷疑，立刻就被打成「偽科學」，彷彿那些中學科學家和醫護人士，比科學家都有更優秀的科學訓練。平民，甚至科學家，一律不准疑問，要懂得做醫生護士才有資格批評防疫政策。那你不懂造疫苗又有資格評論疫苗嗎？（我會做啊，想要黑市mrna針，我教你做，嘻嘻。說笑。）
一時說實驗室洩漏就是陰謀論，連質疑都會被禁言，但隔一年又說要認真調查可能性。更甚，先不論科學研究可以有不同的解讀，這些人將病毒學流行病學，和防疫政策混為一談。你一定要遵守認同這種這種政策，否則你就是反科學，Science told you to xxx 云云。
收皮啦，Science doesn’t give a shit about what you do. 科學只是描述和預測自然現象，你怎樣做，是政治，是人的事。這樣，必須顧及到人最需要守護的價值是什麼。人權、自由、平等，這些不是重要的價值嗎？「不自由毋寧死」？人命重要啊，為什麼二戰時美軍要去歐洲送死啊？性命要緊啊。
更何況，現在的防疫政策，根本就沒有科學根據。請問無數次全幢大廈檢測都測不了幾個，還是要測，這是什麼科學？袁國勇親口說（其實是常識）PCR真陽性不代表有病，但又可以以此強制囚禁他人，這又是什麼科學？普通人打完兩針疫苗也要關21天，妮歌潔曼就可以完全豁免隔離，這又是什麼科學？
你們活在極端防疫國家propaganda下的理解，就是科學，我們在瑞典合理平衡地生活，就全是反科學？那瑞典沒有資格頒諾貝爾獎啦，由你們這些科學精英來頒啦好嗎？我博士導師是前諾貝爾獎評委秘書長，教出來的我也一定是「反科學」啦，對嗎？香港人，信專業人士啦，盧寵茂何君堯好好疼你啊。
https://www.bbc.com/news/health-58270098
