【反對放寬嘉磷塞 食安把關不退讓】
今天我與林淑芬委員、台灣無基改推動聯盟 共同召開「食安不容退讓,堅決反對增訂嘉磷塞殘留容許量」記者會,針對食藥署4月23日欲將燕麥、大麥、杜蘭小麥、黑小麥、黑麥、高粱、小米、油菜籽、藜、與蕎麥的嘉磷塞殘留容許量,由原本不得檢出改為不超過10 ppm就合格的預告,提出嚴正的抗議與質疑。
嘉磷塞是除草劑「年年春」的主要成分,已有多項證據顯示有害健康。在今年3月,國際癌症研究中心(IARC)甚至將除草劑嘉磷塞的致癌風險,從「可能致癌(Group 2B)」提高到「很可能致癌(Group 2A)」。台灣無基改推動聯盟的郭華仁教授也說,這2年至少有13篇論文指出,嘉磷塞會增加多種致病風險。因此基於餐桌安全考量,我們共同呼籲食藥署撤銷修法預告。
我也看到美國加州有一對夫妻,日前將藥廠告上法院,控訴除草劑所含的嘉磷塞成分,是導致罹癌的元凶,法院判決藥廠敗訴,需付出20.55億美元(約新台幣637億元)的巨額賠償。雖然嘉磷塞是全球使用最為普遍的除草劑。但因為近年越來越多的科學證據顯示它的危害性,因此目前已有許多國家,祭出禁用或限用嘉磷塞之政策,為何食藥署標準為何要越訂越寬鬆?
我認為在嘉磷塞致病疑慮日益升高的此刻,強烈呼籲衛福部與農委會做為農藥殘留容許量把關的主管機關,不該為有殘留嘉磷塞的進口雜糧大開方便之門,而是將守護國人健康為優先。更重要應基於預警原則,勿放寬現行嘉磷塞殘留標準,讓民眾暴露於更多風險之中。守護食安,不容退讓!
#食安 #嘉磷塞 #雜糧
新聞連結:
(1) https://health.ettoday.net/news/1444872
(2) https://udn.com/news/story/7266/3813802
(3) https://www.rti.org.tw/news/view/id/2020744
iarc group 2a 在 小護士の打檔人生 Facebook 的最佳解答
01/30/2019
很多人都懷疑
「為什麼我一個護理師工作卻能一直騎車到處玩?」
那我會請你在看過我班表之後再開始懷疑
我是輪班制
休假時間大多被迫淪為補眠時間
休假後又得調整隔天班別之時差
還得花時間面對作息及工作負擔的不同
長期下來造成身體負擔及心理壓力
許多護理人員不堪負荷...
盡而造成護理人員短缺...
「國際癌症研究所(International Agency for Research on Cancer, IARC)則於 2007 年聲明由於輪班會干擾晝夜節律,因此將輪班歸類為可能導致人體發生癌症的第二級 A 類(Group 2A)致癌物[26]。」
https://laws.ilosh.gov.tw/ioshcustom/Download/Download.ashx…
所以我能騎車的時間
我十分珍惜也很把握那些可以出遊的日子
而休假的時間大多朋友都在上班
你只能一直問一直問問到有人剛好一樣放假
像是今天小夜班前
趁著姐妹剛好放假
約她一起喝一杯咖啡
藉著這個機會早一點起床騎一趟車
因為我並不知道下一次放假
她還有沒有空?
或是下一次我下班後上班前
還有沒有精神?
所以如果你的女朋友/男朋友/家人是護理人員
有時間多陪陪他
也請多體諒他
因為在這份輪班工作上
我們真的是用健康在救人在賺錢打拼
畢竟護理人員的大夜班是不能睡覺的
所以請別再問我你真的是護士嗎?
因為你不會懂我上班的辛勞
更不能體會我下班後想騎車的心情
但是今天能騎到車
能見到姐妹
已是幸福~💗
#最後為那些同在輪班的朋友
#說聲
「加油,辛苦了!」💪
iarc group 2a 在 NEJS - the New England Journal of Stupid Facebook 的最讚貼文
【從世界衛生組織加工肉品致癌事件,看什麼是"證據等級"?】
加工肉品被世界衛生組織的IARC (the International Agency for Research on Cancer) 列為"第一類 (group I)"致癌物,而紅肉被列為"第2A類 (group 2A)"。
這代表加工肉品、紅肉的致癌風險很高嗎? 那,加工肉品 (第一類) 的風險比紅肉 (第2A類) 高嗎?
您多想了,事實上,被歸類為第幾類,根據的是"證據充不充足",而不是"致癌風險"喔!!
快收起"蛤",看看他們到底怎麼分的?
(1) 證據等級代表"不確定性 (uncertainty)"有多少? 證據等級越高,不確定性越低,代表未來被推翻的可能性越低。
(2) 從致癌風險分類看證據等級:
第一類 = 人類致癌原 (carcinogenic to humans)
第二類 = 可能的人類致癌原 (probably carcinogenic to humans)
很清楚的,分類的依據是根據"證據等級"。
"加工肉品的致癌風險比紅肉高,所以被歸類為第一類"<錯誤>
"加工肉品致癌的證據比紅肉充足,所以被歸類為第一類" <正確>
(3) 同一類,並不等於致癌風險相等:
自由時報:蝦密!香腸等加工肉類致癌率跟抽菸一樣?
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1485599
同一類的致癌物質,代表這些物質導致癌症的研究證據比較充足,與致癌風險高低,並沒有直接關係。
"香菸、石棉、加工肉品都被列為第一類,代表的是證據充足,並非風險相當"
我們會根據問題 (食用加工肉品會不會增加癌症風險?) 尋找現有最佳證據,再評估這些證據的可信度,最後評估證據等級,當證據越強,他的證據等級就會越高,反之亦然。
從前,我們只有是或否 (有證據、沒證據) 的觀念,實證醫學導入了好或壞 (證據品質) 的想法,並非有證據就代表可信度高。
資料來源:Q&A on the carcinogenicity of the consumption of red meat and processed meat. http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/en/
iarc group 2a 在 Agents Classified by the IARC Monographs, Volumes 1–130 的相關結果
Group 2A, Probably carcinogenic to humans, 90 agents ... Group 3, Not classifiable as to its carcinogenicity to humans, 498 agents ... ... <看更多>
iarc group 2a 在 Glossary: Standard IARC classification 的相關結果
Group 2B : "Possibly carcinogenic to humans" There is some evidence that it can cause cancer in humans but at present it is far from conclusive. IARC definition ... ... <看更多>
iarc group 2a 在 IARC group 2A - Wikipedia 的相關結果
The agents in this list have been classified in group 2A (probable carcinogens) by the International Agency for Research on Cancer (IARC). ... <看更多>