【核電於荷蘭未來能源組合的可行性】
#荷蘭告訴你什麼叫做實事求是 #總得有份報告作依據
一個國家為何強大完全基於他的行事態度，是否尊重專業、基於科學就是其中一項指標。
荷蘭國會於上周才提出要求執行的挺核議案，本周荷蘭政府就正式發表了相關報告《核電於荷蘭未來能源組合的可行性》(Report on the possible role of nuclear energy in the Dutch energy mix of the future)，內容蒐集分析了權威組織如IPCC、IEA以及多項學術研究後得出結論，荷蘭的未來繼續使用核電將是可行的、安全的且有經濟效益的，核電的延役為最便宜的選項，核新建核電廠成本上，若考量整體系統，相較於成本快速下滑的風、光，仍有相當的競爭力，其中又以SMR的建置以及與氫氣的搭配更能凸顯核能優勢。
基於科學報告的發表，經濟與能源部長Eric Wiebes表示：「若要達成荷蘭氣候目標，所有非化石燃料能源都要做為選項，其中包括核能。」而他於給國會的信函中表示他與該報告立場一致，並且認為SMR為接下來最有潛力的新核電選項，此外，也將同步著手於核電市場的相關評估，並持續向國會報告。
報告出爐後，原本就相當支持核電的執政黨VVD隨即表示，希望接下來可以在2025年前開始建置3-10部機組(但尚未有相關能源路徑、或是容量、機型)，不管是不是自high，很顯然，荷蘭這波挺核聲音是有被帶起來的。
是說，我台灣政府是否得效法一下祖國做個評估報告來瞧瞧呢？
▊相關報告
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/09/23/kernenergie-als-optie-voor-energiemix
