#葉郎每日讀報 #一週大事版
─────────────────
「更能反映一個人真實樣貌的是我們
做出的選擇,而非我們擁有的才能」
——Albus Dumbledore
─────────────────
想不到這個句子在現實生活上真的有實用的機會:正所謂「時窮節乃見,一一垂丹青」,時局越亂,越能檢驗你日常做的每一個選擇是否能拉人一把,或是落井下石地把人進一步推往地獄裡去。
J.K. Rowling的性別分類帽
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
「和別人不一樣絕對不是壞事,那意味著你有足夠的勇氣做你自己」Luna露娜這個角色是整個哈利波特宇宙中最讓人有感的人物。在一個不斷討論血統背景的故事中,特立獨行的露娜至少在某些年輕讀者的蒼白人生中真的幫得上忙,提供他們投射自我的心理慰藉。
J.K. Rowling本人則比較沒有什麼幫助。
今年以來一再利用自己的社群帳號來挑釁跨性別者社群的哈利波特小說作者J.K. Rowling,本週再度正常能量釋放,大喇喇地拿出她的性別分類帽套在別人身上。當有人在討論如何在疫情過後建立一個對「有月經的人」更平等的世界時,Rowling緊咬「有月經的人」一詞,質疑有月經的人如果不是女人,難道還有別人嗎?「如果『性別』不是真的存在的東西,整個地球上所有活生生的女性等於也一起被塗銷了」她並祭出「恐X症」標準話術,強調她「認識跨性別者,也愛這些跨性別者」,但性別就是性別,把性別消除掉根本就是睜眼說瞎話。
Rowling不是第一次發功。去年底一名學者因為在網路上鼓吹應該禁止任何跨性別者修改他們的生理性別而遭到研究機構開除,Rowling隨即在twitter力挺說:「你愛穿什麼都隨便你。你愛叫你自己是什麼都隨便你。你愛跟哪個成年人上床(只要他自願的話)都隨便你。儘管安心過你自己的生活。但憑什麼一個人出來主張性別是真的存在(不能改的)東西就要因此被開除?」
她的發言在過去一週激起了熱烈的討論:
1)「你的話正在傷害那些過去非常喜愛你文字的孩子們」網路上第一時間隨即出現這樣的聲音。
2)GLAAD同性戀反毀謗聯盟則呼籲大家把對於Rowling的負面情緒用在支持平權團體繼續努力之上。
3)LGBT音樂人King Princess批評Rowling沒有意識到作為一個白人、順性別女性已經得到遠多於跨性別者那麼多的特權和權力,而她竟然仍堅持摀著耳朵拒絕聽見那些每天都可能被謀殺、被毆打、被法律無視的族群的聲音。
4)LGBT自殺防治計畫Trevor Project則以哈利波特本人Daniel Radcliffe的名義發表聲明,強調「跨性別女性也是女性,而任何與該句話有違的說法不僅傷害到跨性別者的認同和自尊,也違背了比我和Jo(指Rowling)更有專業說話的醫療專家的認知」。他同時也向那些說從此再也無法享受哈利波特小說的粉絲致歉:「如果你在故事中找到任何有共鳴的段落,可以在你的人生任何時刻有所助益,那就是屬於你和那本書之間的神聖關係。我個人認為誰都沒辦法毀掉那個關係。因此那些故事對你有什麼意義它就是什麼意義,那些有的沒的發言污染不了那個意義。」
5)Emma Watson:「跨性別者說他們是什麼就是什麼,他們有資格過自己定義的生活,而不需要一直被別人質疑或指導他們應該稱呼自己是什麼。」
6)Rupert Grint:「跨性別女性就是女性,跨性別男性就是男性。每個人都有資格過著不受評斷地被愛的生活。」
7)Eddie Redmayne:「我無法苟同Jo(Rowling)的見解。跨性別女性就是女性,跨性別男性就是男性,非二元性是真確存在的事。我無法代表跨性別社群發言,但我確實認識到我那些跨性別友人和同僚都對於這種身份認同的質疑無比厭煩,而且這些質疑已經觸發暴力和騷擾。他們只想平靜地過自己的生活,是時候讓他們如願了。」
8)Evanna Lynch(飾演露娜):「光想像作為一個跨性別者並且學著接受這件事並好好愛你自己已經是一件充滿挑戰的事,我們作為一個社會完全不應該再替他們增添任何痛苦。」
9)Warner Bros.拗口的正式聲明:「過去幾週的事件加強了我們作為一個企業去正面面對社會議題的決心。Warner Bros.對於多元融合的立場是非常明確的,維持一個多元融合的文化對我們公司和我們的觀眾都是非常重要的議題。我們也看重這些在創作過程中充分與我們分享創意的創作者所產出的故事。我們同時也非常認同我們有責任呼籲所有人,尤其是那些跟我們一起工作的夥伴和接觸到我們內容的觀眾,促使大家能夠有更多同理心、能夠更理解每個社群和每個人。」
此外,曾推動過「End Period Shame月經並非恥辱」公益活動的英國品牌The Body Shop美體小舖拿出了他們當時特別設計、上面印有"it's bloody natural" 以及 "drop the P-word"字樣的帆布袋,裝入專門研究跨性別平權的美國學者Paisley Currah的書《Transgender Rights 跨性別權利》,快遞給you-know-who。
大軍包圍霍格華茲或被評為過度反應,但Rowling作為公眾人物一再地在性別定義上做文章確實是在替處境原本就很不利的性少數落井下石。
同一時間,《Orange Is the New Black 勁爆女子監獄》演員Asia Kate Dillon則為Rowling示範了如何在亂世之中努力幫上忙:
Dillon是美國主要電視網上第一個認定自己性別為Non-binary gender 非二元性別的演員,他不認為自己是女性,也不認為是男性,並且一直用they、them、their等詞彙自稱(JK Rowling表示崩潰)。他在電視劇《Billions 金錢戰爭》中飾演的角色Taylor Mason則是美國電視史上第一個非二元性別主要角色。該角色一直以來在SAG-AFRTA美國演員工會的SAG獎中一直報名的是「最佳男配角」獎項。
Dillon本週發表公開信給演員工會,呼籲他們廢除演員獎項的性別分類。他說我們從沒看到男導演獎、女導演獎、男編劇獎、女編劇獎,卻偏偏只有演員的表演必須以二元性別來區分他們的成就。這樣的分類過去是用來保障白人順性別女性的權益,但同時也讓其他性別多元者得到歧視。因此他今年在接獲演員工會邀請擔任評審時,決定以這封信向工會提出了改革呼籲。
一週份量的用行動改變世界
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
「更能反映一個人真實樣貌的是我們做出的選擇,而非我們擁有的才能」某校長說。
過去兩週的美國種族平權抗爭,也反過來促使新聞媒體和好萊塢用放大鏡檢視自己的成員和日常運作機制是否符合平權價值。
一直有美化蓄奴制惡名的奧斯卡最佳影片《Gone with the Wind 亂世佳人》,在受到《12 Years a Slave 自由之心》 編劇John Ridley直接點名批判之後,被HBO Max暫時下架,預計要再增加警語之後才會重新上架。另外長壽真人實境秀節目《Cops》也在32季之後被電視台腰斬,不再繼續訂購。該劇在1989年首播後一砲而紅,隨即吸引了全美各大警局爭相與該節目合作,藉以行銷警察形象。
紐約時報日前刊登共和黨參議員Tom Cotton一篇主張派兵鎮壓抗議民眾的投書,引發超過800名時報員工聯署抗議報社做法。紐約時報發行人A.G. Sulzberger一開始還力挺刊登該文的決定,但後來改口承認該文並不符合報社的標準。4天後紐約時報宣佈社論版主編James Bennet已經請辭,而且即刻生效。
該事件後,緊接著數位媒體Refinery29的總編輯Christene Barberich因被離職員工爆料對黑人女性的職場歧視作為而下台。Philadelphia Inquire的資深編輯則因為刊登一篇文章說不只黑人的命很重要,那些建築物也很重要,因而在爭議中下台。雜誌出版集團Condé Nast旗下的美食雜誌《Bon Appétit》總編輯Adam Rapoport同樣也因為被員工爆料對黑人女性歧視而請辭。
另一篇紐約時報專欄則把檢討的視線移向同屬Condé Nast的《Vogue》總編輯Anna Wintour身上。在這波種族抗爭剛開始的時候,Wintour曾發信給員工坦承該雜誌對於替黑人編輯、作者、攝影師和設計師創造更多機會做得遠遠不夠多。受訪的黑人離職員工多數都認為黑人在Condé Nast的出版事業中一直很難得到發展的資源和機會,經常被忽視甚至以「懶惰」的種族刻板印象被看待。這次曝光的美食雜誌總編輯惡行甚至包括要求史丹佛大學畢業的黑人員工去幫忙清理他的高爾夫球桿。作者同時認為Anna Wintour雖然過去也促成包含Rihanna等多位黑人女星登上封面,但仍然會下意識地展露了時尚業長期以來的種族刻板印象。比如LeBron James登上封面的時候就被安排白人女模和他一起模仿電影金剛的場面。過去曾有媒體統計過Anna Wintour用過的助理名單,發現她的用人策略完全就是一種白人權貴的陞官圖遊戲,十之八九都是白人權貴的子女。康乃爾大學畢業的《The Devil Wears Prada 穿著Prada的惡魔》作者Lauren Weisberger在這份名單中只能算是平民百姓。
上一次讓新聞和娛樂產業這麼緊張地砲口對內檢討的是先前me too運動期間。me too運動的經驗告訴我們這樣的檢討不一定能立即扭轉結構問題,但總是個採取行動的開端。
IBM則在種族爭議中示範了更直接果斷的行動:該公司執行長Arvind Krishna在一封給美國國會信件中,宣布該公司將立即停止所有臉部辨識軟體的開發並不再提供給任何客戶使用。「IBM堅決反對並絕不容忍使用臉部辨識技術(包括來自其它供應商的技術)用在大規模監控、種族分析、侵害基本人權和自由,以及其它任何違反我們的價值和信任透明原則的用途之上。」隨後,Amazon也宣佈將在未來一年內暫時禁止警方使用他們的臉部辨識技術Rekognition。
另外一個促成改變的行動來自超級英雄漫畫創作者:
Marvel超級英雄《The Punisher 制裁者》因為其暴力制裁犯罪者的形象而長期獲得軍警、暴力幫派和極右派人士的擁戴。英美軍人都會在身上使用制裁者的骷髏頭logo來裝飾自己,包含《American Sniper 美國狙擊手》電影中的軍人。最近幾週的美國種族爭議和民警對立中,更出現了底特律警察配戴骷髏頭徽章的畫面,甚至主張軍事鎮壓的Fox新聞台主持人直接戴了骷髏頭別針在節目上表態。制裁者的漫畫作者Gerry Conway向來反對軍警使用這個logo,甚至曾索性透過漫畫人物之口在劇情中傳達反對之意。他近日也向Forbes表示他創造這個漫畫人物從來不是為了代表「壓迫」的力量,「這個角色代表的是法治的失敗,是用來關懷那些深感自己被體制遺棄的人」。
近來有多名漫畫作者發出呼籲,要求Disney用侵權訴訟來制止警方使用制裁者logo。不過原作者Gerry Conway想到了更好的方法:
他發起一個與Disney或Marvel完全無關的Skulls For Justice活動,鼓勵抗爭者穿上由黑人藝術家設計、帶有骷髏頭標誌的T-shirt,重新將骷髏頭logo與社會正義連結在一起。這才是讓右翼極端主義、暴力幫派和軍警成員徹底棄用制裁者logo的終極解法。
電影院的春天什麼時候回來
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
中國電影放映產業的重啟原本是全世界同業密切關注的事件,無論重啟成功或失敗他們的經驗都將是地球上每一家電影院借鏡的對象。
然而中國政府的不透明的決策讓重啟變成一個撲朔迷離的巨大問號。三月底的電影院短暫重啟隨即遭到中國國家電影局的緊急喊停,之後官方態度一直曖昧不明。最近一次中國政府對電影院復工的表態是6月5日,據悉當天電影局發出通知要求全國電影院的開業必須統一時間安排,暗指不准像上次那樣個別偷跑。
本週一封聲稱由駭客組織Anonymous匿名者發出的信件中,也罕見地直接指名中國政府無視電影院員工的死活。很快地就有不幸事件佐證了這個強烈的指控。
中國博納影業本週三(5月10日)突然在微博發出訊息說集團副總裁黃巍已於凌晨逝世,享年52歲。中國導演賈樟柯也隨即轉發該訊息,並評論道「行業之悲」。黃巍的猝逝引發北京電影圈議論紛紛,並隨即傳出他是在辦公大樓墜樓,極可能是自殺。導演賈樟柯幾分鐘後的另一則貼文提供了一些線索:「應該考慮影院復工復產了......有的電影企業日虧損100萬,100萬影院業者需要生存啊」。
原本一直期待中國官方很快會宣佈讓電影院重新開門的放映業這兩天再度迎來噩耗:北京新一波確診案例湧現之後,北京市政府官員明確重申電影院目前不得開門營業。
太平洋的另一岸,美國的電影院重啟同樣牛步化。顯然因為電影院重啟速度不如預期,WarnerMedia昨天終於宣佈《Tenet 天能》將延後上映,原訂7月月17日檔期將改成重映Christopher Nolan的舊作《Inception 全面啟動》,並加映《天能》的片段做為暖場。但《天能》也沒有打算讓大家等太久,新的上映日期是7月31日,WarnerMedia也不敢拖延太久讓超級金雞母Nolan不開心。
《天能》稍稍倒退兩步後,Disney的《Mulan 花木蘭》將在7月24日成為電影院重啟後的第一部好萊塢大片。在此之前7月10日還有一部Russell Crowe主演的低成本驚悚片《超危險駕駛》搶先上映。對片廠來說第一名不是什麼值得搶的王冠,把錢賺回來才是。
因為停業蒙受巨大虧損的AMC電影院最近稱他們和Universal的關係有些緩和,但目前為止仍沒有安排放映該公司電影的計畫。雙方在電影院停業期間因為VOD空窗期的爭執打了一場口水仗。然而Universal這幾天又做出了令人挑眉的可疑動作:
《Knocked Up 好孕臨門》導演Judd Apatow的新片《The King of Staten Island》本週上映。發行商Universal原本預計採用《Trolls World Tour 魔髮精靈唱遊世界》的相同發行策略:在(僅剩還在營業的)電影院和VOD市場同步上檔,並且已經讓上百家美國汽車電影院預定檔期,甚至開始預售門票。結果上映前兩天Universal突然說讓電影院預定檔期純粹是「作業疏失」,該片並沒有要在電影院上映的計畫。該片因此會成為VOD獨家。在AMC電影院仍然繼續抵制Universal的情況下,Universal這種做法可謂大膽,因為他們等於明白宣示了輪到網路先演、電影院乖乖等空窗期的時代了。
電影院的春天回來之前,包含放映和製片業都只能想辦法自救。
導演Alejandro G. Iñárritu、Guillermo del Toro、Alfonso Cuarón、演員Salma Hayek 、Gale García Bernal和Diego Luna等多位出身墨西哥的影人以及將近50家製片公司本週就宣佈共同募款成立名為Sifonóforo的基金,用以幫助受到疫情影響的基層影視工作者度過難關。每個申請者可以得到2萬披索(約900美元)的紓困金。
Iñárritu在啟動記者會上說:「整套機制由我們所有發起人共同發想、討論出來,用以決定這個基金要幫助哪些人以及如何幫助他們。這也算是某種民主機制的委員會運作。雖然慈善募款都不是我們的專業,然而作為一個產業、作為工作夥伴、作為一個人,我們每個人都有責任在這種艱難時刻出來互相拉一把。」
|新聞出處|
6/8~6/14一週大事
New York Times Opinion Editor Resigns Following Backlash Over Tom Cotton Op-Ed(https://bit.ly/3cKrNxE)
J.K. Rowling Somehow Decides Now’s a Good Time to Double Down on Her Transphobia(https://bit.ly/2YcfJjD)
IBM will no longer offer, develop, or research facial recognition technology(https://bit.ly/2AUooiy)
Top editors step down as newsrooms grapple with race issues(https://bit.ly/3dZvGAB)
'Trans women are women': Daniel Radcliffe speaks out after JK Rowling tweets (https://bit.ly/3f7MntI)
HBO Max Pulls ‘Gone With the Wind,’ While ‘Cops’ Gets Canceled(https://on.wsj.com/2MISdp6)
博納影業副總裁黃巍今日凌晨逝世 享年52歲 疫情之下影視業太難了(https://bit.ly/2BTxGMu)
‘Billions’ Star Asia Kate Dillon Calls for SAG Awards to Abolish Gender-Specific Categories (https://bit.ly/2YnQj2x)
Alejandro G. Iñárritu, Salma Hayek, Guillermo del Toro Launch Fund for Mexican Below-the-Line Workers(https://bit.ly/2MTH2ds)
Can Anna Wintour Survive the Social Justice Movement?(https://nyti.ms/3hkwJgr)
The Creator Of ‘The Punisher’ Wants To Reclaim The Iconic Skull From Police And Fringe Admirers(https://bit.ly/3dZCAps)
‘Tenet,’ Expected to Signal Hollywood’s Return, Is Pushed Ba(https://nyti.ms/3hlzz4K)
Universal Pulls Pete Davidson and Judd Apatow Flick ‘King of Staten Island’ From Drive-Ins(https://yhoo.it/2Yz2Dgu)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過14萬的網紅KAZUYA CHANNEL GX,也在其Youtube影片中提到,※2018年9月12日のKCGX生放送より <毎週水曜夜9時は YouTuber KAZUYAのニコニコ生放送!> 全編視聴できる会員チャンネルは ↓↓↓↓↓↓ ニコニコ生放送→http://ch.nicovideo.jp/kazuyagx2 Fresh LIVE→https://freshli...
「me too運動 批判」的推薦目錄:
- 關於me too運動 批判 在 葉郎:異聞筆記 / Dr. Strangenote Facebook 的最讚貼文
- 關於me too運動 批判 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
- 關於me too運動 批判 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
- 關於me too運動 批判 在 KAZUYA CHANNEL GX Youtube 的最佳貼文
- 關於me too運動 批判 在 [問卦] 美國#metoo運動規模到底多大多誇張? - 看板Gossiping 的評價
- 關於me too運動 批判 在 me too運動批判的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於me too運動 批判 在 me too運動批判的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於me too運動 批判 在 me too運動批判的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於me too運動 批判 在 me too運動批判2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於me too運動 批判 在 me too運動批判2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於me too運動 批判 在 辣台妹聊性別- 【網路帶來的是女性主義的解放還是限制? 的評價
- 關於me too運動 批判 在 男生應該多參與男權運動- 閒聊板 - Dcard 的評價
- 關於me too運動 批判 在 社會出了哪些問題?|性騷擾共犯結構#MeToo|公視#獨立特派 ... 的評價
me too運動 批判 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
【盧斯達:我也不是 | SOSreader】
跨欄女運動員在網上披露自己14歲時被教練性侵,社會嘩然。但事主隨後表示,只是希望鼓勵其他受害者,「把真相說出來」,因此「婉拒」與警方合作,也不報警,也不會回應傳媒或外界的提問。輿論馬上出現質疑,因為只是單方面證供,事主曾經就讀的中學,已馬上將「涉事教練」停職;「專業」的傳媒亦很快搜尋當年資料,找到一些嫌疑人物。但事主不作進一步行動,事情就只能停留在這裡。
我不會質疑事主的證供,我也會相信在事件中,有一個或多個在逃的犯人。但我同時關心這個未經審判就成為「疑犯」,就先經歷網絡公審的情況。因為現在似乎證明了,只要一個女人聲稱被某人性侵,而拒絕協助警方調查,對方就百口莫辯,身敗名裂。尤其是特首林鄭月娥公開一反常態高調參與,督導警務處長要處理的時候,我們的民智或者「公共輿論」是有足夠能力去處理呢?現在看來,高級香港人崇尚的理性辯論,法治人權好重要,有時是會放下的。
一方面匿名討論區出現不少人批評主事只是為了搏出名;另一方面,著眼疑犯人權,程序不幸缺席的人,則不幸被人戴上「不體諒事主」、甚至「幫兇」的帽子批判,並且視為加害者之一。而我發現在這問題任何希望公共討論的人,都不會得其所哉。因為你會發現,熱烈討論的人對那些機制、法治的東西,似乎沒有太大興趣。他們/她們一落場就會回憶自己的個人經歷,可能是被性侵,可能是在地鐵被人非禮……他們/她們的字裡行間充滿個人痛苦,你會覺得自己並不是在跟他/她對話,而是在跟一種過去的傷患對話。而人和傷患並沒有共同語言。
性侵受害者現在流行Me Too,但是我也會說,Me Neither,我們也不是加害者。當然有個別的過激派,會很自動和純熟地拋出很多性別政治的術語,將整件事提升到文化層面。
事主出了文,然後就不再行動,可能有很多原因,但旁觀者會幫她定論,說這是因為社會文化不包容,令受害者有壓力,那都是因為你們;而追問「之後如何」的人,則不知為何被置於事主的對立面。這種強烈感性,也不能說不是另一種霸權。彷彿任何對這件事認真研究的人,都是涼薄、厭女、Blame The Victims。甚至只是「感性模式」跟受害者族群不太一樣,就會受到大義凜然的批鬥,這也可說是另一種污名,一種逆向歧視。問題是,任何人都可能成為性侵受害者,亦可能被指控性侵,希望事情水落石出,那麼平正的意見,基本上都不能成為意見,只是正常反應,卻在這種高度情緒化和泛道德化的環境,成為異見。
說話之前好像要Check My Privilege ,我是男人,我沒有受過侵犯,我是白人,我不在貧窮線下,是否代表我就是潛在的強姦犯、潛在的剝判者?我經常聽到,某些主義不是為了爭取特權,而是謀求所有人的解放。在運動員的事件上,所有人都是潛在而可能的受害者,不論是在被侵犯或者被指控的一方。其他人,特別是男人,只是在探問一個不會動輒得咎的Safe Space。
報警是壓力、上庭是壓力,法治不能保證包生仔拿到公義,這當然對,但這種高度個人化情感化的反對,並不能解決社會的宏觀焦慮——憑一面之辭就能毀滅另一個人,那就是現在留下的懸念。在反對所有方案之後,其他人除了同聲一哭之外,應該如何做,能如何做?為甚麼大眾始終念念不忘「報警」,不是因為警察很有公信力、司法制度很完美,而是比起光上頭和發脾氣,司法制度還起碼是一點點憑藉,公眾只能由此得撫。
當然沒人有義務做任何事,但質疑也將殊難中斷。承認性罪行的特殊性的同時,發揮同情心的同時,我不認為大眾應該突然放下基於法治和常識的探討,這種沉默是怕事,和無限擴大對立面一樣,只會增加各種猜忌和焦慮。
===================
付費連結:https://sosreader.com/project/indiehongkong/
網購盧斯達的新書:https://goo.gl/6W4tN8
或到三聯、商務、中華書局找尋
me too運動 批判 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
【盧斯達:我也不是 | SOSreader】
跨欄女運動員在網上披露自己14歲時被教練性侵,社會嘩然。但事主隨後表示,只是希望鼓勵其他受害者,「把真相說出來」,因此「婉拒」與警方合作,也不報警,也不會回應傳媒或外界的提問。輿論馬上出現質疑,因為只是單方面證供,事主曾經就讀的中學,已馬上將「涉事教練」停職;「專業」的傳媒亦很快搜尋當年資料,找到一些嫌疑人物。但事主不作進一步行動,事情就只能停留在這裡。
我不會質疑事主的證供,我也會相信在事件中,有一個或多個在逃的犯人。但我同時關心這個未經審判就成為「疑犯」,就先經歷網絡公審的情況。因為現在似乎證明了,只要一個女人聲稱被某人性侵,而拒絕協助警方調查,對方就百口莫辯,身敗名裂。尤其是特首林鄭月娥公開一反常態高調參與,督導警務處長要處理的時候,我們的民智或者「公共輿論」是有足夠能力去處理呢?現在看來,高級香港人崇尚的理性辯論,法治人權好重要,有時是會放下的。
一方面匿名討論區出現不少人批評主事只是為了搏出名;另一方面,著眼疑犯人權,程序不幸缺席的人,則不幸被人戴上「不體諒事主」、甚至「幫兇」的帽子批判,並且視為加害者之一。而我發現在這問題任何希望公共討論的人,都不會得其所哉。因為你會發現,熱烈討論的人對那些機制、法治的東西,似乎沒有太大興趣。他們/她們一落場就會回憶自己的個人經歷,可能是被性侵,可能是在地鐵被人非禮……他們/她們的字裡行間充滿個人痛苦,你會覺得自己並不是在跟他/她對話,而是在跟一種過去的傷患對話。而人和傷患並沒有共同語言。
性侵受害者現在流行Me Too,但是我也會說,Me Neither,我們也不是加害者。當然有個別的過激派,會很自動和純熟地拋出很多性別政治的術語,將整件事提升到文化層面。
事主出了文,然後就不再行動,可能有很多原因,但旁觀者會幫她定論,說這是因為社會文化不包容,令受害者有壓力,那都是因為你們;而追問「之後如何」的人,則不知為何被置於事主的對立面。這種強烈感性,也不能說不是另一種霸權。彷彿任何對這件事認真研究的人,都是涼薄、厭女、Blame The Victims。甚至只是「感性模式」跟受害者族群不太一樣,就會受到大義凜然的批鬥,這也可說是另一種污名,一種逆向歧視。問題是,任何人都可能成為性侵受害者,亦可能被指控性侵,希望事情水落石出,那麼平正的意見,基本上都不能成為意見,只是正常反應,卻在這種高度情緒化和泛道德化的環境,成為異見。
說話之前好像要Check My Privilege ,我是男人,我沒有受過侵犯,我是白人,我不在貧窮線下,是否代表我就是潛在的強姦犯、潛在的剝判者?我經常聽到,某些主義不是為了爭取特權,而是謀求所有人的解放。在運動員的事件上,所有人都是潛在而可能的受害者,不論是在被侵犯或者被指控的一方。其他人,特別是男人,只是在探問一個不會動輒得咎的Safe Space。
報警是壓力、上庭是壓力,法治不能保證包生仔拿到公義,這當然對,但這種高度個人化情感化的反對,並不能解決社會的宏觀焦慮——憑一面之辭就能毀滅另一個人,那就是現在留下的懸念。在反對所有方案之後,其他人除了同聲一哭之外,應該如何做,能如何做?為甚麼大眾始終念念不忘「報警」,不是因為警察很有公信力、司法制度很完美,而是比起光上頭和發脾氣,司法制度還起碼是一點點憑藉,公眾只能由此得撫。
當然沒人有義務做任何事,但質疑也將殊難中斷。承認性罪行的特殊性的同時,發揮同情心的同時,我不認為大眾應該突然放下基於法治和常識的探討,這種沉默是怕事,和無限擴大對立面一樣,只會增加各種猜忌和焦慮。
===================
付費連結:https://sosreader.com/project/indiehongkong/
網購盧斯達的新書:https://goo.gl/6W4tN8
或到三聯、商務、中華書局找尋
me too運動 批判 在 KAZUYA CHANNEL GX Youtube 的最佳貼文
※2018年9月12日のKCGX生放送より
<毎週水曜夜9時は YouTuber KAZUYAのニコニコ生放送!>
全編視聴できる会員チャンネルは
↓↓↓↓↓↓
ニコニコ生放送→http://ch.nicovideo.jp/kazuyagx2
Fresh LIVE→https://freshlive.tv/kazuyagx
YouTube生放送はこちら→https://www.youtube.com/user/kazuyachgx/live
こちらは予備チャンネル
→https://youtube.com/c/KAZUYACHANNELGX2/live
SHOWROOM →https://showroom-live.com/kazuyachgx
Youtuber KAZUYA
満を持して遂にニコニコ公式チャンネルに降臨!!!
生放送では更に突っ込んで更に分かりやすく。
そして、どこまでもユルく!?
KAZUYAの新境地に乞うご期待!
ニュース解説が分かりやすいとテレビで人気の池上彰氏。フジテレビのニュース解説番組では小学生を巻き込んでの世論誘導を行ったという疑惑が!池上氏に質問した小学生が実は劇団員だったことが判明。セリフを言わせていたのではないかと大炎上!
その上、池上氏の番組は事前取材する際に「池上氏の言葉としてあなたの解説を使っても良いか?」とパクリ打診するとリークされる始末。「僕も言われた」「私も言われた」と謎の「MeToo運動」に発展し…
------------------------------------------------
★ニコニコ生放送|KAZUYA CHANNEL GX2→ http://ch.nicovideo.jp/kazuyagx2
▼Youtube KAZUYA CHANNEL→ https://www.youtube.com/user/kazuyahkd
▼KCGX Facebookページ→ https://www.facebook.com/kazuyachannelgx/
▼@kazuyahkd|KAZUYA Twitter→ https://twitter.com/kazuyahkd2
▼KAZUYA Blog→ http://kazuyahkd.com/
▼KAZUYA Photo Blog→ http://kzy-photo.com/
▼CH運営Twitter|@media_otb→ https://twitter.com/media_otb
▼LINE@はじめました!OTBの全放送を網羅!登録お願いします!→ https://line.me/R/ti/p/%40gor8025e
me too運動 批判 在 me too運動批判的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的推薦與評價
me too運動批判 的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦謝宜安,陳彥伃,巴代,洪郁如,吳佩珍,蔡蕙頻,張志樺,王鈺婷,黃儀冠,李淑君,高鈺昌,曾秀萍,張俐璇, ... ... <看更多>
me too運動 批判 在 me too運動批判的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的推薦與評價
me too運動批判 的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦謝宜安,陳彥伃,巴代,洪郁如,吳佩珍,蔡蕙頻,張志樺,王鈺婷,黃儀冠,李淑君,高鈺昌,曾秀萍,張俐璇, ... ... <看更多>
me too運動 批判 在 [問卦] 美國#metoo運動規模到底多大多誇張? - 看板Gossiping 的推薦與評價