【鬥陣來關心】律師的法庭外言論
作者:彭彥植律師
每有重大刑事案件開庭，媒體常聚集法院門口，希望採訪承辦律師對案情表示意見；對於受訪被告律師而言，除可向公眾替當事人澄清罪名之外，亦不失為自我宣傳的機會。然而，若律師就案件的發言，有所偏頗或甚至與事實不符，或刻意為影響裁判，透過媒體的渲染，難保不會對參與案件司法人員的心證產生預斷，或是藉由輿論對其產生壓力，而影響憲法訴訟權保障當事人受公平審判之權利。刑事訴訟法固要求律師不得公開偵查中因執行職務而知悉的事項，然對於非因職務知悉的事項，或進入訴訟階段，則未見限制。
針對律師的法庭外言論，美國法曹協會（American Bar Association）之「專業行為模範規則（Model Rules of Professional Conduct）」3.6條規定，正參與或曾參與事件調查或訴訟之律師，不得發表其明知或可得而知將經由公眾通信散布，且高度可能重大損害該事件裁判程序之法庭外言論。例外於有關基本的訴訟事實，如涉及該事件之主張或抗辯、公開紀錄的資訊等；或刑事案件中之被告身份、協助逮捕之必要資訊等；或是為了緩解最近不利於當事人之法庭外言論之情況，始可不受限制。且同事務所之其他律師，亦受有相同的規範。大陸去年9月修正之「律師事務所管理辦法」，亦要求律師事務所監督所屬律師，不得對自己或其他律師正在辦理的案件進行歪曲、有誤導性的宣傳和評論，惡意炒作案件。
我國「律師倫理規範」則於2009年時參酌前揭美國規則，於第24條新增第3項規定「律師就受任之訴訟案件於判決確定前，不得就該案件公開或透過傳播媒體發表足以損害司法公正之言論。但為保護當事人免於輿論媒體之報導或評論所致之不當偏見，得在必要範圍內，發表平衡言論。」惟我國律師倫理規範並未比照前揭美國規則，列舉例外不適用之情形，在目前實務案例不足的情形下，何謂「足以損害司法公正」之標準仍未明確；且我國未將該規定之效力擴及同事務所的其他律師，恐難防範脫法行為的發生。
此外，即使就非受任之訴訟案件，律師發表法庭外言論雖不受前揭限制，但依據同條第2項之規定，除非有合理懷疑，否則仍不得公開發表有關特定司法人員品格、操守，足以損害司法尊嚴或公正形象之輕率言論。
model rules of professional conduct 在 Introduction to the ABA Model Rules - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>