關於 ngo ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#PTT #鄉民 #網友 表示：
「只去吃一次飯 就敢說自己是二二八董事」
「鄭南榕 林義雄 陳文成…這些人物全部也變成民進黨消費用神主牌了」
「這要幫高調才對啊 讓大家看破這垃圾的真面目」
「覺青最愛…」
「愛台灣 有夠棒 這換成是國民黨的人 早不知道被側翼幹到哪去了」
「覺青只會覺的這樣很棒很屌好ㄇ」
「閃尿去吃屎吧 還在演」
「228遺族要變中共同路人了 好像有點眼熟」
「高調 吃人血饅頭」
「兵役都在閃了 翹班算啥」
「綠蟑側翼：我只在乎台北市」
「做人失敗啊 內部都看不下去」
「那又怎樣 各種消費很符合DPP價值啊」
「作秀仔滾出萬華啦」
「這就是上流社會的玩法,頭銜一定要掛好掛滿」
「他這人從政前 就是在各NGO組織裡打滾 不然怎會認識陳吉仲這些人」
「閃尿本性顯露 真夠碎渣的」
「尸位素餐 當黨的打手衝第一 結果變炮灰」
「消費太陽花 消費時力，噁心林昶佐」

曾任二二八國家紀念館首任館長
同時也是228事件受難者家屬的廖繼斌先生
在個人臉書上痛批閃尿林昶佐拿二二八事件當提款機
每當看到閃尿林昶佐提一次二二八事件
他們遺族的心中就又多淌一次血
而廖館長會說出如此重話真的不是沒原因的
因為林昶佐這個閃尿垃圾
向來就以轉型正義作為自己欺騙覺青及腦殘側翼支持的手段
在立法院的官方網站上
林昶佐更是怕別人不知道他是多麽關心二二八事件
所以把他曾任行政院二二八基金會董事的事蹟放到個人的經歷上
(還怕別人以為是民間團體所以特別備註是行政院的基金會喔）
然而卻被廖館長踢爆
林昶佐在擔任基金會董事期間
總共招開了15次的董事會議
而最有台灣價值的林昶佐卻僅參加過1次的董事會
其他14次的會議林昶佐全部都請假缺席完全不見人影
唯一去的那次
還是因為辦在台北天成飯店 現場有餐點可以吃
所以林昶佐才委屈出席露面一下 順便填飽肚子
實在有夠可笑加可恥
將近兩年任期 林昶佐只去蹭過一次飯
就敢把基金會董事的頭銜掛上去 真他媽的夠不要臉
果然尸位素餐 佔著茅坑不拉屎不做事的個性 不是一天養成的
希望各位腦殘覺青及白痴側翼們看清楚
這就是你們最支持最有台灣價值的閃尿詐騙集團
這不是消費二二八 什麼才是消費二二八 幹
你林昶佐真的別再提二二八了啦 丟死人了
真想知道當初那些因為覺得林昶佐很愛台灣而投給他的智障在想些什麼呵呵
罷免不做事的爛立委林昶佐
需要大家共同集氣出力讓他滾回去唱死人歌

標題[爆卦] 228紀念館館長爆料閃尿林昶佐消費二二八
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625367619.A.B96.html
#民進黨 #二二八 #林昶佐 #閃尿 #消費二二八 #神主牌 #覺青 #側翼 #廖繼斌 #二二八基金會 #二二八國家紀念館 #愛台灣 #尸位素餐 #佔著茅坑不拉屎 #萬華

https://www.facebook.com/1536493133/posts/10222867767272832/?extid=yBlWl8OY5O0eTH5G&d=n

從柯文哲2016年後的本性流露到大媽老司機的包裝失敗，以及數位諸葛亮的落馬，都看得出來新媒體不是萬靈丹，也沒有那麼容易真的被掌控，不然 ptt （曾經的新媒體）不會因為 4% 崩潰，
　
身邊依然有許多認為「柯文哲其實是不錯的市長」的朋友在。他們大多不在乎政治人物攜帶著什麼意識形態（仇女只是失言）、或認為政治正確都是裝的（仇SJW）、打破藍綠惡鬥最重要。
　
這群朋友對政治的啟蒙程度、涉入程度一般較低、大約是偶爾看看政黨粉專的程度。

新媒體創造了更低的政治參與門檻，只憑單一的切角就可以聚眾（所謂自媒體、側翼多是如此），缺點則是觀點無法深化。
　
在去年訪談學生的經驗中，一些學生承認要不是有參加社科營隊，一般忙於考證照的高職生或體保生其實沒有太多時間關心政治或社會議題、大多都是政治影響生計的時候才會浮出水面發聲。
　
反媒體壟斷、反課綱微調運動的學生組成以及東奧正名的公投結果都說明了：政治啟蒙程度和花多少時間接觸媒體、以及媒體多不多元是高度相關的。
　
身邊一些被高工時綁架的理工朋友，
也恰好與上述的樣態吻合：
　
➡️ 支持小黨但不檢視有無核心價值（沒空檢視）
➡️ 最關心的議題是居住正義，因為他們剛好落在可以買房的薪資區間（影響生計）
➡️ 對小黨提出的解方深信不疑（單一觀點，反正民進黨去死）
　
新媒體不是萬靈丹，但如果沒有新媒體，恐怕這一個世代的政治啟蒙程度只會更低，可能不管哪個正義都沒聽過。
　
在這個現象中我覺得真正有趣的，是政黨（尤其小黨）和議題團體其實都正在透過新媒體構築各自的影響力圈，慢慢透過片面資訊蠶食「自以為中立的選民」（你各位）。
　
常見的媽媽社團、重機社團、反惡質幼兒園粉專、反地主意見領袖皆是。
　
但這些團體比起傳統的 NGO 其實更危險，版主通常無法保持政治中立、也不會主動揭露利益來源、更無法提出細緻的修法建議或研究，卻擁有更強大的號召力。（比如出征政府一面要求幼兒園只要有虐童就關閉，一面要求廣設幼兒園減低學費）
　
民眾關注自身週遭的議題固然值得鼓勵，但未來是否會因此壓迫到 NGO的營運、甚至變成立委優先「取悅」、「爭取流量」的對象，就像內容農場逐年改變新聞產業那樣，就會是未來很需要大家關注的了。
　
—
　
後記：新媒體上的個人、粉專、社團、群組不見得原本就有共同政治利益，因此暫不以利益團體稱呼🤔

「新媒體不是萬靈丹，但如果沒有新媒體，恐怕這一個世代的政治啟蒙程度只會更低，可能不管哪個正義都沒聽過。」

從柯文哲2016年後的本性流露到大媽老司機的包裝失敗，以及數位諸葛亮的落馬，都看得出來新媒體不是萬靈丹，也沒有那麼容易真的被掌控，不然 ptt （曾經的新媒體）不會因為 4% 崩潰，
　
身邊依然有許多認為「柯文哲其實是不錯的市長」的朋友在。他們大多不在乎政治人物攜帶著什麼意識形態（仇女只是失言）、或認為政治正確都是裝的（仇SJW）、打破藍綠惡鬥最重要。
　
這群朋友對政治的啟蒙程度、涉入程度一般較低、大約是偶爾看看政黨粉專的程度。

新媒體創造了更低的政治參與門檻，只憑單一的切角就可以聚眾（所謂自媒體、側翼多是如此），缺點則是觀點無法深化。
　
在去年訪談學生的經驗中，一些學生承認要不是有參加社科營隊，一般忙於考證照的高職生或體保生其實沒有太多時間關心政治或社會議題、大多都是政治影響生計的時候才會浮出水面發聲。
　
反媒體壟斷、反課綱微調運動的學生組成以及東奧正名的公投結果都說明了：政治啟蒙程度和花多少時間接觸媒體、以及媒體多不多元是高度相關的。
　
身邊一些被高工時綁架的理工朋友，
也恰好與上述的樣態吻合：
　
➡️ 支持小黨但不檢視有無核心價值（沒空檢視）
➡️ 最關心的議題是居住正義，因為他們剛好落在可以買房的薪資區間（影響生計）
➡️ 對小黨提出的解方深信不疑（單一觀點，反正民進黨去死）
　
新媒體不是萬靈丹，但如果沒有新媒體，恐怕這一個世代的政治啟蒙程度只會更低，可能不管哪個正義都沒聽過。
　
在這個現象中我覺得真正有趣的，是政黨（尤其小黨）和議題團體其實都正在透過新媒體構築各自的影響力圈，慢慢透過片面資訊蠶食「自以為中立的選民」（你各位）。
　
常見的媽媽社團、重機社團、反惡質幼兒園粉專、反地主意見領袖皆是。
　
但這些團體比起傳統的 NGO 其實更危險，版主通常無法保持政治中立、也不會主動揭露利益來源、更無法提出細緻的修法建議或研究，卻擁有更強大的號召力。（比如出征政府一面要求幼兒園只要有虐童就關閉，一面要求廣設幼兒園減低學費）
　
民眾關注自身週遭的議題固然值得鼓勵，但未來是否會因此壓迫到 NGO的營運、甚至變成立委優先「取悅」、「爭取流量」的對象，就像內容農場逐年改變新聞產業那樣，就會是未來很需要大家關注的了。
　
—
　
後記：新媒體上的個人、粉專、社團、群組不見得原本就有共同政治利益，因此暫不以利益團體稱呼🤔