Notam A3731 申請案號AB2011160001 合法申請。專業飛行. No photo description available. 1 Share. 黃國勛, profile picture. 黃國勛. 這裡可以練習穿越過去. ... <看更多>
「notam 解讀」的推薦目錄：
- 關於notam 解讀 在 Re: [新聞] 原來中共射的飛彈是4枚啦~~~ - 看板Military 的評價
- 關於notam 解讀 在 notam怎麼看的分享，FACEBOOK、YOUTUBE、PTT和網紅們 ... 的評價
- 關於notam 解讀 在 notam怎麼看的分享，FACEBOOK、YOUTUBE、PTT和網紅們 ... 的評價
- 關於notam 解讀 在 notam怎麼看的分享，FACEBOOK、YOUTUBE、PTT和網紅們 ... 的評價
- 關於notam 解讀 在 Hubert28 空中攝影世界- TAIPEI 101 Notam A3731 申請案號 ... 的評價
- 關於notam 解讀 在 #西區門戶區- YouTube 的評價
- 關於notam 解讀 在 Re: [新聞] 原來中共射的飛彈是4枚啦~~~- 看板Military 的評價
notam 解讀 在 #西區門戶區- YouTube 的推薦與評價
空拍台北西區台北火車站新光三越大同區大稻埕台北島雙子星台北市西區門戶計畫Drone TAIWAN TAIPEI CITY 合法民航局NOTAM ... From the video description. ... <看更多>
notam 解讀 在 Re: [新聞] 原來中共射的飛彈是4枚啦~~~- 看板Military 的推薦與評價
加上中共在8/26那幾天發布的飛航公告（NOTAM）根本就沒有青海與浙江的相關 ... 這部分是你自己解讀錯誤， 明明首先刊載美軍消息說有四枚飛彈的是NHK ... ... <看更多>
notam 解讀 在 Re: [新聞] 原來中共射的飛彈是4枚啦~~~ - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3275750
: 原文摘要：
: 中國人民解放軍26日朝南海發射彈道飛彈，中資港媒起初報導為2枚，之後被美軍指出總
: 共是4枚；對此，有不少中國網民發現，其中2枚飛彈疑似發射失敗，落在中國廣西地區，
: 引起不少人留言嘲諷訕笑。果然中國製造，就是廢^^
: ---------------------------------------------------------------------------
: 導彈打航母!! 如果發射成功的話....
其實一開始南華早報報導的從青海射東風26B、浙江射東風-21D根本就是假新聞，
真正的發射地點是貴州安順市與福建東山島，掉落在廣西東蘭縣的飛彈組件就是貴州
那顆東風的第一級助推器，根本不是什麼青海射的飛彈掉在廣西，
不熟彈道飛彈的可以參考一下對岸的反艦彈道飛彈發射流程的示意圖：
加上中共在8/26那幾天發布的飛航公告（NOTAM）根本就沒有青海與浙江的相關座標。
最早公布導彈演習消息的法國《East Pendulum》是在8/26 2:30就在推特發布依照
NOTAM公布的座標來繪製的衛星圖：
圓圈是發射地點，小方框是推進器落點，大方框是目標區域。
目前國際上各國在實施軍事演習都會先經由空中管制中心(ACC)發布飛航公告（NOTAM），
NOTAM裡面會詳列危險狀況的概要，飛航管制區域的座標與管制持續的時間，
此次試射的是彈道飛彈，是一定會發布NOTAM通知國際，不然各國就會誤以為要打核戰了，
又因為目標是南海所以中國海南海事局還發布了航海警告（瓊航警0078)，
一併管制目標海域，禁止船隻航行。
以下是這次上海飛航情報區(ZSHA)發布關於此次試射的的飛航公告
ZSHA A3325/20 NOTAM
可以看到裡面有列出5個危險空域與相關座標，
第1、2項都是導彈發射的地點，所以座標只有單個，半徑為30KM
貴州：25°54'55"N 106°09'22"E
https://goo.gl/maps/B3jtE8JxmE4LzeSc6
福建：23°41'17"N117°20'25"E
https://goo.gl/maps/XvQu6stYiRThpyMD9
第3、4、5都是一系列區域座標，第3跟第4都是導彈推進器掉落的可能區域，
分別在福建近海與廣西東蘭縣，也就是上面那張衛星圖標示的區域。
這是廣西東蘭縣長江鎮在8/25發布的避難警告，也與推進器掉落的落點相符合：
第5則是南海演習海域，座標與瓊航警0078公布的海域座標相同
南華早報所報導的浙江與青海的相關座標完全都沒有在這則飛航公告提到，
也沒有另外的NOTAM有對浙江與青海的座標在同時段進行因為同理由進行飛航管制，
至此可以知道南華早報的報導根本是假新聞，中國官方一直沒有正式公佈試射的資訊，
NHK報導引述的美軍消息來源說中共試射了4發，目前在NOTAM上的資訊沒辦法證實數量，
兩發試射失敗的消息最早也是中國民運人士在推特上沒查證就大肆渲染的謠言：
另外網上有人流傳在浙江寧波拍到的東風21D發射影片，其實是中國網友依照報導推測，
我比對後發現真正地點應該是福建東山島附近，
影片：（開頭可看到海上養殖魚塭）
https://twitter.com/shuangyinghe/status/1298528489302183936?s=20
東山島附近的養殖魚塭群，座標：23°41'17"N117°20'25"E
https://goo.gl/maps/7z248ZNrhWDk9PcD6
地圖放大後可看到養殖魚塭，該影片是從魚塭朝一座島拍攝，此地點亦面一座島：
因此浙江寧波為發射地的說法是不實的，發布的微博帳號也沒有提到到底是哪拍的影片。
結論：
一、目前除NHK報導外並無法證實試射的導彈數量，美國國防部的聲明亦無提到，
但可以確定發射地點有兩處，位置並不是青海與浙江。
二、兩發未命中的消息完全是謠言，是將飛彈數量差額與組件墜落廣西結合的臆測。
三、某位咬定美軍說謊，認為中共其實沒有射導彈的張姓研究員，完全是自己搞錯，
查NOTAM代碼查到東歐去，自己查不到還說法國的NOTAM代碼不對。（現已在臉書發布改正）
相關新聞：https://www.ettoday.net/news/20200829/1796305.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.99.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1598762621.A.C81.html
※ 編輯: Ghate (118.160.99.213 臺灣), 08/30/2020 12:54:17
我是沒有看過NOTAM會特別公告推進器脫離點而不是發射點的...
器掉在廣西
明明首先刊載美軍消息說有四枚飛彈的是NHK在8/27的報導：
「アメリカ軍の当局者はＮＨＫの取材に対し、中国軍が26日、
中国本土から南シナ海に向けて中距離弾道ミサイルを合わせて
4発発射したと明らかにしました。」
翻譯：一名美國軍方官員在接受NHK採訪時說，中國軍隊26日從中國大陸
向南中國海發射了四發中程彈道導彈。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200827/k10012586031000.html
結果NHK也只是引述不具名的美軍官員的消息，美軍官方根本沒有正式發佈，
各國媒體紛紛報導NHK說美軍證實飛彈數量為四枚，所以大部分人都相信有四枚，
但美國國防部的27日正式新聞稿根本沒有寫飛彈數量，只提到共軍在南海試射飛彈，
新聞稿連結：https://tinyurl.com/y2xkc7cr
這個四枚飛彈的數量對比最早南華早報的兩枚當然引起外界懷疑，
所以後來廣西拍到助推器殘骸照片後，就有人臆測這是青海發射的東風26B殘骸，
但青海射東風26B根本就與NOTAM紀錄不符合，青海所屬的蘭州航空情報區(ZLHW)
在8/25-8/26完全沒有禁航管制，實際上廣西的殘骸也是屬於貴州發射那枚東風21D。
但目前並沒有看到同一發射地有射超過一枚飛彈的證據，
而且現在完全沒有美軍官方正式的消息，全部媒體上的消息都是引述不具名官員，
比較NOTAM紀錄，美軍證實有4枚的說法完全取決於NHK的公信力。
媒體也都是引NHK的報導內容，如果彭博社先出來早就抄彭博的，所以彭博社的報導很明
顯是8/27才更新這段敘述的。
加上一樣沒有提到具體的美軍消息來說，也僅說一位不願意透露身份的美軍官員，
報導連結：https://tinyurl.com/y6o5ctlf
你閱讀能力是否有問題？我哪裡說相信中國只發兩枚，我是說目前證據無法證實導彈發射
的數量是否如報導中美軍說的四枚，目前NOTAM就是只有兩個發射地，所以只能確定至少
兩枚，沒有其他的證據確定是否有到四枚。
誰知道NHK到底引述了哪個不知名美國官員的說法，這種匿名來源有沒有造謠誰知道，
說不定是受訪者還口誤搞錯了，總之目前美軍就是沒有正式官方說法啊！
https://tinyurl.com/y2fs5hhs
這篇所有消息都是都舊的，LifeTime視界也就是另一個中國民運粉專，
情報也就是轉貼我文中列出的推特內容，而且我貼的這篇才是最早的（8/29 2:00）
Lifetime視界貼的時間晚了7個小時，
有官方確認的情報麻煩貼一下給大家看看，
我整理完證據有所質疑的並沒有「美軍官方公告」證實說有4枚，
全都是媒體引述「匿名美軍官員」說法，這本來就不能當作中國有射到4枚的證據。
※ 編輯: Ghate (118.160.99.213 臺灣), 08/31/2020 22:29:25
※ 編輯: Ghate (118.160.99.213 臺灣), 09/02/2020 08:47:44
... <看更多>