引用過時、錯誤資料惡意造謠風機用10年成廢鐵？ 丹麥6年前就用實際數據澄清「老風機有時發電更多」!! （01/03/2019 自由時報）
2019年剛開始就遇到第一個假新聞
#這篇文章說明了寶傑哥你被騙了
#關鍵時刻應該道歉
#風力資源每年都會有所不同必須要還原校整後才能作出有意義的對照比較
#data #renewables #offshorewind #factcheck
（記者黃佩君／台北報導）「以核養綠」公投過後，擁核方不停抹黑綠能，核能流言終結者發起人黃士修在臉書上表示，「離岸風機容量因素在10年內衰減得非常快」，並強調「10年賺飽了，隨時可以出脫股權，把風險留給國內銀行和投資人。」但其說法所引用的資料，在2013年就被丹麥能源署以數據澄清，表示沒有證據可支持風機性能會隨時用年數下降，某些風機甚至隨使用年限容量因數有所成長。
該研究也顯示，哥本哈根3個最早的風場，其20年的容量因數僅自29下降為27.5%左右，甚至有其他兩個風場容量因數反而提高。
離岸風電在台遭系統性抹黑，黃士修昨上政論節目「關鍵時刻」大談離岸風機10年成廢鐵，抨擊前高後低的階梯式躉購費率設計，並在臉書上表示「離岸風機容量因素在10年內衰減得非常快」，並強調「10年賺飽了，隨時可以出脫股權，把風險留給國內銀行和投資人。」
但其引用的英國能源智庫「再生能源基金會」（Renewable Energy Foundation（REF））的報告為2012年論文，其所引用的資料在隔年（2013）年，就被丹麥能源署以數據澄清，表示沒有證據可支持風機性能將隨使用年數下降。
專業風力發電媒體「Wind Power」（在2013年三月份出版的期刊上就指出），丹麥能源署報告發現風機性能不會隨年限大幅下降，可以保持在一致的水準；就算長期略有下降，也與其他種類的發電廠差不多；甚至部分風機在使用多年後，反而容量因數增加。
該報告分析丹麥2010年前開始運轉的6個離岸風場，運轉時間中容量因數都有波動。但以丹麥諮詢公司 EMD International 所制定、具有公信力的「丹麥風能指數」來校正多風與少風年份的表現，以及進行20年迴歸分析後，可看出造成風機容量因數下降的原因，實際上是由於該數年風力稍微降低，當年平均風速低於長期平均值，與風機使用年限沒有顯著關係。
而校正過後的資料也顯示，丹麥最早建立的3個風場長期容量因數仍有下降，但20年僅是從29％下降到27.5％左右，甚至有兩個風場的容量因數有所提高。
該報告也明確反駁REF論點，強調REF的報告顯示丹麥陸域風場的容量因數在15年內下降了4個百分點。但對實際運作20年風機容量因數的分析顯示，20年後僅降約0.7個百分點。
此外，REF也表示，離岸風機的性能在10年內下降了30個百分點，從大約40％降至10％。但以運作時間最長的丹麥離岸風場的數據分析顯示，其中兩個風場甚至有所提高，只有一個在估計到20年時下降1.5個百分點。
No big drop in performance as turbines get older （03/04/2016 Wind Power Monthly )
WORLDWIDE: Denmark's first offshore wind farm, at Vindeby, has now accumulated over 20 years of operation and generated 217TWh of electricity. Tunø Knob, the second offshore wind farm, is not far behind, having been generating since 1995.
A more rigorous way of establishing whether or not there is any evidence of a systematic trend is to apply linear regression analysis to the data. (Other types of regression analysis were explored, but did not yield better "fits" to the data.) The time period of the regression analysis has been extended to 20 years in all cases, so that performance trends over this period — generally taken to be the life of the plant — can be compared.
The chart suggests that, over a 20 year period, the capacity factor at Tunø Knob may increase by about 1 percentage point; at Copenhagen it decreases by about 2 percentage points and at Vindeby it decreases by about 3 percentage points.
離岸風場運轉容量因素分析圖表資料原始來源：
https://www.windpowermonthly.com/…/no-big-drop-performance-…
完整內容請見：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2661317
♡
