《和郑丁贤说点德国政党的名词翻译问题》
《星洲日报》第一笔郑丁贤，我建议你今后写文章时，好心你要做点研究！不要冯京当马凉！
你在3月5日的专栏中，写了一篇题为《吃风.食饭.买鞋》，我摘录你文章的若干内容如下：
【這讓人想起龍應台寫過的一個切身經歷。
她當台北市文化局長時，文化局有許多活動獲得企業界贊助。一次，一家知名運動鞋廠捐了8千雙運動鞋給該局的文化活動。
合作過程愉快，熱情的經理說：“局長，帶孩子來買鞋，給您打對折。”
當13歲孩子從德國飛來探望媽媽，龍應台帶他去買打折的鞋子。
孩子聽說要買運動鞋，當然興奮；但是，知道這是廠商特地打折，馬上有所警惕，對媽媽說：“媽，你去買打折的鞋，就是腐敗。”
龍應台大吃一驚：“甚麼意思？你在說甚麼？”
孩子解釋說，經理的半價優待，是因為政府和他們的合作。而如果由個人來接受這項優惠，就是公器私用，等於腐敗。
龍應台聽了張口結舌，幾乎說不出話來；半晌，才追問孩子怎麼有如此想法。
孩子瞪她一眼，問道：“吉斯是怎麼下台的？”
吉斯是德國社會民主黨的主席。他因為公務經常飛行，累積了航空公司的附贈里程；他利用附贈里程去度私人的假期，事件傳出後，吉斯下台。】
而龙应台在2003年的一篇文章《当权力在手》的若干段落“内容”如下：
【文化局的活动有很多企业厂商的赞助。有一次一家世界知名的运动鞋厂捐给了我们八千双跑鞋。合作的过程愉快，热情的经理说，“局长，带孩子来买鞋，给您打对折。”13岁的孩子从德国飞来，我就准备带他到鞋店去买鞋。他很兴奋，因为那是名牌，但是他说，“不过妈妈，你要知道哦，你去买就是腐败。”
我大吃一惊：“什么意思？你在说什么？”
孩子慢条斯理地解释，经理的半价优待来自你和他们的合作，那是政府的行为。由政府行为所衍生出来的优惠，就不应该由你个人来接受，接受了就是公器私用，就是腐败。
孩子说完就转身去玩电脑，留下我张口结舌，说不出话来。
孩子说得完全正确，我那么注重公私分际的人竟然被孩子教训。但是，这个13岁的孩子从哪里得到这样的概念呢？他怎么知道公器不能私用而且还会对现实生活中的事情作对错的价值判断呢？他的公民教育是怎么形成的呢？
我追过去问他，他觉得我大惊小怪，不耐烦地瞪我一眼，说，“吉斯是怎么下台的？”吉斯是德国PDS党的主席。因为公务常常飞行所以累积了附赠里程，他就利用这附赠里程去度私人的假期。吉斯因此下台。】
我不是要指郑丁贤“抄袭”（有人告诉我说这也算“抄袭”，读者可以自行判断），而是要指出郑丁贤对德国政党政治的无知。
龙应台原文中的德国PDS党（即德国民主社会主义党，英文全称是The Party of Democratic Socialism,Germany），前身是1989年东德的执政党——德国统一社会党。并不是郑丁贤“识少少，扮代表”所胡乱翻译的德国社会民主党。
至于德国社会民主党，党名简称SPD，英文全称是The Social Democratic Party of Germany。是全球社会民主主义政党的老大哥，当年的德国总理施罗德就是党魁。
打个比方，我相信德国的著名评论家，在评论东南亚政治时，不会无知到将人民行动党（PAP）等同于民主行动党（DAP）吧？
堂堂第一大报名笔，这种“错误”难道又是墨菲定律？
郑丁贤愿意公开向读者道歉吗？我期待着.......
