媽媽何苦為難媽媽?
這世界最愛對媽媽下指導棋的,通常不是老公,是其他媽媽!有些人直接跑到你面前長篇大論,有些是用眼神給你壓力,還有一種是假分享育兒經驗真優越感...
別棚因為小孩很皮爆紅,說收到很多指教的訊息,很有既視感,然後我就心安了,原來優越感媽媽魔人無處不在。
每次聽到有媽媽長篇大論自己家裡多嚴格、小孩規矩多好,你應該怎樣怎樣~說到我都開始放空的時候,心裡就想,阿現在是在準備 #百大媽媽得獎感言 還是 #應徵保姆面試 ?
最常聽到人家說「有性情穩定的媽媽,就有脾氣穩定的孩子。」欸這句話的意思好像是「你兒子很歡應該是你不夠穩定吧」好啦千錯萬錯都媽媽的錯,好像媽媽每天笑咪咪好好溝通,小孩隔天就天使附身。
有些媽媽就是不能接受,有些小孩就是你好好說一次沒有用,十次沒有用,一百次可能有進步,或一千次才會是她們認知中的「正常」。
在那之前,她們都覺得「你怎麼不會教?」
我上網搜了近年學術研究對於家長跟小孩情緒問題的關聯,看來看去沒什麼新意,大概就是針對性別、主要教養者是爸爸還媽媽、觀察時間拉長至青春期等做改變,結論幾乎都是兩者有相關性的(correlation),但我想知道的是有沒有Reverse causality (因果倒置),是孩兒有情緒問題所以反過來造成父母的情緒問題吧?🤣
沒抽到籤王的,暗爽在心裡可以,要覺得自己是模範媽媽也好,要出書談教養也歡迎,但是跑去苦主面前劈頭就給人家「指教」就很母湯,因為妳根本不認識人家小孩不是嗎!
真的要說養到馬克我學了什麼?我在路上看到別人家的失控,不會去行使注目禮,別人說教養到了一個瓶頸,我不會去指導,朋友崩潰問我「長大真的會好點嗎?」我說「兩歲的馬克最可怕,3歲之後有比較好,要有信心。」這樣就好,如果真的有人要問我意見,我也會分享。
最後,還是 #無限期支持模範媽媽出來當保姆造福人群
IG marcusymh
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
reverse causality 在 白經濟 TalkEcon Facebook 的最佳貼文
▌吃冰淇淋會讓人變聰明嗎?
根據經濟學人所提供的圖表,我們可以發現冰淇淋銷售量和PISA的閱讀測驗*分數有其正相關性,也就是冰淇淋人均消費量愈高的國家,其測驗成績愈高,但這個圖表是否就可以證明吃冰淇淋就能讓人變得聰明呢?
從經濟學家的觀點來看,這項推論會有幾個問題: 首先從圖表中,我們的確發現冰淇淋銷量和考試成績有正的相關性(correlation),但其實兩者間可能不存在直接的因果關係(causation),也就是我們不能直接說因為吃冰淇淋而讓學生成績變高,或者因為學生考試成績好,所以有比較多冰淇淋可以吃,讓人犯下倒因為果(reverse causality)的錯誤。 因此誰是因、誰是果需要更多證據來證明兩者之間確實有因果關係。
另外一個問題是我們要怎樣衡量聰明,人們雖然很常使用這個抽象形容詞,但要如何確切說明一個人是否聰明,又要如何和他人比較,變成是個重要的問題。因此有的人會使用考試成績來作為衡量聰明的標準,但我們知道很多人可能不擅長讀教科書,可是他們在課業以外的表現得很好,像是下棋、橋牌等,這些都是考試成績無法單獨呈現的部分,所以聰明真的只等於考試嗎?
以上的敘述似乎暗示著吃冰淇淋比較多就會變聰明根本就不成立,但還是有可能他們兩者是有間接的因果關係,或許他們之間遺漏一些橋梁來連接他們,這就有待研究者或各位聰明的讀者用更多的資料去證明他們!
*PISA 測驗是國際學生能力評估計劃(Programme for International Student Assessment)的簡稱,每三年針對全世界15歲的學生進行閱讀、科學、數學測驗。
資料來源: Ice cream and IQ (Economist)
www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/04/daily-chart
By 白鯨小編:番茄