關於 rubio ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天小編注意到了一個在PTT上面被熱門討論的一篇文章，而且也有粉絲特別私訊來問，覺得有必要在這裡說明一下，避免一些人開心過頭（或是生氣過頭，看你是什麼立場啦）。
　
➡️ [爆卦] 確定了 美國正在進行2024台灣建交法
http://bit.ly/2Hdm2OR
　
有鑒於觀測站只是米國鄉民，不是國會、白宮、國務院高層，也沒有神通廣大的內線人脈，所以我們只能就手邊有的公開資料對文章中的幾點做回應：
　
💬 眾議院剛剛過了一個法案
　　
不知道這個「剛剛」是多剛剛，但要能通過，總要先提案吧？當前國會（116屆）的台灣相關法案只有三案，其中兩案為「幫助台灣加入WHO法案」（就是前陣子我們才介紹過的新國會頭香法案： http://bit.ly/2SPB7qR），為相同法案重複提出；另外一案是「2019年綜合統一撥款法案」，之所以會和台灣有關是因為我們AIT（美國在台協會）預算的法源依據就是從這裡來的（順帶一提，2019年的預算有$31,963,000鎂），但這個跟台灣議題相關性較小。
　
然而，目前並沒有看到這個法案。
　
另外值得稍微提到的是，我們常常看到媒體報導「某某法案通過眾議院」，但有時候其實該法案只是通過眾議院內的「委員會」而已。一般來說，法案提案時會先進到相關的委員會，然後再經過委員會主席排程討論表決該法案；通過出委員會之後，才會來到全院，由議長排程討論表決法案；全院表決通過之後，才算正式的「通過議院」。
　
💬 我朋友他舅舅是眾議員布魯斯Bruce
　
這麼巧，小編也有個朋友叫布魯斯（被拖走）。好啦，稍微查了一下本屆眾議員的名單（https://cs.pn/2VTFDqs），只有發現一位Bruce，是阿肯色州共和黨眾議員魏斯特曼（Bruce Westerman）。但通常我們稱呼議員時，會稱呼其姓氏，像是本站吉祥物魯比歐（Marco Rubio）和賈德納（Cory Gardner），都是稱呼他們的姓。若真是這位議員，那麼應該叫「眾議員魏斯特曼」比較有禮貌啦。
　
以目前手上的資料來看，魏斯特曼只有在2015年（114屆國會）時連署了幫助台灣加入國際刑警組織（INTERPOL）的法案，再也沒有其他相關國會支持紀錄。而且他在國會的領導力分數（leadership score，越高代表所提的法案越多人願意連署：http://bit.ly/2ALCW1j）屬於中後段。這樣的議員突然要推一個台美建交的大法案，大概平常在家裡常常練梁靜茹的勇氣吧。
　
所以，布魯斯，真的是你嗎？
　
---
　
回到建交話題。其實若有人說有國會議員希望台美建交，這個我們完全不驚訝，觀測站過去就報導過許多語出驚人的議員挺台發言，說應該要承認台灣是一個國家，或是直接在法案中以country or nation稱呼台灣的，所在多有。至於說要真推建交進程的話，就算有，也絕對是偷偷進行，不可能張揚讓消息走漏。如果此消息為真，那反而代表台灣的國安有非常大的漏洞，居然讓這種機密輕易洩出，美國不第一時間掛你電話裝傻說「毫無此事」才怪。
　
事實上，美國國會過去一直都有議員提出與台灣建交的「共同決議案」（詳情請看這篇 http://bit.ly/2FrwoZI）。只是共同決議案（Concurrent Resolution）並非法案（Bill），多半做為國會整體意見之表態，並不像法案通過後有實質法律約束力。共同決議案通過之後，你頂多只能說，國會多數對此事意見一致。
　
觀測站不清楚這則爆料的內容從何而來，不過從到目前為止中國方面都還沒有跳腳森七七來看，爆料所說的事大概還要再等上一陣子才有可能發生。
　
---
　
▍當前國會（116屆）台灣相關法案
　
➡️ H.R.237：http://bit.ly/2stsPtg
➡️ H.R.353：http://bit.ly/2VNUsLf
➡️ H.R.21：http://bit.ly/2M9JafM
　
▍魏斯特曼議員114屆國會連署台灣法案
　
➡️ H.R.1853：http://bit.ly/2AKcXr2

今天小編注意到了一個在PTT上面被熱門討論的一篇文章，而且也有粉絲特別私訊來問，覺得有必要在這裡說明一下，避免一些人開心過頭（或是生氣過頭，看你是什麼立場啦）。
　
➡️ [爆卦] 確定了 美國正在進行2024台灣建交法
http://bit.ly/2Hdm2OR
　
有鑒於觀測站只是米國鄉民，不是國會、白宮、國務院高層，也沒有神通廣大的內線人脈，所以我們只能就手邊有的公開資料對文章中的幾點做回應：
　
💬 眾議院剛剛過了一個法案
　　
不知道這個「剛剛」是多剛剛，但要能通過，總要先提案吧？當前國會（116屆）的台灣相關法案只有三案，其中兩案為「幫助台灣加入WHO法案」（就是前陣子我們才介紹過的新國會頭香法案： http://bit.ly/2SPB7qR），為相同法案重複提出；另外一案是「2019年綜合統一撥款法案」，之所以會和台灣有關是因為我們AIT（美國在台協會）預算的法源依據就是從這裡來的（順帶一提，2019年的預算有$31,963,000鎂），但這個跟台灣議題相關性較小。
　
然而，目前並沒有看到這個法案。
　
另外值得稍微提到的是，我們常常看到媒體報導「某某法案通過眾議院」，但有時候其實該法案只是通過眾議院內的「委員會」而已。一般來說，法案提案時會先進到相關的委員會，然後再經過委員會主席排程討論表決該法案；通過出委員會之後，才會來到全院，由議長排程討論表決法案；全院表決通過之後，才算正式的「通過議院」。
　
💬 我朋友他舅舅是眾議員布魯斯Bruce
　
這麼巧，小編也有個朋友叫布魯斯（被拖走）。好啦，稍微查了一下本屆眾議員的名單（https://cs.pn/2VTFDqs），只有發現一位Bruce，是阿肯色州共和黨眾議員魏斯特曼（Bruce Westerman）。但通常我們稱呼議員時，會稱呼其姓氏，像是本站吉祥物魯比歐（Marco Rubio）和賈德納（Cory Gardner），都是稱呼他們的姓。若真是這位議員，那麼應該叫「眾議員魏斯特曼」比較有禮貌啦。
　
以目前手上的資料來看，魏斯特曼只有在2015年（114屆國會）時連署了幫助台灣加入國際刑警組織（INTERPOL）的法案，再也沒有其他相關國會支持紀錄。而且他在國會的領導力分數（leadership score，越高代表所提的法案越多人願意連署：http://bit.ly/2ALCW1j）屬於中後段。這樣的議員突然要推一個台美建交的大法案，大概平常在家裡常常練梁靜茹的勇氣吧。
　
所以，布魯斯，真的是你嗎？
　
---
　
回到建交話題。其實若有人說有國會議員希望台美建交，這個我們完全不驚訝，觀測站過去就報導過許多語出驚人的議員挺台發言，說應該要承認台灣是一個國家，或是直接在法案中以country or nation稱呼台灣的，所在多有。至於說要真推建交進程的話，就算有，也絕對是偷偷進行，不可能張揚讓消息走漏。如果此消息為真，那反而代表台灣的國安有非常大的漏洞，居然讓這種機密輕易洩出，美國不第一時間掛你電話裝傻說「毫無此事」才怪。
　
事實上，美國國會過去一直都有議員提出與台灣建交的「共同決議案」（詳情請看這篇 http://bit.ly/2FrwoZI）。只是共同決議案（Concurrent Resolution）並非法案（Bill），多半做為國會整體意見之表態，並不像法案通過後有實質法律約束力。共同決議案通過之後，你頂多只能說，國會多數對此事意見一致。
　
觀測站不清楚這則爆料的內容從何而來，不過從到目前為止中國方面都還沒有跳腳森七七來看，爆料所說的事大概還要再等上一陣子才有可能發生。
　
---
　
▍當前國會（116屆）台灣相關法案
　
➡️ H.R.237：http://bit.ly/2stsPtg
➡️ H.R.353：http://bit.ly/2VNUsLf
➡️ H.R.21：http://bit.ly/2M9JafM
　
▍魏斯特曼議員114屆國會連署台灣法案
　
➡️ H.R.1853：http://bit.ly/2AKcXr2

Joe：「美國2019年對台灣外交和政壇的干預勢必會越來越強烈，美國期中選舉過後，美國政壇應該很少有政治人物敢大力傾中了。」

美國共和、民主兩黨共6位美國聯邦參議員致函國務卿Mike Pompeo，表達對中國干預台灣選舉指控的關切，並呼籲美國政府應協助台灣進行調查，避免這類干預再次發生。

這封由民主黨籍聯邦參議員Catherine Cortez-Masto、Chris Coons、Michael Bennet，以及共和黨籍外交委員會亞太小組主席Cory Gardner、Marco Rubio與Ted Cruz共同署名的信函，送交給Mike Pompeo、財政部長Steven Mnuchin、國家情報總監Dan Coats與聯邦調查局（FBI）局長Christopher Wray。

信函指出，中國試圖侵害全球民主進程與規範，威脅美國盟友與繁榮。對於中國試圖干預台灣選舉的指控，參議員們呼籲，美國行政部門應該嚴肅並立即處理，與台灣當局密切合作，徹底調查，必要時應採取行動，避免這類干預再次在台灣或全球其他地方發生，在台灣剛落幕的地方選舉中，台灣政府與獨立觀察家指控，中國利用非法工具與假消息，試圖影響選舉結果，以遂其目的。議員指出，應該嚴肅看待這類干預，因為若中國干預台灣選舉的指控為真，不僅將影響台灣未來，也會影響其他中國有意染指的民主國家。

信函也詳述過去一段時間台灣政府對中國干預行動的調查，包括10月時，台北宣布正在調查33件中國以資金試圖干預台灣選舉的情資。台灣政府也指控中國北京試圖利用假消息影響公眾對特定候選人看法，並利用臉書（Facebook）、Line，以及PTT等社群網站與訊息平台散播假消息。部分候選人也公布網址，宣稱這些不實指控來自中國北京。

信函指出，正如美國國務院副助理國務卿Scott Busby訪問台北時所言：「當印太地區其他地方面臨民主倒退和人權侵犯的時候，台灣是他們的重要典範。鑑於所面臨的挑戰，台灣和美國這樣的民主體制應站在一起，推動一個免於壓迫、審查和剝削、且更光明的未來，這一點尤為重要。」

議員們透過這封信函表達對阻止這類干預的支持，並呼籲美國應該與民主國家並肩作戰，對抗這類企圖侵犯主權與自由的做法。他們也鼓勵美國行政部門，盡其所能協助台灣調查這類干預，並採取必要行動，美國聯邦眾議員Dana Rohrabacher先前提出決議案，呼籲美國政府與台灣恢復外交關係，揚棄一中政策，改採符合現狀的「一中一台」政策，承認台灣為主權獨立國家。

他在提案中指出，台灣從未被中國共產政府管轄，中國一直以一中政策阻止台灣加入並充分參與國際組織和活動，一中政策已經過時，並不能反映台灣半個多世紀以來做為主權獨立國家的明顯事實，台灣與多國保持外交、文化與經濟關係，跟美國也保持正式外交關係直到1979年，呼籲美國積極支持台灣充分參與聯合國，以及以主權國家為會員的國際組織。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/201812190007.aspx
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201806210023.aspx