1. 美國聯邦刑法也有構成要件差不多的叛國罪（treason），最高處罰是死刑。
例如：
§2381. Treason
Whoever, owing allegiance to the United States, levies war against them or adheres to their enemies, giving them aid and comfort within the United States or elsewhere, is guilty of treason and shall suffer death, or shall be imprisoned not less than five years and fined under this title but not less than $10,000; and shall be incapable of holding any office under the United States.
§2383. Rebellion or insurrection
Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.
§2384. Seditious conspiracy
If two or more persons in any State or Territory, or in any place subject to the jurisdiction of the United States, conspire to overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States, or to levy war against them, or to oppose by force the authority thereof, or by force to prevent, hinder, or delay the execution of any law of the United States, or by force to seize, take, or possess any property of the United States contrary to the authority thereof, they shall each be fined under this title or imprisoned not more than twenty years, or both.
所以也是獨裁邪惡國家？
2. 美國聯邦法院法官依據美國憲法第三條是由總統提名參議院通過，Trump總統任內就提名任命超過200位聯邦法官。參議院多半是橡皮圖章功能，少有任命失敗。
3. 美國憲法本身也有叛國罪，規定在憲法本文第三條第三款。
美國叛國罪是獨立戰爭時期產物，所以憲法意義上的叛國主要「侷限在戰爭時期」。
但話說：一者美國二次世界大戰之後9成以上的時間都還在戰爭，所以....呵呵；二者，美國有幾十部與國家安全相關法律，大幅增加或放寬各種所謂「危害國家安全」的罪責與相對應的構成要件。
例如揭露美國政府監聽全世界的菱鏡計畫的Edward Snowden被起訴的三項聯邦罪名，其中兩項是18 U.S.C. 793(d) Unauthorized Communication of National Defense Information和 18 U.S.C. 798(a)(3) Willful Communication of Classified Intelligence Information to an Unauthorized Person，都與間諜活動相關。
4. 美國各州多還有「叛州罪」，本質與叛國罪差不多，只是對象從聯邦政府改為州政府。這是說意圖顛覆州政府（非聯邦政府），在美國一樣會被判刑。歷史上有5人因叛州而處以死刑。
5. 甘迺迪總統也曾被相當人士看做叛國，並製作海報批評之。（見圖）
6. 我曾說過，香港特區基本法序言說得清楚：「...设立香港特别行政区，并按照“一个国家，两种制度”的方针，不在香港实行社会主义的制度和政策。国家对香港的基本方针政策，已由中国政府在中英联合声明中予以阐明。」
一國兩制是指「產權制度」，而非政治制度。
這點在第五條講得更明確：「第五条 香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。」
看到沒有，五十年不變的承諾從來就是指私有產權制度，而非民主投票制度。
事實上我也談過，港英政府在治理香港的150年裡壓根就沒給過選舉權，香港總督由英女皇指派，香港議員則由總督指派。1953年才有四席直選；1983年才有一半席位（15席）直選，另外一半依然由總督指派。
香港自古就沒有民主制度可言。
法操這種再一次有立場沒法律專業的文章，笑料十足。
