剛剛才看到 理科太太 Li Ke Tai Tai 參演的汽車廣告，影片中出現「爬蟲腦」的說法。雖然是廣告，並不用那麼認真看待，後面也有打字幕強調是為了「營造戲劇效果」，不過還是可以聊聊。
由美國神經科學家 Paul D. MacLean 在 1960年代提出的三腦理論（Triune Brain Theory）非常簡潔明瞭、符合直覺，這說法的確有其價值，但過去數十年來自生物學、神經科學等領域的新研究已經指出該理論的眾多錯誤跟過度簡化。
1. 人的大腦並非真的就簡單分三層（爬蟲腦、舊哺乳類腦、新哺乳類腦），而且大腦並非互相競爭，而是統合運作。
2. 爬蟲類也有像是皮質這樣的區域，只是比較小，沒有那麼複雜。鳥類也能展示出複雜的認知行為、使用工具、甚至類似語言的溝通方式。
3. 所謂的爬蟲腦並非真的率先由爬蟲類演化出來，然後哺乳類出現後再往上加一層，然後靈長類再加一層，而是出現在更古老的脊椎動物共祖身上。
4. 而且如果要根據過時的三腦理論來用在廣告裡，比較適合說是「舊哺乳類腦」（也就是邊緣系統）使浩子對車子產生難以自拔的迷戀，而不是爬蟲腦。因為根據過時的三腦理論，舊哺乳類腦才是掌握繁殖動機跟情緒的區域。
儘管三腦理論還是有其價值（例如提出邊緣系統，我以前學的廣告學都還在用），但過時太久的科學，若不更新，不小心就會變成偽科學（例如地平說、四元素說、燃素說...）。我相信這廣告中的小小錯誤，不太可能帶來什麼負面的影響，但還是建議汽車公司可以利用附註、留言或其他簡單方式更新一下喔。（理科太太也不妨找腦科學研究者去錄一集聊聊）。
#我當然不是專家
#我本來也相信很符合直覺的三腦理論
#但我後來被糾正過
延伸閱讀：
https://www.quora.com/What-is-the-current-scientific-status-of-the-triune-brain-theory-proposed-by-MacLean
https://en.wikipedia.org/wiki/Triune_brain
