關於淹水的幾點建議，聽聽水患治理專家怎麼說！
🌳🌳9/2高雄市森林城市願景論壇，熱烈報名中
☑報名網址&活動詳情：https:// goo.gl/pd3UwL
[極端降雨與海綿城市] 以有別於傳統「快速排除」的思維來處理內水，是目前國際上的趨勢。早期，美國採取所謂「低衝擊開發」(Low Impact Development)、澳洲採取「水敏城市設計」(Water Sensitive Urban Design)，其主要目的都是在於處理雨水逕流水質，以減輕河川及海灣的非點源污染，而減輕水患乃為次要目標。「海綿城市」的觀念，就是來自低衝擊開發、水敏城市設計的新的雨水逕流管理觀念的啟發（請參考我2009年所出版的《好城市》一書，2011年再版）。
在台灣，許多不了解「海綿城市」背後來龍去脈、僅觀其字義的論者，以「海綿在極端降雨之下很快就吸飽了因此對水患治理無效」的論述，而對海綿城市的理念嗤之以鼻，卻忽略了海綿城市在雨水逕流水質處理上的功用，以及綠美化、微氣候調節、生態棲息地等附加價值。
此外，就我的觀察，目前台灣在談海綿城市或低衝擊開發，太過於強調透水鋪面、雨水收集等「硬性」的措施，然而更為重要的「軟性」措施，也就是以生態功能或是為本（ ecosystem-based or nature-based) 的「綠色基盤」(green infrastructure)，卻往往被忽略。無論是在「低衝擊開發」、「水敏城市」或「海綿城市」的概念中，公園綠地所扮演的角色是遠為重要的。我們可以改造現有的公園綠地，讓它們在滿足休閒娛樂之外，還可以達到「海綿功能」，這海綿功能不只是滲水、還能滯水與儲水。
但也要強調，雖然海綿城市是邁向韌性城市的重要一環，但在台灣的極端降雨型態條件下，做海綿城市（而且若如重視鋪面「吸水」的能力）是絕對不足以防水災的。要注意的是，海綿城市在防水災的思維是：想辦法在城市中擠出一些可以容納水的空間，好讓其他更重要的空間（例如重要道路和房子）減少淹水頻率。試想：如果台灣的極端降雨不會乖乖地限縮在下水道和河道中，當然也不可能乖乖地限縮在那些海綿設施中，終究會有（而且會更加頻繁）非常大規模的淹水事件發生。因此，要防止水災發生，讓淹水不成災，還是需要進一步讓整個城市（包括建築物）都不怕水淹。這需要人民觀念的轉變，接受一定會淹水的現實，並且也負起防災責任，更需要改變我們使用房子的方法，乃至於建築設計。
