疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 citescore多少算高 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「citescore多少算高」的推薦目錄：


citescore多少算高 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文

コバにゃんチャンネル By コバにゃんチャンネル

2021-10-01 13:19:08 有 9 人看過 有 1 人喜歡
  • Share this:

post-title
コバにゃんチャンネル

About author
コバにゃん☆です?
2910 subscribers viewes
View all posts

citescore多少算高 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文

大象中醫 By 大象中醫

2021-10-01 13:10:45 有 0 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

post-title
大象中醫

About author
長照是一個劇變的旋轉舞台 百年難得一見 沒有準備的人 被旋轉舞台甩出去 不是坐下就是躺下 而大象中醫是太極的推手 推動著旋轉舞台 讓 所有爬不起來的人 背後有一股推手力量 支撐再站起來
1310 subscribers viewes
View all posts

citescore多少算高 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文

大象中醫 By 大象中醫

2021-10-01 13:09:56 有 0 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

post-title
大象中醫

About author
長照是一個劇變的旋轉舞台 百年難得一見 沒有準備的人 被旋轉舞台甩出去 不是坐下就是躺下 而大象中醫是太極的推手 推動著旋轉舞台 讓 所有爬不起來的人 背後有一股推手力量 支撐再站起來
1310 subscribers viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

citescore多少算高 在 [心得] impact factor重要嗎? - 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者stephenho (高中死黨我來了...)
看板PhD
標題[心得] impact factor重要嗎?
時間Wed Nov 13 14:17:45 2013

最近看到版上沸沸揚揚的在說台灣太愛看IF這些，而國外根本不在乎

個人覺得有失偏頗，有誤導後輩之可能，所以提出一點個人的看法


某版友說：說IF不重要的，要麻就是大咖要麻就是Loser。

不得不說，是個很中肯的評論。


除了少數的領域與歐洲國家，IF至今還是最重要的評價方式之一

說外國不在乎的，實在不是精確評論，只是外國沒有像我們與大陸這麼會"玩"數字而已

除了IF外，他們更在乎研究的品質與應用性，但不代表不在乎發表文章

隨便舉個例子，哈佛醫學院的大牛Lewis Cantley教授

https://www.researchgate.net/profile/Lewis_Cantley/

發表文章490篇，總IF約5400點，對比我的21篇與95點，高下立判。

我算過，如果我一年發表10篇IF=5的高品質文章，100年後我可以達到這樣的水平。

你覺得我如果說我比他強，誰會買單？


不得不說，包含IF, H index,這些還真的是有其的公正性存在

不然為什麼IF=3X的Nature我發不上，而IF=1的某期刊我又不想發?

一個年輕的研究者蛻變成大牛的過程中，發表高品質文章是最直接的方式

大家可以由網路資料庫認識你與你的研究，而也可以幫你覓得一份好的offer

如果你什麼發表都沒有? 要如何說服別人你有本事? 我想是很難的。


放在國外也是一樣，別天真的相信外國人不在乎(歐洲人除外)

如果不在乎，那些Nature, Science, PNAS, 是哪些人在爽爽發阿?

美國的Funding除了一些工業界非常牛的大老，一樣是要靠文章去拿的

講近一點，如果你的發表很薄弱想去當博後，那些美國大牛實驗室看都不會看一眼的

這些寫在履歷中的發表，就是人家認識你最直接的方式，尤其對我們年輕學者來說。

這邊說個小故事，

我來日本後認識一個中國人才知道我們當時同時去應徵了一個美國大牛實驗室的博後

她是大阪大學博士，文章一作2篇；我是成大博士，一作文章當時是7-8篇，結果呢?

我拿到了而她失敗了，到現在她還在酸我說我放棄那機會很可惜。


當然，我也很看不慣文章亂掛名、灌水、甚至假數據。

這種"操作"IF與citation的確不是正當的思維，西方人的確是比較不齒的。

但真的不代表他們"不在乎"這些指標。


跟大學聯考一樣，這些指標不是完全準確，但卻是相對的公平

除了少數有特殊技能(專利)或少數系所外，IF與H index對大多數人還是公平的

大家科研做這麼多年都知道，就算灌水文，也需要時間去做與寫吧

發表不管點數高低，還是都有一定的困難度吧。


不過說真話，這些指標的確不應該跨領域去比較，譬如我做工程的發Nature是難上加難

但在同領域裡面，這些指標還是很重要的，包含在國外(歐洲我不確定)


有機會，研究做得好，就儘量多發表。

別酸葡萄的說這不重要那不重要，等文章不如人而吃悶虧時就真的很悶了。







STEPHEN in Japan


--

小砲‧攝心情
https://www.wretch.cc/blog/stephenho

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.30.124.195
推 puec2:其實會說IF不重要的，通常不是會吃虧的那群人。 11/13 14:23
→ puec2:講太明就沒意思了，點到就好。:) 11/13 14:23
推 joeism:題外話，或許是老美他們對「合作」的定義比較寬鬆吧，常常 11/13 14:24
→ joeism:在我的領域也是看到幾個大頭在那邊作者互相掛來掛去... 11/13 14:24
推 oplz:問個問題.. 你覺得有幾個人可以隨時知道每本期刊最新版本的 11/13 14:34
推 littlest:原PO本身就是強者了! 11/13 14:34
→ oplz:impact factor 多少? 每個領域大概都知道哪些是頂尖的期刊 11/13 14:35
→ oplz:哪些是好期刊 那些是垃圾..這些不用 impact factor 就可以知 11/13 14:35
→ oplz:道.. 如果你從 IF 的既有立場往他人身上看.. 當然好像每個人 11/13 14:37
→ oplz:都會記較那些數字.. 當研究落到要去計較那些數字時 其實也蠻 11/13 14:38
→ oplz:可憐的.. Lew Cantley 實驗室丟 paper 是投好期刊 不是點數高 11/13 14:39
→ oplz:的期刊..另外他已經離開 HMS 了. 11/13 14:40
→ puec2:IF沒有人在橫向比較的啦 國科會AB表算出來也是在學門內排名 11/13 14:40
→ puec2:怎麼會認為有人會拿不同領域的IF互相比較？這不是外行的話 11/13 14:41
→ puec2:就是故意的錯誤類比了。 11/13 14:41
推 Narcissuss:自己領域的好期刊點數一定要知道吧 不然怎麼更新網頁.. 11/13 15:13
推 ljii:看ptt長知識,原來Cantley去Weil Cornell了. 他是cancer meta 11/13 15:19
→ ljii:bolism界的牛耳啊~ 11/13 15:19
推 KittyGod:因為IF出現的盲點就是有些很有趣或是很重要的研究 11/13 15:51
→ KittyGod:不是出現在高IF的期刊 11/13 15:52
推 limingche:就好像問錢重不重要一樣..錢不是萬能,但沒錢萬萬不能 11/13 16:19
→ guare:還是有些人橫向比較IF => 少數外行人, 不多但還是有。碰到只 11/13 17:04
→ guare:好暗地裡笑笑。 11/13 17:04
推 mzac1b:並不是說IF不重要 只是說東方國家以為衝高點數量 11/13 17:48
→ mzac1b:就能跟科技先進國並駕齊驅 結果是畫虎不成反類犬 11/13 17:48
→ mzac1b:一味數點數 連亂掛亂升等都無法區別 11/13 17:50
→ mzac1b:那數點數只流於算數 缺乏內涵了 11/13 17:51
→ francej:沒有人會否認Nature的地位啊 真正的問題是在IF系統底下 11/13 19:42
→ francej:3x篇IF=1的文章等同於一篇nature. 但真的可以這樣算嗎 11/13 19:43
→ francej:不過說個現實的,有nature又能如何...這年頭教職那麼難找 11/13 19:45
→ francej:科研經費也越來越難拿. 有nature的可能還是得去業界找頭路 11/13 19:45
→ francej:業界真的會看到有nature就把你當神拜馬上高薪聘你? 我看也 11/13 19:46
→ francej:未必吧 11/13 19:46
推 allenehongn:業界不看發表量，是看領域，謝謝~ 11/13 20:33
→ bmka:敝校醫學院升等主要是看H-index(all, first/senior)跟number 11/13 20:51
→ bmka:of citations (all, first/senior). 而這兩項指標跟期刊的IF 11/13 20:52
→ bmka:總體來說是成正相關,所以敝校重視IF?也對,也不對 11/13 20:53
→ bmka:基本上升等的評量標準是impact, 而且必須是measurable impact 11/13 20:53
推 tainanuser:推 11/13 22:37
推 IPSN:IF有其重要性 但偏偏鬼島制度搞得大家只會想去衝點數... 11/13 22:48
推 OhMyAlex:熱門領域點數好拿很多 明明沒做什麼還是樂勝一堆作傳統的 11/14 00:24
推 dreler1:我覺得這篇說出一些情況不是全部情況 11/14 00:57
→ dreler1:我認識的美國人 覺得投稿要看IF 畢竟想有高曝光率 11/14 00:58
→ dreler1:但是他們覺得 Tier 1 大概前10% 的期刊是沒有分別的 11/14 00:58
→ dreler1:還是要看題目內容決定 譬如我們最高分不算 Nat Sci PNAS 11/14 00:59
→ dreler1:大概最高分是 6 前10% 到 3.2 他們覺得 6跟3.2 是沒差別 11/14 01:00
→ dreler1:投完稿去評量一篇文章不是看 IF 是看獨立引用 11/14 01:01
→ dreler1:所以 IF 重要 但是其實在看一個人的成就 11/14 01:02
→ dreler1:IF 完全沒辦法顯示出個人的成就 投其刊 Tier 1大概有7-8個 11/14 01:03
→ dreler1:journals 過不過不是文章本質決定的 雖然是佔了一部分 11/14 01:03
→ dreler1:但是 主編 審稿 跟 期刊目前接受的進度 也是很重要的 11/14 01:04
→ dreler1:我投過 Tier1的journals 低分沒過 老闆不服沒改 投高分 過 11/14 01:05
→ dreler1:我有一些低IF的文章citation比高IF文章多 11/14 01:06
→ dreler1:IF 有其用途但是 代表的東西我覺得很薄弱 11/14 01:06
→ dreler1:上面都是說我們領域的情況 11/14 01:07
→ GoldLight:我是社科領域的，我們大多認的期刊名字 11/14 02:34
→ GoldLight:IF也會看，但不是第一個看的，比較像是補充說明 11/14 02:34
→ GoldLight:有些很有聲望的期刊雖然IF不高但是還是得至少有一篇 11/14 02:35
推 winchin:我這領域SSCI期刊的IF都沒很高，最高的也都才1點多，很多 11/14 07:41
→ winchin:期刊的IF值都差個0.02分左右而已 11/14 07:41
→ caseypie:不是除了少數領域，是除了人不像醫學那麼多的領域 11/14 07:53
推 kittypudding:我認識的一個在NIH的說，大約是10， 5， 細的就無差 11/14 13:32
→ kittypudding:但他們的評比還是要看5以上的有幾篇，所以還是在意的 11/14 13:32
→ kittypudding:也就是，若不能到5以上，就考慮好不好投，和名氣了 11/14 13:33
→ kittypudding:還有一個評比是看你有多少和別人合作的paper，多的話 11/14 13:35
→ kittypudding:表示你是很well-known的學者（？） 11/14 13:36
→ kittypudding:這裏的多不是單指篇數，還有國家，lab數之類的 11/14 13:36
→ kittypudding:所以也不是他們愛掛來掛去，而是有很多合作，代表你 11/14 13:40
→ kittypudding:的scope。。。 11/14 13:40
推 tommy770726:生醫領域過5應該有些鑑別度 不過OA跟應用型例外 11/16 01:05
推 tommy770726:近年許多基礎科學老牌如jbc跌很慘 應用新刊卻大漲 11/16 01:15
→ ynssun:史上最強冥師那個好幾年0篇也活得好好的 你覺得呢? 11/17 20:27
→ ynssun:史上最強冥師那個好幾年0篇也活得好好的 你覺得呢? 11/17 20:27
→ ynssun:史上最強冥師那個好幾年0篇也活得好好的 你覺得呢? 11/17 20:27
推 mzac1b:IF有沒有用? 應該有多種面向來探討 11/20 21:27
→ mzac1b:最俠義最直接的就是 卡位有沒有用? 升等有沒有用? 11/20 21:28
→ mzac1b:但廣義來說 對學術、國家、社會、經濟 有沒有用? 11/20 21:29
→ mzac1b:各國對教育或學術投資方式都不同 目標應該也不同 11/20 21:30
→ mzac1b:不應該一味模仿別國 而該設立自己的目標 並自問達成了沒 11/20 21:31
推 pc1234:既得利益者：IF棒透了；非既得利益者：IF爛透了 11/28 01:18
推 Narcissuss:換另一種評比還是會同一群人在那說 看那個沒用 11/30 02:56
推 musicy:真的不在乎耶.... 12/05 09:21
推 neil16:請教授幫忙協調PM 增加IF 12/20 14:47






... <看更多>

citescore多少算高 在 CiteScore 多少算高的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價

CiteScore 多少算高 的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘各種有用的問答集和懶人包. 書中字有黃金屋 問題的答案無所不包論文書籍站 CiteScore 多少算高. ... <看更多>

citescore多少算高 在 CiteScore 多少算高的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價

CiteScore 多少算高 的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘各種有用的問答集和懶人包. 書中字有黃金屋 問題的答案無所不包論文書籍站 CiteScore 多少算高. ... <看更多>

你可能也想看看
CiteScore vs Impact Factor
CiteScore ranking
CiteScore Impact Factor
citescore查詢
CiteScore 2023 release date
impact factor多少算高
Scopus CiteScore
CiteScore 2022
搜尋相關連結

#1. CiteScore 一站式服務－掌握期刊趨勢、比較期刊表現

CiteScore 是Elsevier 開發類似期刊影響係數（Impact Factor）的新一代期刊影響力指標，其計算的數據來自於Scopus 中334 個學科中超過27,950 本同儕審查期刊、叢書、 ...

#2. CiteScore在期刊評價中的作用 - Wordvice Blog

當作者的高被引論文篇數增加時，H指數會增大。 CiteScore與影響係數的區別. 影響係數是計算某期刊連續兩年發表的論文在第三年度的篇均引用次數 ...

#3. CiteScore ─ SCOPUS 期刊評鑑指標(3)

過去本部落格曾介紹過Scopus 引文資料庫所發展出的兩種期刊評比指標：SJR 與SNIP，2016 年其發佈新的指標CiteScore ，以下將為您說明。 CiteScore 是計算 ...

#4. 最新CiteScore指数重磅发布，比肩SCI影响因子！

但谁知道人算不如天算，看起来这么健康爽利的一个人，就是怀不上。他也 ... 高不下，说明还是没流干净。妻子整天愁眉苦脸，急得没办法，但现下也不能再 ...

#5. 引用分數- 維基百科，自由的百科全書

... 計算的日期是一個重要的細節。比如2017年的Nature 引用分數是14.456，但是按照2020年的方法計算結果則是53.7。 CiteScore 對比JCR 影響因子 編輯. CiteScore 旨在與 ...

#6. 影響因子(Impact Factor)

CiteScore Tracker的計算方法與原CiteScores一致，但計算區間約到查詢月份之前 ... 排名較高的期刊引用次數會被賦予較高的權重。 2. Article Influence測量的是文章剛 ...

#7. 一文了解常见学术期刊指标：IF，CiteScore，SJR，SNIP

在学术圈，给期刊排名是常有的事，当研究人员需要留任、聘任终身教授和晋升而提交自己的论文时，发表论文的期刊排名就举足轻重。

#8. Elsevier的影响因子CiteScore正式公布！速看20分以上期刊

柳叶刀比新英格兰杂志还要高。 78 0. 相关资讯. 全球两大引文数据库，都在悄悄少算引用次数. Scopus 和Web of Science 是论文引用次数的权威统计工具 ...

#9. SciVal Metrics

CiteScore Percentile 提供期刊所屬學科領域. 排名及百分比、 CiteScore Tracker 提供 ... 影響力越高，進而找出被收錄在高影響力期刊的文章. 數量。系統預設值為全球前10 ...

#10. 期刊影响因子越高越好吗？多少算高？_研究

一般发表论文，影响因子在5分左右就不错了，如果高于10那就非常了不得了。影响因子是否高是要相对比较的，在同专业同范围的期刊里，大于2的算高，大于1的 ...

#11. 新的期刊評價體系——CiteScore能否取代影響因子？

CiteScore 的計算方式非常簡便，Scopus資料庫網站上公開列出了詳細數據用於 ... 只有一些綜述性期刊（如Chem. Rev.）的CiteScore引用數比影響因子還要高。

#12. 期刊影響因子越高越好嗎?多少算高

... 高，那影響因子多少算高呢? ... 影響因子是期刊影響力的一種計算方法，即 ... 尤金•加菲爾德2016年12月，科學出版業巨頭愛思唯爾(Elsevier)揭開了CiteScore ...

#13. 爱思唯尔CiteScore最新出炉！上海大学期刊社7刊引证指标 ...

上海大学期刊社8种被Scopus收录的期刊中，共有7刊获得CiteScore并创新高 ... 多少算高 · citescore5分什么水平 · citescore多少算高分 · IF和CiteScore哪个 ...

#14. Elsevier 台灣、韓國資深行銷經理

CiteScore 「三年期刊影響力指標」依單一期刊之過去三年的文章於當年度的總引用 ... 高引用的期刊值縮小，低引用期刊的數值放大，以利跨領域的計算。 SNIP 主要提. 供 ...

#15. 不同学科期刊CiteScore与影响因子的比较研究- 任胜利的博文

说明，无论CS和IF绝对值高还是低，用于期刊影响力评价和排序，二者呈现极高的相关度。 ... 算，平均就不都算？ 任胜利 回复 胡良军 ： CNS的IF水分确实不少.

#16. [心得] impact factor重要嗎? - 看板PhD - 批踢踢實業坊

... 高下立判。 我算過，如果我一年發表10篇IF=5的高品質文章，100年後我可以 ... 多少和別人合作的paper，多的話 11/14 13:35. → kittypudding:表示你是很 ...

#17. CiteScore 多少算高的問題包括PTT、Dcard、Mobile01

CiteScore 多少算高 的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘各種有用的問答集和懶人包. 書中字有黃金屋 問題的答案無所不包論文書籍站 CiteScore 多少算高.

#18. CiteScore是什么？CiteScore特征指标分析- 浩天教育 - Essay代写

因此，在很多细节上均表现出迥然不同的特征，比如期刊专业领域排名等。Scopus主要两个特点：一是免费面向所有人开放;二是采用透明的操作与计算，具有极高 ...

#19. 研究期刊影响因子。完整的指南和标杆

因此，生命科学和技术等快速发展领域的期刊具有较高的直接引用指标，影响因子也相应地较高。 ... 算作期刊的引文。在某些情况下，这可能会通过改变计算影响 ...

#20. 论文投稿- 原创经验- 谁的期刊更好？从IF到Citescore（1）

... SCI和SCIE的期刊本质上没有什么区别，但是狗蛋还是会自鸣得意，说自己期刊的IF比你的高， ... 但是SCI在计算的时候，也会把一些其他类型的短文算在分母里。

#21. AUSTRALASIAN JOURNAL OF DERMATOLOGY 影响因子 ...

按期刊名首写字母查看 AUSTRALAS J DER最新评论：相对还是比较稳定的期刊，分不算高也还够用。 ... CiteScore, SJR, SNIP, CiteScore排名. 3.10, 0.504, 0.840. 学科, 分区 ...

#22. 以引文索引資料庫探究臺灣總體及研究型大學之學術研究能量

2020 年則略降為46%，與中國相近，略高於日本及南韓。 圖3-5 則為以Scopus 資料庫中的CiteScore 計算各國發表於期刊. 影響力前25% 之比例，我國發表於期刊影響力前25 ...

#23. 什么是CiteScore-第一论文网

它在学术界被广泛使用，并被视为一种新的衡量学术期刊影响力和品质的方法。本文将详细介绍CiteScore指标及其作用。CiteScore ... 11 sci引用多少次算高被 ...

#24. CiteScore期刊评价体系知多少 - 腾讯云

CiteScore 期刊评价体系知多少。2017年6月2日，学术出版巨头爱思唯尔发布了2016年度期刊引用分数榜CiteScore ，其为基于爱思唯尔旗下数据库Scopus 统计 ...

#25. 从影响因子到期刊分区

据爱思唯尔2021年的一项问卷调查发现，期刊声誉和期刊影响力指标（比. 如影响因子、引用分CiteScore）是大部分中国科研工作者选择期刊时最为 ... 一般来说影响因子高， ...

#26. 期刊影响因子多少算是好期刊 - 论文发表

影响因子多少算高呢?之前我们有说过。 影响因子是期刊影响力的一种计算方法，即某 ... 与影响因子（JCR）的计算某期刊连续2年论文在第3年度的篇均引用次数类似，CiteScore ...

#27. 期刊分区以及影响因子是什么？ 转载

然而影响因子的大小是相对的，而且也不够直观，一说影响因子是多少的某个期刊，在该领域算高呢？ ... CiteScore期刊检索查询中科院分区查询主页...... 继续 ...

#28. CiteScore 百分位与常用期刊评价指标的相关性分析

Citescore 在学科内与. 影响因子表现出较高的一致性，可能与二者类似的计. 算方式有关，这与刘雪立等［13］的研究结果一致，也从. 侧面说明使用篇均被引的方式评价期刊 ...

#29. 泰晤士高等教育世界大学影响力排名数据提交指南2022

高质量的教育应该是大学擅长的领域。教育是消除不平等，特别是多代人不平等. 的关键途径 ... 算。重点收集三大学科类别数据：科学、技术、工程和数学教育（STEM）；. 医学 ...

#30. EI & Scopus 数据库使用简介 - 中科大图书馆

CiteScore 是计算期刊前3年文章平均被引用次数。 SJR是SCImago Joumal Rankings的 ... 用以较高的权重，并以此规则迭代计算直到收敛。 SNIP是Source Normalized Impact ...

#31. scopus有影响因子吗 - SCI期刊

没有的，scopus与sci、ei都属于国际上的数据库，但是scopus分区是根据期刊的Citescore ... 高，但是scopus是一个非常厉害的文献和引文数据库，采用了更加 ...

#32. citescore和影响因子是一样的吗 - 论文发表

近几年，国际上对citescore的认可度是比较高的，但是相比起来影响因子(IF)的地位还是无法被撼动的。影响因子(IF)是计算某期刊连续两年发表的论文在第三 ...

#33. SciVal (Science eValuation) 研究競爭力分析系統

FWCI已用於THE泰晤士報排名及上海交大學科排. 名，計算機構/學科在引用影響力的排名分數。 • Outputs in Top Citation Percentiles (高被引文章) 預設值前10%. 在同ㄧ學科 ...

#34. 查看剩余1张图2/3 第二步查看某期刊的影响因子IF及排名情况等 ...

... CiteScore 指标vs. IF 预测值：全方位解析材料、化学类期刊什么是研究性文献“IF”10 ... SCI影响因子多少算高？ - 知乎- 知乎专栏Nettet1. 打开网站，选择Web of Science ...

#35. CiteScore是什么?CiteScore与影响因子有何区别？ - 博远教育

CiteScore （引用分数）是2016年12月全球著名学术出版商Elsevier（ ... 影响因子越高，期刊的学术权威性就被认为越强。 应当注意的是，影响因子 ...

#36. 投稿停、看、聽！別讓「掠奪性期刊」影響您的學術聲譽

... CiteScore指標: 於Scopus資料庫首頁點選「來源出版物」 (3)免費資源：SCImago ... 掠奪性期刊會故意使用和知名期刊類似的刊名、假造很高的期刊影響係數(Impact Factor) ...

#37. 透過CiteScore指標查期刊表現[臺大圖書館一分鐘 ... - YouTube

非JCR收錄的期刊，也能查排名嗎？事實上Scopus資料庫也提供期刊評比的查詢指標，本影片特別介紹 CiteScore 指標的定義與查詢方式，提供學者們跳脫Impact ...

#38. 期刊SCI影响因子和CiteScore的计算方法_企业动态

每年《期刊引证报告》（Journal Citation Reports,简称JCR）公布时，都会引发对期刊影响因子（Journal Impact Factor,简称JIF）的热议。

#39. 以引文索引資料庫探究台灣總體及研究型大學之學術研究能量

... 計算三、資料庫指標說明為自發表年 2018 年開始迄今。相對影響力的數值若高於 1,則表示該國或該校之論文相對影響力高於全球平均,反之則表示論文相對影響力低於全球平均 ...