美學有得循着內部的理性邏輯進化嗎？偶爾見到Win95的介面就觸動我想這個問題，現在幾乎不會有人再用它了，它相比Win10和Mac的介面來說實在太……太甚麼？你找到這個字眼就回答到核心問題。
古舊？它古舊在哪？它古舊，可能是因為剛巧較早時間出現，試想想歷史的倒置，Win10的介面先在95年推出，然後漸漸演變成2017年才推出Win95的介面，你覺得大眾應察覺得到當中的美感正在退化嗎？
或許可以，或許不可以，你可以試試玩一個實驗：掩着年份，找出十個Google標誌的正確時序，而且不准憑你的記憶推演，要單憑其標誌的設計美學找出來。你可以嗎？
在實驗當中，你會發現一件很少想到的事，到底在這十幾年的設計變化中，美準是怎樣流變？在它的流變之上，人類究竟正憧憬甚麼，想進化成怎樣的究極體？
當然，技術是不斷改進，畫面質素愈來愈好，以前做不到的效果現在做到了，任何流變背後都是想去蕪存菁，精益求精，也需要為改變而改變，最終我們想把某種形上精神固定在形下之物，而很多例子都證明這是一個精簡化的過程，與畢卡索想做到的東西其實一樣——如何用最少的形線去捕獲事物的本質，藝術史由具象邁向抽象就是其理性邏輯了吧。可是我不太滿意這答案。
今人會指着今日的Google logo說：「這就是終極的美了，以前的都是垃圾。」10年前的今人不都一樣肯定自我？10年後的今人不都一樣說以前垃圾？在這條所謂進化之路上，人看似邁向理想，但從沒有接近過理想，因為我們沒法做出一件永不過時的作品。甚至我可以大膽假設說，我把今日的Google logo呈上2000年的總裁桌上，它很大可能會被ban。我們那「理當如此」的美準不過是隨波逐流，腳下浮浮。
這一代的創作量最豐富，但99%都注定被遺忘，或被用作某個時期的代表作供藝術科教學用。這很奇怪，沒有人追求不朽或歷久常新，僅貪一生人一次燦爛的時興。那些未嘗燦爛的人，不代表他們失敗，只是他們的時代還未到，他們有可能過早把2100年才興起的作品公諸於世，然後遭到漠視。
會「進化」的美準，那就是不準的了。
作者
#作者 #小說 #美學
google logo演變 在 为什么Google和Facebook这样的企业LOGO越来越像？ - 优设网 的推薦與評價
从Google 到Airbnb，从Spotify 到Pinterest，这些公司最初都使用了相对独特的特殊字体，随着品牌和服务的逐步成熟和扩大，最终他们的LOGO 都演变成为 ... ... <看更多>