m1a2裝甲厚度 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
「m1a2裝甲厚度」的推薦目錄：
- 關於m1a2裝甲厚度 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於m1a2裝甲厚度 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於m1a2裝甲厚度 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於m1a2裝甲厚度 在 [新聞] 笑話一則- 看板Military - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於m1a2裝甲厚度 在 m1a2裝甲厚度在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於m1a2裝甲厚度 在 m1a2裝甲厚度在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於m1a2裝甲厚度 在 台購美M1A2與解放軍99A戰車對決，誰會獲勝？ - Facebook 的評價
- 關於m1a2裝甲厚度 在 m1a2介紹的評價和優惠，YOUTUBE、MOBILE01、PTT 的評價
- 關於m1a2裝甲厚度 在 m1a2介紹的評價和優惠，YOUTUBE、MOBILE01、PTT 的評價
- 關於m1a2裝甲厚度 在 m1a2介紹的評價和優惠，YOUTUBE、MOBILE01、PTT 的評價
- 關於m1a2裝甲厚度 在 M1A2C 革命性裝甲新裝甲.厚度超越前代.防禦力更上一層樓 的評價
- 關於m1a2裝甲厚度 在 M1A2艾布蘭魔幻貧鈾裝甲!! -- War Thunder 戰爭雷霆_J是好玩 ... 的評價
m1a2裝甲厚度 在 m1a2裝甲厚度在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
tw台買美M1A2坦克對解放軍攻勢影響多大- 軍事- 中時新聞網- 中國時報2019年7月10日· 一般認為，美國出口型M1A2坦克裝甲正面防穿介於560-600毫米RHA之... 的裝甲在之前型號 ... ... <看更多>
m1a2裝甲厚度 在 m1a2裝甲厚度在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
tw台買美M1A2坦克對解放軍攻勢影響多大- 軍事- 中時新聞網- 中國時報2019年7月10日· 一般認為，美國出口型M1A2坦克裝甲正面防穿介於560-600毫米RHA之... 的裝甲在之前型號 ... ... <看更多>
m1a2裝甲厚度 在 [新聞] 笑話一則- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
原文來源：
中時
10:28 2019/07/10 中時電子報 楊幼蘭
原文摘要：
台買美M1A2坦克 對解放軍攻勢影響多大
美國國務院已批准售台108輛M1A2坦克，從現實角度來看，臺灣買這批M1A2T坦克究竟
能發揮多少作用？
據美國務院發表的新聞聲明說，這批M1A2坦克的配套彈藥是7800多發KEW-A1鎢芯脫殼
穿甲彈，它們的性能大致相當於90年代服役的M829穿甲彈，具備遠距離擊穿T-72裝甲
的能力，而後期改進增強了對抗爆炸反應裝甲的能力。
《觀察者》網的分析指出，這種彈的水準應該與中國出口的125毫米「二期彈」相近，
為2000米500毫米水準。而該車的動力包為AGT1500發動機和X1100傳動系統，
這也是美軍M1A2的組合。而裝甲方面，則是出口用FMS套件，分析指出，這種套件
當然也有強有弱，不過整體來說，技術水準並非特別先進。
一般認為，美國出口型M1A2坦克裝甲正面防穿介於560-600毫米RHA之間，相當於美國
自用型M1A1無貧鈾裝甲前，或者T-80U坦克正面裝甲的水準。而在火控系統和電子系統
方面，清單中列出了車長獨立紅外周視鏡，獵殲火控系統，以及用於安裝12.7毫米機槍
的CROWS低輪廓遙控武器站。
此外，其中較獨特的，就是台灣買了美軍為伊拉克治安戰專門設計的M1028霰彈，
這種120毫米霰彈可以在炮口正面500米內形成一道密不透風的殺傷範圍，炮彈中
容納了1150個鎢球，秒速達1410米。這種彈藥雖然是用來殺傷人員，但對輕型裝甲車輛
也有較高的殺傷力。
不過，分析指出，它們在正規戰中究竟能發揮什麼作用令人懷疑。當然，這似乎是美軍
為了增強臺灣巷戰能力而增添的內容，但台方最後採購時會不會買還不清楚。
可是這數量也不多，只買了1000來發，顯然無法在日常訓練中消耗。
而相對於台軍6軍團現役M60A3坦克，M1A2T究竟能提高多少戰力？
分析指出，首先，是防護力大幅提升，雖然542旅的M60A3還裝了爆炸反應裝甲，但
其實面對解放軍時，就算是最落後的69式火箭筒，也會被擊穿。而未來解放軍重型
步兵戰車由中口徑埋頭彈火炮發射的脫殼尾翼穩定穿甲彈，也可能擊穿M60A3正面僅
150毫米（考慮傾角實際防護力約為200多毫米RHA）的鋼裝甲。
而M1A2C（原來稱為M1A2 SEP V3）外面加掛的裝甲模組，可能是用於類比新的裝甲，
這顯示M1A2C的裝甲在之前型號的基礎上會有較大幅度的增加，而從物理厚度來看，
達到1000毫米應該沒有問題。
相較之下，M60A3所裝備的穿甲彈，有M735貧鈾彈和以色列DM63，基本達到出口型105
毫米穿甲彈中最高水準。分析指出，雖然台方自稱只有450毫米穿深，但按解放軍的
資料顯示，DM63的穿深可能比這要高，可達500毫米或更高水準。
分析認為，這樣一來，就和解放軍出口的105毫米最新型穿甲彈差不多。然而，解放軍
自用的105毫米穿甲彈已遠超過這個水準，它能在2000米擊穿600毫米裝甲，這個威力
基本可以確保擊穿臺灣購買的M1A2。
至於125毫米炮方面，分析指出，畢竟美國自用M1A2 SEP V3，還有解放軍99A正面裝甲
的防護力都已達1000毫米RHA以上水準，而最新型的穿甲彈穿深大約也可能達到這個
水準。不過，具體誰能在多大距離擊穿誰，還有待商榷。
分析指出，解放軍攻台主力72集團軍X重型合成旅的96A坦克在面對M60A3時，只要
「藏好」防護力380毫米的車體正面，用炮塔去接炮彈，那M60A3拿它們是沒轍的。
當然，其實由於FY-4之後的重型爆炸反應裝甲對穿甲彈杆有很強的破壞效應，
因此指望105毫米穿甲彈能有效擊穿96A車體正面，也並不現實。
https://bit.ly/2S5Kjry
心得感想：
我已經不知道怎麼吐槽了
台灣媒體稱台軍，中時要不要趕快滾去對岸跟環球日報相認比較快啊？
這篇給解放軍舔好舔滿，原本要分析M1，後面又開始分析M60A3會被痛打
然後還是沒有說結果是啥，反正台軍就是被解放軍痛打的份
對岸是攻擊方，還hull down作戰咧～這誰寫的分析要不要滾出來面對？
96式開進來，中共發大財
尖端科技另一篇稿子：
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=704
裡面提到KEW-A1雖然不如A2，但明明相對M829還是明顯較優
2000M穿深應該是570~590RHAe，和觀察者網站講的500mm似乎有出入。
但觀察者是對岸的網站，可信度請大家自己想一下
且即使初步購買的是A1彈，日後增購威力更強大的A2彈(2000M穿深近700RHAe)
是完全沒有相容性問題的。但這篇直接假設國軍購入M1後只能使用KEW-A1這批砲彈作戰，
論點可笑。
後面說M1大幅提昇裝甲，大概防護還行，然後繼續拿M60A3來鞭。
不是很懂為什麼這種噁爛媒體還可以在台灣每天洗腦。
在我看來國軍買M1最不值得的地方是，花了大筆錢和人力，結果島內被共匪滲透的
媒體只要幾篇偏頗報導，就會有一堆民眾相信這裝備沒用開始嫌棄。
並不是每人都會看軍武版，看這樣一篇中時報導就相信M1是蔡政府的大灑幣政策
的應該大有人在。
注意事項：請注意版規內容。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.179.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1562731564.A.45D.html
※ 編輯: kiwistar (58.114.179.28 臺灣), 07/10/2019 12:07:08
下面果然有人貼了不明出處的文章
說泰國買的VT-4一台才600萬美元，便宜大碗還比M1強
美國看準台灣買不到別國的裝備才故意獅子大開口把台灣當冤大頭
這種言論出了軍武版，比比皆是
甚至你去跟一些老人講話，他們可能還會跟你說美國都賣自己不要的武器給我們
還賣很貴，根本欺負台灣，我們應該跟中國買武器才對。
※ 編輯: kiwistar (58.114.179.28 臺灣), 07/10/2019 12:29:55
... <看更多>