疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 mizuno鏡框ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「mizuno鏡框ptt」的推薦目錄：


社群媒體上有些相關的討論：

mizuno鏡框ptt 在 [問題]新聞中Mizuno鏡架這是真的嗎? - 看板optical 的推薦與評價


作者pushpull (上網只為休息)
看板optical
標題[問題]新聞中Mizuno鏡架 這是真的嗎?
時間Wed Nov 10 12:22:36 2021



剛剛看到這則關於Mizuno鏡架新聞

https://tw.appledaily.com/local/20211110/EVVWLDV3GJCE5M7LLMCPPHGTFM/

不知道這是否真實

當初還為了買鏡架研究了一下

真是感觸良多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.59.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1636518158.A.70B.html
推 oZGYo: 半年前還配了一支… 11/10 12:27
推 class21535: 無代理 那市面上的是... 11/10 12:57
推 zeronine: 真的無言...我也有一隻大概5年了 11/10 13:16
→ zeronine: 版上2014年有一篇就有人在懷疑了 11/10 13:17
→ r7229267: 星期日才配了mizuno鏡架，剛剛打去詢問店家，店家說明他 11/10 13:46
→ r7229267: 們家是水貨引進。 11/10 13:46
推 ad81h46r: 看到嚇一跳，各大電商、眼鏡行都在賣，沒想到通通都是盜 11/10 14:24
→ ad81h46r: 版的 11/10 14:24
→ talisker: 新聞的意思....只要Made in China都是無總公司授權的 11/10 15:22
→ ad81h46r: 意思是美津濃沒有做眼鏡，只要看到美津濃的眼鏡通通都是 11/10 15:43
→ ad81h46r: 盜版的，不管China還是Japan，因為他產地也是造假的，通 11/10 15:43
→ ad81h46r: 通都是made in China 11/10 15:43
→ CaponeKal: 美津濃有做眼鏡 是沒有授權給日本外的國家販賣 所以台 11/10 15:56
→ CaponeKal: 灣代理商的全是假的 水貨反而是真的 騙了台灣全眼鏡 11/10 15:56
→ r7229267: 剛剛跟眼鏡行老闆聯絡，他家代理商叫萬勝，老闆姓陸。新 11/10 16:00
→ r7229267: 聞中的老闆也姓陸。那應該就是了！ 11/10 16:00
→ class21535: 這也賣十幾年了阿....他還有代理其他牌子 11/10 16:25
→ class21535: 全台眼鏡行都被騙 有點糗阿 11/10 16:29
→ rayven: 淦，兩週前去台南嘉○配新眼鏡時還推薦我mizuno鏡框啊 11/10 17:15
推 NTHotaru: 新聞寫一隻一千賣給通路眼鏡行 這利潤真高.. 11/10 17:20
推 liam1984: 難怪有陣子MIZUNO眼鏡便宜到不像話 11/10 19:01
推 schin5566: 早就懷疑但是還是配一隻 哈哈 11/10 20:19
推 sherlockman: 有沒有哪間合格驗光所+驗光師執照有賣這牌的眼鏡? 11/10 20:21
→ sherlockman: 這樣看起來沒高尚到哪裡去啊?!鏡框都賺到流湯流汁 11/10 20:24
→ sherlockman: 另一頭還要嘴什麼專業/技術/經驗多尻一筆 11/10 20:25
→ sherlockman: 還想檢舉其他賣比較便宜的店家破壞行情勒... 11/10 20:26
推 Landtoss: 水貨不就淘寶還是有人從中國帶回來的 從日本帶回來 以 11/10 20:45
→ Landtoss: 美津濃的市價賺什麼 11/10 20:45
推 sherlockman: 真相被挖出來就改成"沒賺多少"的路線喔?!真的很能轉 11/10 21:42
→ sherlockman: 今天是MIZUNO 哪天換其他高價牌也想用同樣的話術?! 11/10 21:43
→ sherlockman: 既然是這樣 一開始就不要這麼嘴"尊重專業" 有夠噁心 11/10 21:46
→ liam1984: 樓上覺得眼鏡這麼好賺 要不要來投資開一間？ 不用你會 11/10 22:09
→ liam1984: 我幫你找人顧歐 照你的說法 隨便投個4 5百應該可以賺 11/10 22:09
→ liam1984: 到翻過去吧 11/10 22:09
→ liam1984: 而且會賣美津濃的 就我個人知道的幾間 多半反而是網友口 11/10 22:13
→ liam1984: 中的佛心店家 有間還是PTT中壢版推薦名店 11/10 22:13
推 parissky01: 稻草人謬誤 11/10 23:05
→ parissky01: https://reurl.cc/EZalg1 11/10 23:05
→ parissky01: 新聞完全沒提到驗光所和驗光師，也沒提到專不專業、便 11/10 23:05
→ parissky01: 不便宜的問題，想帶什麼風向？ 11/10 23:05
推 flosser: 可是我mizuno 戴起來好舒適...可以請問一下是哪一家代工 11/10 23:36
→ flosser: 的嗎？ 11/10 23:36
→ class21535: 店家賣假框給客人沒有責任嗎 還是選擇裝死 拭目以待 11/11 01:34
→ sherlockscu: 這篇只有講到批貨給店家的賺暴利吧 11/11 07:50
推 parissky01: 謊稱真品被抓到當然要避重就輕，宣稱每支不法收入才一 11/11 11:36
→ parissky01: 千，實際跟受害店家收多少看對帳單就知道了 11/11 11:36
→ dhajmd: 請問日本美津濃有出一般眼鏡框嗎?請問這個是沒出一般框商 11/11 13:58
→ dhajmd: 標被盜用, 還是有出框, 商品被仿冒? 11/11 14:00
→ shoting: 網站沒有,應該都是假的 11/11 14:42
推 parissky01: https://reurl.cc/Q6Gjy2 11/11 18:48
→ parissky01: 這篇新聞說原廠日本國內有生產眼鏡 11/11 18:48
推 lineinna: 比較好奇其他平價品牌鏡框是不是也玩這招 11/11 20:13
推 sherlockman: 只會放大絕?!可受公評的事情不用在那邊"你會你來" 11/11 20:50
→ sherlockman: 這樣一堆有瑕疵問題的公共事務都不用討論了 11/11 20:51
→ sherlockman: 轉售各大通路你又知道沒有驗光所?這跟看到便宜配鏡 11/11 20:59
→ sherlockman: 就先把店家抹成非合格驗光所或店員沒有驗光師證照 11/11 21:00
→ sherlockman: 的起手式一樣啊...換個立場馬上換個腦袋喔?! 11/11 21:00
→ Oeagrus: 店家也是受害者 11/11 21:15
→ Oeagrus: 醫師對於大藥廠的藥會去辯明真偽嗎？ 11/11 21:17
→ Oeagrus: 這應該是公部門的責任吧，沒有確立真偽讓其流通 11/11 21:18
→ Oeagrus: 驗光師何其無辜 11/11 21:18
→ Oeagrus: 這波過後，只會讓百貨店業績成長，沒人都認為百貨店是真 11/11 21:19
→ Oeagrus: 日貨 11/11 21:19
→ Oeagrus: 一句話，騙肖欸 11/11 21:19
→ CaponeKal: 代理商澄清文貌似快出來了 11/11 22:04
→ CaponeKal: 到底是新聞沒求證給所有人錯誤訊息還是真的先別下定論 11/11 22:04
→ Oeagrus: 代理商的問題別轉嫁到驗光師上面，驗光師的專業是在驗光 11/11 22:30
→ Oeagrus: 、配鏡，不在辨別鏡框片真偽 11/11 22:30
推 parissky01: 11/11 22:47
→ parissky01: 有沒有哪間低價眼鏡行+銷售員業務有賣這牌的眼鏡 11/11 22:47
→ parissky01: 這樣看起來沒便宜到哪裡去啊?鏡框都賺到流湯流汁 11/11 22:47
→ parissky01: 另一頭還要嘴什麼低價/便宜/佛心多尻一筆 11/11 22:47
→ parissky01: 還想污衊其他合法行情價的店家不當暴利勒.. 11/11 22:47
→ liam1984: 算了啦 這咖只把驗光師當成銷售員 自己殺不到價就講別人 11/11 22:58
→ liam1984: 暴利的鄉愿罷了 我有技術也不會讓這種人體驗真的驗光差 11/11 22:58
→ liam1984: 別在哪 反正在他眼裡只有殺價 那我就隨便驗驗他也不知道 11/11 22:58
→ Oeagrus: 再說，OEM跟廠家仿品怎麼區分？混在一起亂說 11/11 23:01
推 dhajmd: 新聞說2018年後才從大陸進口, 我是美津濃框愛用者, 這牌配 11/12 08:36
→ dhajmd: 了三付, 有二付2018年前配的, 2018年前的是原廠美津濃框嗎 11/12 08:37
→ yr: 感覺都假的， 2018 年後進口的是被抓到這個，其他大概也有人進 11/12 09:57
推 liumatt: 找了好久美津濃只查到有生產泳鏡，所以到底有沒有生產鏡 11/12 13:23
→ liumatt: 框？日本有賣美津濃鏡框？我找不到！ 11/12 13:23
推 sherlockman: 搞切割喔...產業鏈的水這麼深 工作幾年會不知道?! 11/12 23:00
→ sherlockman: 到底是想唬誰...更不用說驗光師出來開店的勒 11/12 23:01
推 sherlockman: 醫師對藥物是否要有辨明真偽的能力我不知道 11/12 23:14
→ sherlockman: 但藥師一定要知道吧?(雖然我覺得醫師也要) 11/12 23:14
→ sherlockman: 至少有一個把關的人...不然消費者活該被騙喔 11/12 23:15
→ sherlockman: 但驗光師配鏡不用知道鏡框/片的真偽?!這什麼屁話 11/12 23:15
→ sherlockman: 所以只要抗藍光/多焦點/全視線等等OOXX功能都對 11/12 23:15
→ sherlockman: 不是正廠出來的但直接掛該牌來賣OK?你們的邏輯? 11/12 23:15
→ sherlockman: 怎麼不說你們只要看到會比價的消費者就喊不尊重專業 11/12 23:17
→ Oeagrus: 市面藥師會知道大藥廠的藥是真是假？ 11/12 23:30
→ Oeagrus: 你去問問好市多的藥師看他知不知道 11/12 23:30
→ Oeagrus: 蘋果公司賣你假貨，手機店家也看不出來 11/12 23:31
→ Oeagrus: 這種只有上游廠家才知道的內容，要來怪零售業者？ 11/12 23:32
→ liam1984: 以前的真的不知道歐 驗光師牌才幾年的事 沒牌照前這個 11/12 23:32
→ liam1984: 行業多少臭魚爛蝦 你會變成這種消費者八成也吃過虧的 11/12 23:32
→ liam1984: 所以也不能怪你 過去這個行業的確普遍沒什麼價值 嘴巴 11/12 23:32
→ liam1984: 吹的一堆 但現在不一樣了 11/12 23:32
→ liam1984: 真正有實力的人開始抬頭 試著去相信看看吧 你有經歷過真 11/12 23:32
→ liam1984: 正懂得驗光的人幫你做檢查 那體驗是完全不同的 11/12 23:32
→ Oeagrus: 你以為的高山蔬菜都是從平地種好開車上山去貴貴賣 11/12 23:33
→ Oeagrus: 再說，驗光師的專業不在辨識鏡框真偽 11/12 23:36
→ liam1984: 這倒是 我還聽說過驗光老師的店 也被廠商騙過 11/12 23:42
推 Oeagrus: 11/12 23:44
→ Oeagrus: 這樣的人應該要去找公部門 11/12 23:45
→ Oeagrus: 公部門沒有做好應該去砲他，不是找驗光師來撒氣 11/12 23:46
→ Oeagrus: 還有鏡框屬於非醫療產品，不在驗光師的範圍內 11/12 23:48
→ class21535: 恩喔 那要不要乾脆說全台灣沒有人有資格調框？ 11/13 00:00
→ class21535: 反正那不是業務範圍阿？明明是專業現在又變零售業者 11/13 00:00
→ Oeagrus: 鏡框零售業本來就是一般人可以申請 11/13 00:04
→ Oeagrus: 調框跟辯明鏡框真偽是兩回事 11/13 00:05
→ Oeagrus: 按照這種邏輯，全台灣的鏡片代工業也可以廢了 11/13 00:06
→ Oeagrus: 鏡片在台灣是屬於醫療用品，我們可以很放心的來使用，因 11/13 00:09
→ Oeagrus: 為衛福部有嚴格把關；鏡框呢？商品局的要不要付 11/13 00:09
→ Oeagrus: 負上更大責任？ 11/13 00:09
推 sherlockman: 不用講這麼多...你驗光師+賣鏡片/框早就是一條龍 11/13 00:15
→ sherlockman: 根本沒分開到底是要切割什麼...除非有另外的銷售人員 11/13 00:15
→ sherlockman: 要再來嘴卸責之類的狗屁倒灶的事都還有一點點空間 11/13 00:16
→ Oeagrus: 說的也是，講多你也聽不懂 11/13 00:17
→ sherlockman: 只要涉及銷售，就跟消保法/消基會都有關係 11/13 00:18
→ sherlockman: 管你有沒有另一個叫做"驗光師"的身分 到底在爭什麼?! 11/13 00:19
推 sherlockman: 說的也是，裝睡的人叫不醒　只想躲著偷偷摸摸的賺 11/13 00:20
→ sherlockman: 講到該負的責任就推個二五八萬 11/13 00:21
→ Oeagrus: 追本溯源起來，那也是代理商的問題，可以找消基會處理 11/13 00:36
→ class21535: 店家也要處理吧 以前欣亞曾經跟代理進過有問題的電源 11/13 00:49
→ class21535: 也是由店家退換貨 11/13 00:49
→ class21535: 長工有拍影片了 雖然聽起來有點羅生門 11/13 00:50
→ Oeagrus: 林鳳營乳品出事時候，是通路商要負責還是林鳳營要負責 11/13 00:59
→ Oeagrus: 通路商可以協助處理，但不是通路商要負全責 11/13 01:00
→ Oeagrus: 某人偷換概念已經不是第一次了，就笑笑看 11/13 01:00
→ class21535: 不過說黑也沒很黑拉 這框價位一直以來都不算高 11/13 01:28
→ class21535: 如果其他價位更高的框也有問題 那真的不敢想像 11/13 01:28
推 parissky01: 藥物和醫療器材（鏡片）受藥事法管理 11/13 01:30
→ parissky01: 11/13 01:30
→ parissky01: 11/13 01:30
→ parissky01: 醫師 藥師 驗光師只要查核藥物 鏡片醫材字號便可知真 11/13 01:30
→ parissky01: 偽 11/13 01:30
→ parissky01: 「鏡框」原本也是醫療器材，受比一般商品更嚴格的監 11/13 01:30
→ parissky01: 督管理，但於民國99年公告刪除 11/13 01:30
→ parissky01: 11/13 01:30
→ parissky01: 此後偽造的罰則大幅減輕，販售時也不需聘用相關的醫 11/13 01:30
→ parissky01: 事人員負責調整適應性，網路即可銷售，造成消費者買 11/13 01:30
→ parissky01: 到假貨、不適應、影響視覺健康的案例層出不窮 11/13 01:30
→ parissky01: 看似深深關切消費者的夏洛克男，敢不敢支持把鏡框重新 11/13 01:30
→ parissky01: 列為醫療器材？不畏戰不懼戰接受挑戰啊！ 11/13 01:30
→ class21535: 配鏡是店家的責任巴 為何是消費者接受挑戰？？ 11/13 01:32
→ class21535: 難道沒罰則就沒責任 消費者自己吞？自己找代理商？ 11/13 01:36
→ Oeagrus: 看診是醫師的責任吧，醫療用品廠家給醫師假貨導致誤診， 11/13 01:40
→ Oeagrus: 誰的責任大 11/13 01:40
→ Oeagrus: 商家可以協助處理，但不是全部責任都灌到商家這裡 11/13 01:41
→ Oeagrus: 小孩成績差是學校的全責嗎？家裡都是8+9父母不需要負責 11/13 01:42
→ Oeagrus: 嗎 11/13 01:42
推 parissky01: 又在稻草人謬誤喔？ 11/13 01:44
→ parissky01: https://reurl.cc/EZalg1 11/13 01:44
→ parissky01: 我在跟他競技誰比較關心消費者 11/13 01:44
→ parissky01: 跟你這句 11/13 01:44
→ parissky01: 11/13 01:44
→ parissky01: 有什麼關係？別再搞這種混淆套路了 11/13 01:44
→ Oeagrus: 我在跟他比稻草人 11/13 01:47
→ class21535: 喔喔 那你們繼續競技 我繼續打稻草人 11/13 01:48
→ class21535: 你說的我支持拉 覺得店家切太乾淨很難看而已 11/13 01:49
→ class21535: 賣框還是有賺到錢 消費者需要的是保障 11/13 01:50
→ Oeagrus: 店家協助處理叫做切太乾淨？ 11/13 01:52
→ class21535: 我是說覺得完全沒責任的店 OK？ 11/13 01:53
→ Oeagrus: ok 11/13 01:54
→ liam1984: 這兩個人單純只想罵你眼鏡業無良暴利而已 解釋再多他們 11/13 14:31
→ liam1984: 也不會聽 只會跳針同樣的內容而已 11/13 14:31
推 sherlockman: 這樣推卸責任真的是滑天下之大稽... 11/13 16:41
→ sherlockman: 以後所有店家全都狸貓換太子，出問題也說可以協助 11/13 16:42
→ sherlockman: 這樣就沒事了?!這樣就沒事了?!這樣就沒事了?! 11/13 16:42
→ sherlockman: 講難聽一點...以後店家都找新聞那種公司進貨 11/13 16:42
→ sherlockman: 成本低轉手賣高就是爽 反正出事都跟販售店家無關嘛~ 11/13 16:42
→ sherlockman: 展現一點自以為的誠意就可以安全下莊 11/13 16:42
→ sherlockman: "保安警察第二總隊刑事警察大隊表示，...，同時呼籲 11/13 16:42
→ sherlockman: 全國的眼鏡業者，須多加確認所販售品牌為合法授權之 11/13 16:42
→ sherlockman: 產品，如非授權請預防性下架，以免觸法" 11/13 16:42
→ sherlockman: 所以事後協助處理就好了嗎?店家也是有查證責任的 11/13 16:42
→ sherlockman: 還想只推給代理商勒...更何況還是假貨代理商 11/13 16:43
→ Oeagrus: 哇哈哈 驗光師是衛福部在管的，哪輪得到警察 11/13 20:17
→ Oeagrus: 公部門沒查好無良代理商，要驗光師來查？ 11/13 21:20
→ Oeagrus: 既然說到驗光師，眼科醫師也要負起一大部分責任 11/13 21:20
推 parissky01: 同一串文自己打臉自己喔？ 11/13 22:14
→ parissky01: 11/13 22:14
→ parissky01: 這裡自己說要查證 11/13 22:14
→ parissky01: 11/13 22:14
→ parissky01: 這邊別人說要查證，就變成在抹黑？ 11/13 22:14
→ parissky01: 你根本是在假藉維護消費者之名貶低驗光師，意圖將風向 11/13 22:14
→ parissky01: 導向有利於低價業者嘛！ 11/13 22:14
→ parissky01: 不服氣就快表態支不支持重新把鏡框列管為醫療器材 11/13 22:14
→ parissky01: 11/13 22:14
→ parissky01: 藥事法的罰則比商標法重很多，更可以保障消費者權益， 11/13 22:14
→ parissky01: 正面回應啊 11/13 22:14
→ Oeagrus: 眼科診所也有賣眼鏡，要不要去查查啊 11/13 22:21
→ class21535: 你也幫幫忙 有人會戴無度數眼鏡 這要怎麼列? 11/13 22:22
→ Oeagrus: 消費者到網上購買高仿鏡框也要驗光師負責？ 11/13 22:29
→ class21535: 他明明就說去店裏配的 怎麼會扯到網路上買？ 11/13 22:30
→ Oeagrus: 牙醫做假牙要不要也來調查一下？ 11/13 22:30
→ class21535: 框從誰手中賣出就誰負責阿 管你是驗光所還是眼科 11/13 22:30
→ Oeagrus: 反正假的就要調查啊 11/13 22:30
→ Oeagrus: 那就全台灣賣眼鏡的都查一下，夜市也要 11/13 22:31
→ Oeagrus: 快去建議衛福部啊 11/13 22:31
→ class21535: 查 都查阿？為什麼不查 防止店家跟消費者被騙不好嗎 11/13 22:31
→ class21535: 今天這框能賣十幾年不就是都沒人在意才這樣嗎 11/13 22:32
→ Oeagrus: 趕快查一查，把那些沒有申請驗光所還賣假貨的通通關一關 11/13 22:32
推 parissky01: 11/13 22:42
→ parissky01: 你也幫幫忙 有度數才有列入啊 懂？ 11/13 22:42
→ parissky01: 11/13 22:42
→ class21535: 我當然是指沒有矯正行為的"鏡框" 請不要誤會 11/13 22:44
推 parissky01: 有矯正行為的"鏡框" 才需要重新列入醫材 請不要誤會 11/13 23:09
→ parissky01: 11/13 23:09
→ Oeagrus: 有什麼鏡框能有矯正行為的？ 11/14 01:45
推 parissky01: 調整鏡框若能影響成像的形狀 大小 位置，改變焦點前 11/14 04:19
→ parissky01: 後改善視覺不適，則該鏡框就能有矯正行為 11/14 04:19
→ parissky01: 如同聽力師調整助聽器，牙醫師調整矯正牙套、活動假 11/14 04:19
→ parissky01: 牙 11/14 04:19
噓 schin5566: 推文後面的是吵屁吵 吃飽太閒嗎 11/14 13:18
推 Oeagrus: 11/14 13:23
→ Oeagrus: 問他 11/14 13:23
→ tobeensi: 這樣看起來應該八九成都會是仿冒的概念了... 11/14 18:16
→ tobeensi: 然後這些買到仿冒品的消費者要怎麼處理 11/14 18:23
→ tobeensi: 到最後大概又不了了之... 11/14 18:37
→ Oeagrus: 回到原購店請店家協助處理 11/14 19:10
推 sherlockman: 駐版店家所謂的"協助處理"就是只當消費者和代理商的 11/14 22:08
→ sherlockman: 橋樑而已啊 賣假貨的責任和賠償問題都找代理商 11/14 22:10
→ sherlockman: 這種處理不只消極又很廉價啦 事前把關有做好再來講 11/14 22:12
→ tobeensi: 因為如果真的同新聞稿所述, 美津濃於日本國內沒生產過 11/14 22:20
→ tobeensi: 一般眼鏡鏡框, 也沒有授權商標給日本國內外其他廠商過 11/14 22:20
→ tobeensi: 那就表示有美津濃商標的眼鏡框, 從頭到尾都沒有廠商授權 11/14 22:21
→ tobeensi: 那就真的不知道要說甚麼了... 11/14 22:22
→ tobeensi: 那就會變成不管水貨與否, 都是假貨www 11/14 22:23
推 sherlockman: 沒錯啊~那你通路商會不知道嗎?美津濃品牌多久了 11/14 22:23
→ sherlockman: 市面上賣這牌的鏡框又多久了?你跟我說不知道是仿冒品 11/14 22:24
→ sherlockman: 日本沒有授權其他國家賣美津濃的鏡框 通路商不知道? 11/14 22:25
→ sherlockman: 你就沒查證嘛~"應注意而未注意"不是你撇一句不知道 11/14 22:26
→ sherlockman: 就沒事了 11/14 22:26
→ Oeagrus: 第一關先去嘴海關啦，海關可以放任假貨入台灣 11/14 22:29
→ tobeensi: 更恐怖的是, 2006年就有mizuno β ti的推文資訊 11/14 22:36
→ tobeensi: 美津濃商標的眼鏡框至少賣了15年以上 11/14 22:37
→ tobeensi: 台灣實際上從哪一年開始進貨要另外查 11/14 22:38
推 sherlockman: 一下代理商一下海關，越推越上面 店家怎樣都pass?! 11/14 22:45
→ sherlockman: 這就是合格驗光所/驗光師的水準，那你們還是驗光就好 11/14 22:45
→ sherlockman: "銷售"對你們來說太早　只會巴著藥師法和驗光人員法 11/14 22:46
→ sherlockman: 從頭到尾只想營利不想負責 沒有法律觀念只有預設立場 11/14 22:46
→ class21535: 這邊不是眼鏡版嗎 不討論配鏡的店家 還真喜歡扯遠呢 11/14 22:47
→ class21535: 總之看下去 這件事連長工都覺得羅生門 11/14 22:49
→ Oeagrus: 驗光師本職就是驗光、配鏡而已，哪來的分辨鏡框真假是本 11/14 22:49
→ Oeagrus: 業 11/14 22:49
→ class21535: M01能查到2008時的框是MIJ 最近的應該不是吧 11/14 22:49
→ Oeagrus: 有心人認為是假貨 就是假貨了 11/14 22:50
→ class21535: 去餐廳買炒牛肉 結果牛肉是假的 本業不是辨別牛肉真假 11/14 22:51
→ class21535: 所以無責任 你的意思是這樣嗎 11/14 22:51
→ tobeensi: 如果新聞稿是真的, 15年來的鏡框都不應該掛這個牌子商標 11/14 22:52
→ tobeensi: 自然標價上也就不會是該等級的價位 11/14 22:52
→ tobeensi: 當然如果配鏡的時候, 鏡框算你便宜點就可能還可以(苦笑) 11/14 22:53
→ Oeagrus: 貨源給你唬爛說真貨？拿出仿冒真貨證明咧 11/14 22:57
→ Oeagrus: 這種羅生門的事，消費者要是擔心，那就自行帶框進店消費 11/14 22:57
→ Oeagrus: 但要寫明切結書，畫押用印，以免事後咬店家 11/14 22:58
→ class21535: 現在是在討稐店家 你又扯到消費者去了 11/14 22:59
→ Oeagrus: 11/14 22:59
→ class21535: 打電話給日本美津濃查證很難嗎 不會日文打台灣分公司 11/14 23:00
→ tobeensi: https://tinyurl.com/29e84jm6 大陸光學以前被告過 11/14 23:00
→ Oeagrus: 這種事台灣還得少嗎？前陣子就有有心人以平行輸入的概念 11/14 23:00
→ Oeagrus: 銷售，回頭找假律師詐財勒索 11/14 23:00
→ Oeagrus: 這個王崇華他不是驗光師吧，他是鏡框銷售經理 11/14 23:03
→ tobeensi: Silhouette要告一定是告公司跟買仿品近來賣的業務 11/14 23:08
→ tobeensi: 廠商不太可能告驗光師吧... 11/14 23:08
→ tobeensi: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/555697 11/14 23:09
→ tobeensi: 這個更清楚一點的新聞稿 11/14 23:10
→ class21535: 驗光人員法2015才過 有也是在國外攻讀視光學回來的 11/14 23:11
→ tobeensi: 這個案例的概念又有點不一樣, 他是近貨少量正品, 然後另 11/14 23:12
→ tobeensi: 跟港商進貨仿品, 然後手拿經銷證明這樣大賣仿品的概念 11/14 23:13
→ tobeensi: 這種要原廠出來告, 消費者跟官方代理商可能沒甚麼辦法 11/14 23:15
→ Oeagrus: 反正驗光師就是代罪羔羊啊，戴了假鏡框，50歲得了cata也 11/14 23:16
→ Oeagrus: 是驗光師的責任 11/14 23:16
→ tobeensi: 美津濃則是官方告假冒代理商販賣假冒商品 11/14 23:16
→ Oeagrus: 沒差啦 11/14 23:19
推 raygod: ...看起來中國beta鈦框品質還不錯嘛 以後都淘寶買好了 11/14 23:34
→ raygod: 手上mizuno框兩支有一支用十年惹 11/14 23:34
推 sherlockman: 驗光師本職就是驗光、配鏡，那你賣鏡框/片要幹嘛?! 11/14 23:40
→ sherlockman: 要兼銷售行為，事前查證鏡框真假就是你本業的一部分 11/14 23:40
→ sherlockman: 否則單純執行驗光業務就好!不就是想多賺一點?! 11/14 23:40
→ sherlockman: 那就請你扛應該要負的責任，越推你的嘴臉會越難看 11/14 23:41
→ Oeagrus: 沒差啦，再繼續嘴下去啊 11/14 23:56
→ Oeagrus: 眼醫也賣啊，怎麼不嘴眼醫？ 11/15 00:03
→ Oeagrus: 一堆教學醫院都有配鏡部，怎麼不去醫院官網嘴？ 11/15 00:04
→ Oeagrus: 叫院長率眾眼醫下跪道歉啊 11/15 00:04
推 parissky01: 11/15 02:49
→ parissky01: 新聞完全沒提到驗光所、驗光師也能硬扯，還自問自答 11/15 02:49
→ parissky01: 笑死 11/15 02:49
→ parissky01: 要合法販賣鏡框完全不用成立醫事機構驗光所 11/15 02:49
→ parissky01: 需要的是向政府申請商業登記成立公司行號取得統一編 11/15 02:49
→ parissky01: 號 11/15 02:49
→ parissky01: 要同時賣鏡框又合法驗光才需要同址設立驗光所，且同址 11/15 02:49
→ parissky01: 設立的驗光所和商業不需為同一負責人 11/15 02:49
→ parissky01: 若只有成立驗光所，沒有商業登記和統一編號就不能賣 11/15 02:49
→ parissky01: 鏡框 11/15 02:49
→ parissky01: 所以這新聞的關係人是原廠、代理商、經銷商，三者全是 11/15 02:49
→ parissky01: 「商業」 11/15 02:49
→ parissky01: 驗光所是「醫事機構」不能賣鏡框！懂？ 11/15 02:49
→ parissky01: 驗光所就不能賣是有什麼責任？ 11/15 02:49
→ parissky01: 同址設立的驗光所、眼鏡行和藥商， 11/15 02:49
→ parissky01: 醫療業務「驗光報告單」出包找驗光所負責人 11/15 02:49
→ parissky01: 醫療器材「鏡片」出包找藥商負責人 11/15 02:49
→ parissky01: 商品「鏡框」出包找商業登記負責人 11/15 02:49
→ parissky01: 法規就是這樣定，帶什麼驗光所卸責的風向？ 11/15 02:49
→ parissky01: 我可以大量po類似以下的法令宣導，包含各地方板和01 11/15 02:49
→ parissky01: 等，要這樣嗎？業務仔繼續啊！ 11/15 02:49
→ parissky01: https://reurl.cc/Q6xjV5 11/15 02:49
→ Oeagrus: 估計此人是連驗光生都沒上的落日仔，要放AOE，沒想到打 11/15 02:59
→ Oeagrus: 到當然驗光師 11/15 02:59
→ hide1229: 請理性討論 勿酸 11/15 09:04
→ Oeagrus: 挺理性的 我覺得蠻好 11/15 09:34
推 sherlockman: 要怎麼查隨便，要怎麼立法也隨便　怎樣都不可能是 11/15 20:30
→ sherlockman: 驗光所/驗光師用藥事法來規避販售仿冒鏡框/片的責任 11/15 20:30
→ sherlockman: 這篇是在討論眼鏡銷售通路販賣無正版授權的仿冒品 11/15 20:30
→ sherlockman: 有銷售事實，違法行為當然就歸該主管機關查核裁罰 11/15 20:31
→ sherlockman: 要把責任直接推給代理商?這種"專業能力"真的很無恥 11/15 20:31
→ sherlockman: 要搞切割你就單純只提供驗光服務，不要有販售行為 11/15 20:31
→ sherlockman: 鏡框非醫療器材，那就有其他的法條可以管啊 11/15 20:31
→ sherlockman: 哪有這種不歸藥事法管，驗光師賣假貨就都沒有責任 11/15 20:31
→ sherlockman: 只要事後協助處理就好...同址設立有雙重身分當然負責 11/15 20:32
→ sherlockman: 不然就推給老闆嘛，反正你們喜歡推卸責任 11/15 20:32
→ sherlockman: 咬死"應注意而未注意"的缺失應為店面負責人處理， 11/15 20:32
→ sherlockman: 看底下工作的驗光師有沒有機會不被追究連帶責任 11/15 20:32
→ sherlockman: 裝不知道又或者"真的忘記了，還是害怕想起來"...都行 11/15 20:32
→ sherlockman: 但如果老闆本身就是驗光師，你再看看販賣仿冒品 11/15 20:33
→ sherlockman: 是否只有藥事法可以罰，好像其他法條就像浮雲掠過 11/15 20:33
→ sherlockman: 而且這種新聞跑出來，店家以往的護航文就像屁一樣 11/15 20:33
→ sherlockman: 之前不是很愛講鏡框暴利是消費者故意汙名化想殺價 11/15 20:33
→ sherlockman: 結果勒?!現在馬上被打臉...以假亂真暴利暴慘了 11/15 20:33
→ sherlockman: 想驗光/鏡框(片)兩邊賺，責任就都要扛，沒這麼難 11/15 20:33
推 parissky01: 混淆詭辯仔，要玩無限迴圈喔？絕對奉陪！ 11/15 21:46
→ parissky01: 11/15 21:46
→ parissky01: 新聞完全沒提到驗光所、驗光師也能硬扯，還自問自答 11/15 21:46
→ parissky01: 要合法販賣鏡框完全不用成立醫事機構驗光所 11/15 21:46
→ parissky01: 需要的是向政府申請商業登記成立公司行號取得統一編 11/15 21:46
→ parissky01: 號 11/15 21:46
→ parissky01: 要同時賣鏡框又合法驗光才需要同址設立驗光所，且同址 11/15 21:46
→ parissky01: 設立的驗光所和商業不需為同一負責人 11/15 21:46
→ parissky01: 若只有成立驗光所，沒有商業登記和統一編號就不能賣 11/15 21:46
→ parissky01: 鏡框 11/15 21:46
→ parissky01: 所以這新聞的關係人是原廠、代理商、經銷商，三者全是 11/15 21:46
→ parissky01: 「商業」 11/15 21:46
→ parissky01: 驗光所是「醫事機構」不能賣鏡框！懂？ 11/15 21:46
→ parissky01: 驗光所就不能賣是有什麼責任？ 11/15 21:46
→ parissky01: 同址設立的驗光所、眼鏡行和藥商 11/15 21:46
→ parissky01: @醫療業務「驗光報告單」出包找驗光所負責人 11/15 21:46
→ parissky01: @醫療器材「鏡片」出包找藥商負責人 11/15 21:46
→ parissky01: @商品「鏡框」出包找商業登記負責人 11/15 21:46
→ parissky01: 法規就是這樣定，帶什麼驗光所卸責的風向？ 11/15 21:46
→ parissky01: sherlockman 你的宣傳徹底失敗了，此新聞的所有討論 11/15 21:46
→ parissky01: 區就只有你在帶風向檢討驗光所驗光師，你這種惡意混淆 11/15 21:46
→ parissky01: 詭辯帶風向的宣傳方式，必遭世人所唾棄 11/15 21:46
→ class21535: 根本無聊 新聞沒提到就不能提? 這個版你作主嗎? 11/15 22:18
→ class21535: 硬要切割更是好笑 隨便找都能找執業負責人本身就是 11/15 22:19
→ class21535: 驗光師的店家 11/15 22:19
→ freeunixer: 政府都可能買到假疫苗,牽拖驗光要看得出假框也太好笑. 11/15 22:41
推 parissky01: 你先開始的喔！我只是在防守反擊 11/15 23:15
→ parissky01: class21535你怎麼一直推薦x光啊？怎麼刪影片了？怕什 11/15 23:15
→ parissky01: 麼？別雙標喔！我現在要扯這個也可以吧？要繼續嗎？ 11/15 23:15
→ parissky01: 能當驗光所負責人就必定有驗光師或驗光生身分 11/15 23:15
→ parissky01: 11/15 23:15
→ parissky01: 依法驗光所就不能賣鏡框，要商業登記公司行號取得統編 11/15 23:15
→ parissky01: 才能合法賣 11/15 23:15
→ parissky01: 上文講過了 11/15 23:15
→ parissky01: 你硬要賴給驗光所驗光師是在無限迴圈什麼？ 11/15 23:15
→ class21535: 誰配鏡就就誰負責阿 這也叫賴? 11/16 00:23
→ class21535: 你是沒看過驗光師開店配鏡進貨的喔 11/16 00:24
→ class21535: 長工下架影片正想提 不用幫人預設立場 我可沒預設你是 11/16 00:24
→ class21535: 店家來護航的 11/16 00:24
→ class21535: 長工如果賣假款會比驗光師更糗 因為他待過鏡框相關產 11/16 00:25
→ class21535: 業 但他影片也有說雖然店家也是受害者 但不會置身事外 11/16 00:25
→ class21535: 至少他敢拍影片出來面對 其他店呢? 11/16 00:29
→ Oeagrus: 鏡框不是醫療器材啦，阿貓阿狗都能為賣 11/16 01:12
推 Oeagrus: 11/16 01:15
→ Oeagrus: 不懂用藥事法規避鏡框的責任？這句話可以好好解釋解釋 11/16 01:16
→ Oeagrus: 要不要用藥事法來規定藥品包裝的真偽？ 11/16 01:21
→ Oeagrus: 要不要用藥事法來規定壓脈帶的真假啊 11/16 01:28
推 parissky01: 11/16 01:43
→ parissky01: 驗光師開眼鏡店他是用驗光師的身分開店嗎？申請商業登 11/16 01:43
→ parissky01: 記過程有需要驗證驗光師資格嗎？ 11/16 01:43
→ parissky01: 事實就不用啊！ 11/16 01:43
→ parissky01: 某乙同時為驗光所負責人+商業登記負責人 11/16 01:43
→ parissky01: 某乙賣鏡框是用商業登記負責人的身分在賣耶！ 11/16 01:43
→ parissky01: 不是也不能用驗光所負責人的身分賣 11/16 01:43
→ parissky01: 你是聽不懂喔？還是故意在混淆？ 11/16 01:43
→ parissky01: 某甲同時有醫師+會計師身分 11/16 01:43
→ parissky01: 某甲作假帳被抓到，是抓他的會計師身分 11/16 01:43
→ parissky01: 關他醫師身分什麼事？ 11/16 01:43
→ parissky01: 可以依此貶低所有醫師嗎？ 11/16 01:43
→ parissky01: sherlockman就是在做這種事 11/16 01:43
→ parissky01: 更可惡的是這篇新聞根本沒提驗光所驗光師賣假貨，他 11/16 01:43
→ parissky01: 還硬要扯在一起，惡意貶低所有驗光師 11/16 01:43
→ parissky01: 11/16 01:43
→ parissky01: 再混淆詭辯啊！ 11/16 01:43
→ parissky01: 11/16 01:43
→ parissky01: 影片在哪？秀出來啊！啊不是很敢嗎？ 11/16 01:43
→ class21535: 長工你提的 對影片的看法在上面 你還要我回答啥? 11/16 01:51
→ class21535: 你是要我這路人通靈店家在想啥嗎? 11/16 01:52
→ Oeagrus: 最簡單的做法，就是消費者自己買鏡框，交付店家配鏡，但 11/16 02:04
→ Oeagrus: 要書寫切結書以及視店家是否接受再行驗光配鏡 11/16 02:04
→ Oeagrus: 讓這個鏡框真假事件由消費者自行判斷 11/16 02:07
→ Oeagrus: 然後需售服鏡框再由消費者自行聯繫賣家處理 11/16 02:08
→ class21535: 從今天開始對鏡框的進貨來源更加注意不就好了嗎 11/16 02:12
→ class21535: 何必搞那些 11/16 02:12
→ class21535: 上面明明寫 "哪間"後面有問號 你怎麼看成所有驗光師? 11/16 02:24
推 parissky01: 11/16 04:15
→ parissky01: 此樓明明就你先提的，還我勒 11/16 04:15
→ parissky01: 11/16 04:15
→ parissky01: 你這路人推他幾次了？ 11/16 04:15
→ parissky01: 11/16 04:15
→ parissky01: 11/16 04:15
→ parissky01: 11/16 04:15
→ parissky01: 2019年就懂驗光人員法？精通產業的鐵粉喔？ 11/16 04:15
→ parissky01: 你說他「敢」拍影片面對，我問你影片在哪？怎麼被刪了 11/16 04:15
→ parissky01: 「敢」在哪？很難回答嗎？ 11/16 04:15
→ parissky01: 11/16 04:15
→ parissky01: 再睜眼說瞎話啊！ 11/16 04:15
→ parissky01: 11/16 04:15
→ parissky01: 他就是在自問自答，自答部分就是指所有驗光師 11/16 04:15
→ parissky01: 11/16 04:15
→ parissky01: 之後他又多次惡意貶低驗光所驗光師，文字紀錄全在，20 11/16 04:15
→ parissky01: 19就懂驗光人員法的鐵粉？別雙標我也有問號喔 11/16 04:15
→ class21535: 驗光人員法GOOGLE就有的東西你怎麼一副找到大祕寶的 11/16 04:58
→ class21535: 樣子 討論各執一方無所謂 幫人預設立場就很無聊了 11/16 04:58
→ class21535: 你不認識我 我不認識你 我也不會預設你是誰 11/16 04:59
→ Oeagrus: 我不認識你 你不認識我 為什麼你會扯出x光長工啊 11/16 07:12
推 sherlockman: 你如果嘴被堵死回不出其他有意義的話，我不會怪你啦 11/16 22:38
→ sherlockman: 可以不用完全重複同樣的推文，被逼入死胡同還滿可憐 11/16 22:39
→ sherlockman: 而且你到底有沒有搞清楚命題... 11/16 22:39
→ sherlockman: 初始推文我就"問"有沒有合格驗光所+具備驗光師執照的 11/16 22:39
→ sherlockman: "店"或"人"在賣這牌，就已經代表雙重身分的意思存在 11/16 22:39
→ sherlockman: 驗光師賣假框當然有違法，用什麼法去判就是後面的事 11/16 22:39
→ sherlockman: 一直在爭"鏡框"不適用藥事法到底有什麼意義 11/16 22:39
→ sherlockman: 我也講過要怎麼查怎麼立法都隨便，不可能賣假貨沒事 11/16 22:39
→ sherlockman: 或事前未履行"應注意未注意之情事"也可以沒事 11/16 22:39
→ sherlockman: 前面更提過，美津濃品牌多久了?這牌鏡框又賣多久了? 11/16 22:40
→ sherlockman: 你撇一句不知道美津濃沒有授權日本以外國家賣他的框 11/16 22:40
→ sherlockman: 商家不知道這貨是無正版授權的仿冒品誰會信? 11/16 22:40
→ sherlockman: 你就沒查證嘛~那我就懷疑你明知道是假貨還故意銷售 11/16 22:40
→ sherlockman: 範圍已經框住在"違法行為"，到底啥時開貶低地圖砲?! 11/16 22:40
→ sherlockman: 台灣市面上只要有通路出現這牌的鏡框都叫做"假貨" 11/16 22:40
→ sherlockman: 前提已經是"違法"了你知道嗎? 11/16 22:40
→ sherlockman: 你要護航的話，我也能說你根本就是合法掩護非法嗎? 11/16 22:40
→ sherlockman: 而且新聞已提到假貨流向各大通路商 11/16 22:40
→ sherlockman: 既然遍布所有管道，我就舉版上"清流"來問問看啊 11/16 22:41
→ sherlockman: 整天在那邊嘴驗光所/驗光師什麼開業執照/專業證照 11/16 22:41
→ sherlockman: 那就來看看碰到這種案例，是用什麼"標準"來處理的嘛 11/16 22:41
→ sherlockman: 結果還真高標 "事後協助處理"就沒了 事前都沒在把關 11/16 22:41
→ sherlockman: 出事情就推給代理商或海關，只有收錢的時候很"高標" 11/16 22:41
→ Oeagrus: 喔？這麼嗆 11/17 00:00
→ Oeagrus: 真是氣急敗壞呢 11/17 00:00
推 Oeagrus: https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/Y 11/17 00:15
→ Oeagrus: a7WaoQ?utm_source=copyshare 11/17 00:15
→ Oeagrus: 嗯，應注意而未注意 11/17 00:16
推 Oeagrus: 11/17 01:09
→ Oeagrus: 就代理商負責啊，干驗光所P事 11/17 01:09
推 parissky01: sherlockman的宣傳套路就是搞 11/17 03:44
→ parissky01: 「稻草人謬誤」 11/17 03:44
→ parissky01: https://reurl.cc/mv297l 11/17 03:44
→ parissky01: 各領域專業人士可以細讀看看此樓前後攻防，作為日後遭 11/17 03:44
→ parissky01: 受惡意攻擊的應對參考 11/17 03:44
→ parissky01: 此新聞講的是代理商連帶眼鏡行賣假貨，完全沒提到驗 11/17 03:44
→ parissky01: 光所驗光師 11/17 03:44
→ parissky01: sherlockman 卻唐突做出以下論述 11/17 03:44
→ parissky01: 11/17 03:44
→ parissky01: 直接攻擊驗光所驗光師這個職業 11/17 03:44
→ parissky01: 常識與慣例上 11/17 03:44
→ parissky01: 看了某犯罪新聞進而要抨擊某職業，必須要該職業直接出 11/17 03:44
→ parissky01: 現在新聞裡吧？ 11/17 03:44
→ parissky01: 事實上所有相關新聞一個字也沒提到驗光所驗光師 11/17 03:44
→ parissky01: 各大討論區如mobil01也沒人提 11/17 03:44
→ parissky01: 此時他又利用民眾誤以為全國大多數眼鏡行都合法驗光， 11/17 03:44
→ parissky01: 也就是以為眼鏡行都有同址設立醫事機構驗光所 11/17 03:44
→ parissky01: 以此來做惡意連結，試圖帶風向讓民眾誤以為新聞裡的罪 11/17 03:44
→ parissky01: 犯就是驗光所驗光師 11/17 03:44
→ parissky01: 實際上依據衛福部醫事司2020年的統計，有七成業者違法 11/17 03:44
→ parissky01: 驗光 11/17 03:44
→ parissky01: https://reurl.cc/Q6xjV5 11/17 03:44
→ parissky01: 也就是眼鏡行有同址設立醫事機構驗光所，進行合法驗 11/17 03:45
→ parissky01: 光的僅佔三成 11/17 03:45
→ parissky01: 邏輯上，明明非法驗光市佔高，怎麼會優先攻擊市佔低 11/17 03:45
→ parissky01: 的合法驗光所驗光師？ 11/17 03:45
→ parissky01: 這擺明就是sherlockman刻意針對合法驗光業者作出惡意 11/17 03:45
→ parissky01: 攻擊 11/17 03:45
→ parissky01: 大家可以想想sherlockman的身分意圖到底是什麼？ 11/17 03:45
→ parissky01: 再來sherlockman利用眼鏡行同址設立醫事機構驗光所這 11/17 03:45
→ parissky01: 點做誤導，對一般民眾而言，同一地址同一地點就像同一 11/17 03:45
→ parissky01: 家，實際上分成三個不同的單位，主管機關也不同 11/17 03:45
→ parissky01: 衛福部管理： 11/17 03:45
→ parissky01: 驗光所-開立驗光報告單 11/17 03:45
→ parissky01: 藥商-販賣醫療器材鏡片等 11/17 03:45
→ parissky01: 經濟部管理： 11/17 03:45
→ parissky01: 商業-販賣商品鏡框等 11/17 03:45
→ parissky01: 若三個單位的負責人為同一人 11/17 03:45
→ parissky01: 其「職業」的責任歸屬參見我之前所述 11/17 03:45
→ parissky01: 11/17 03:45
→ parissky01: 再舉例 11/17 03:45
→ parissky01: 11/17 03:45
→ parissky01: 所以各位網友們，以後遇到這種「稻草人謬誤」的攻擊起 11/17 03:45
→ parissky01: 手式，大家一定要先沉住氣，從源頭就開始打擊，千萬別 11/17 03:45
→ parissky01: 被對方牽著鼻子走，落入對方的陷阱 11/17 03:45
→ parissky01: 例如此案 11/17 03:45
→ parissky01: 新聞沒提到驗光所驗光師 11/17 03:45
→ parissky01: sherlockman卻唐突攻擊驗光師這個職業 11/17 03:45
→ parissky01: 此時我們只要質問他 11/17 03:45
→ parissky01: 新聞沒提到驗光所驗光師，你到底是指哪一家？ 11/17 03:45
→ parissky01: 因為他的目的是抹黑這個職業 11/17 03:45
→ parissky01: 而且判決尚未確定，他也不敢指哪一家 11/17 03:45
→ parissky01: 只能無限跳針、瘋狂攻擊驗光師來激怒你 11/17 03:45
→ parissky01: 此時他帶的風向是無效的 11/17 03:45
→ parissky01: 吃瓜群眾只會覺得怎麼有個跳針仔在答非所問，自言自語 11/17 03:45
→ parissky01: 瘋狂跳針 11/17 03:45
→ parissky01: 但若是你澄清和驗光師這個職業無關後 11/17 03:45
→ parissky01: 就中了他的陷阱 11/17 03:45
→ parissky01: 無論你拿出多少資料證明真的無關 11/17 03:45
→ parissky01: 他也只會不斷抹屎驗光所驗光師們在切割卸責 11/17 03:45
→ parissky01: 因爲你拿出來的資料證明通常吃瓜群眾們也看不懂 11/17 03:45
→ parissky01: 就像看政論節目一樣 11/17 03:45
→ parissky01: 誰是誰非，對外行人、局外人而言 11/17 03:45
→ parissky01: 根本霧裡看花一時難以判斷 11/17 03:45
→ parissky01: sherlockman 就達成了他貶低驗光所驗光師的目的 11/17 03:45
→ parissky01: 所以？sherlockman 你到底在講哪一家啊？誰承認有賣出 11/17 03:45
→ parissky01: 來和sherlockman 對質啊 11/17 03:45
→ Oeagrus: 反正夏洛克人最後還不是摸摸鼻子跑去配鏡 11/17 04:15
→ Oeagrus: 反正再過四年 他心中的好店家就消失了 11/17 04:17
推 sherlockman: "檢視對象"我一開始就框在"賣假貨的驗光所/師" 11/19 21:46
→ sherlockman: 不知道誰在賣就查啊，你們不也愛查非法驗光? 11/19 21:46
→ sherlockman: 還是只能挑眾多非法驗光影響驗光所利潤的出來講， 11/19 21:46
→ sherlockman: 少量合法驗光店家販賣假貨影響消費者權益卻說不得? 11/19 21:46
→ sherlockman: 沒賣就不在檢討檢討範圍 還是你賣過所以見笑轉生氣?! 11/19 21:46
→ sherlockman: 另外，什麼叫優先攻擊市佔低的合法驗光所/師... 11/19 21:46
→ sherlockman: 違法的事情任何通路/職業/店家都可以檢討 11/19 21:46
→ sherlockman: 既然你都說非法驗光市佔高了，在這個版就是天理不容 11/19 21:46
→ sherlockman: 還需要再拉出來講嗎?不該存在的根本不用檢討到後面去 11/19 21:47
→ sherlockman: 第一步就被"非法驗光機構/人員"打死(ㄎㄎ 源頭打擊) 11/19 21:47
→ sherlockman: 對你們來說會進去驗配的消費者就是活該嘛，還要講啥? 11/19 21:47
→ sherlockman: 你喜歡怎麼誤解是你的事情，不是所有人都跟你一樣 11/19 21:47
→ sherlockman: 少在那邊把腦捕的劇情或觀念套在其他人身上 11/19 21:47
→ sherlockman: 沒說的話還要硬塞在別人嘴裡，不知道是誰莫名其妙... 11/19 21:47
→ sherlockman: 而且新聞有沒有看清楚，他107年就在轉售MIZUNO的假框 11/19 21:47
→ sherlockman: 銷售通路遍及全台，你又知道沒有驗光所/師在賣? 11/19 21:47
→ sherlockman: 我開局就是在檢討這個，你的邏輯~合法的一定乾淨嘛 11/19 21:47
→ sherlockman: 不可質疑你的清新/健康/專業，賣假貨都跟我無關 11/19 21:48
→ sherlockman: 到底是自詡清流?!還是假清高而已 怎樣都是they的錯 11/19 21:48
→ sherlockman: 出事只要推給海關或代理商即可，這樣處理不就好棒棒? 11/19 21:48
→ sherlockman: 躺著賺這種錢不羞?還真的是尊重"不負責任"的專業 11/19 21:48
→ sherlockman: 同一人兼任各種身分就是"罰同個人"啊?到底在跳針什麼 11/19 21:48
→ sherlockman: 重點就是他要負責!! 11/19 21:48
→ sherlockman: 從你們的回答就知道有多無恥，事前/事後的做法都很差 11/19 21:48
→ sherlockman: 然後別再攻擊關心這件事的消費者，這顯得你傲慢自大 11/19 21:48
→ sherlockman: "吃瓜群眾"很不尊重關心這件事情的人 11/19 21:49
→ sherlockman: 因為多數人都很在意自己買到的到底是不是假貨 11/19 21:49
→ sherlockman: 或是在合法通路買到假貨會得到什麼完整的"售後服務" 11/19 21:49
→ sherlockman: 絕對不會是事後協助聯絡代理商處理這種屁話而已 11/19 21:49
→ sherlockman: 但我猜你又要說我不尊重驗光師 11/19 21:49
→ sherlockman: 我只能說"進行非法交易又不負責任的驗光師尊重個屁" 11/19 21:49
推 parissky01: 11/19 23:54
→ parissky01: sherlockman 的邏輯就是 11/19 23:54
→ parissky01: 沒辦法指出鍋中哪裡有老鼠屎 11/19 23:54
→ parissky01: 就可以誣衊整鍋粥都是老鼠屎喔？ 11/19 23:54
→ parissky01: 11/19 23:54
→ parissky01: 11/19 23:54
→ parissky01: 他就是敵視驗光所驗光師 11/19 23:54
→ parissky01: 目的就是要貶低整個職業 11/19 23:54
→ parissky01: 證據確鑿！賴不掉的！ 11/19 23:54
→ parissky01: sherlockman的宣傳套路就是搞 11/19 23:54
→ parissky01: 「稻草人謬誤」 11/19 23:54
→ parissky01: https://reurl.cc/mv297l 11/19 23:54
→ parissky01: 各領域專業人士可以細讀看看此樓前後攻防，作為日後遭 11/19 23:54
→ parissky01: 受惡意攻擊的應對參考 11/19 23:54
→ parissky01: 此新聞講的是代理商連帶眼鏡行賣假貨，完全沒提到驗 11/19 23:54
→ parissky01: 光所驗光師 11/19 23:54
→ parissky01: sherlockman 卻唐突做出以下論述 11/19 23:54
→ parissky01: 11/19 23:54
→ parissky01: 直接攻擊驗光所驗光師這個職業 11/19 23:54
→ parissky01: 常識與慣例上 11/19 23:54
→ parissky01: 看了某犯罪新聞進而要抨擊某職業，必須要該職業直接出 11/19 23:54
→ parissky01: 現在新聞裡吧？ 11/19 23:54
→ parissky01: 事實上所有相關新聞一個字也沒提到驗光所驗光師 11/19 23:54
→ parissky01: 各大討論區如mobil01也沒人提 11/19 23:54
→ parissky01: 此時他又利用民眾誤以為全國大多數眼鏡行都合法驗光， 11/19 23:54
→ parissky01: 也就是以為眼鏡行都有同址設立醫事機構驗光所 11/19 23:54
→ parissky01: 以此來做惡意連結，試圖帶風向讓民眾誤以為新聞裡的罪 11/19 23:54
→ parissky01: 犯就是驗光所驗光師 11/19 23:54
→ parissky01: 實際上依據衛福部醫事司2020年的統計，有七成業者違法 11/19 23:54
→ parissky01: 驗光 11/19 23:54
→ parissky01: https://reurl.cc/Q6xjV5 11/19 23:54
→ parissky01: 也就是眼鏡行有同址設立醫事機構驗光所，進行合法驗 11/19 23:54
→ parissky01: 光的僅佔三成 11/19 23:54
→ parissky01: 邏輯上，明明非法驗光市佔高，怎麼會優先攻擊市佔低 11/19 23:54
→ parissky01: 的合法驗光所驗光師？ 11/19 23:54
→ parissky01: 這擺明就是sherlockman刻意針對合法驗光業者作出惡意 11/19 23:54
→ parissky01: 攻擊 11/19 23:54
→ parissky01: 大家可以想想sherlockman的身分意圖到底是什麼？ 11/19 23:54
→ parissky01: 再來sherlockman利用眼鏡行同址設立醫事機構驗光所這 11/19 23:54
→ parissky01: 點做誤導，對一般民眾而言，同一地址同一地點就像同一 11/19 23:54
→ parissky01: 家，實際上分成三個不同的單位，主管機關也不同 11/19 23:54
→ parissky01: 衛福部管理： 11/19 23:54
→ parissky01: 驗光所-開立驗光報告單 11/19 23:54
→ parissky01: 藥商-販賣醫療器材鏡片等 11/19 23:54
→ parissky01: 經濟部管理： 11/19 23:54
→ parissky01: 商業-販賣商品鏡框等 11/19 23:54
→ parissky01: 若三個單位的負責人為同一人 11/19 23:54
→ parissky01: 其「職業」的責任歸屬參見我之前所述 11/19 23:54
→ parissky01: 11/19 23:54
→ parissky01: 再舉例 11/19 23:54
→ parissky01: 11/19 23:54
→ parissky01: 所以各位網友們，以後遇到這種「稻草人謬誤」的攻擊起 11/19 23:54
→ parissky01: 手式，大家一定要先沉住氣，從源頭就開始打擊，千萬別 11/19 23:54
→ parissky01: 被對方牽著鼻子走，落入對方的陷阱 11/19 23:54
→ parissky01: 例如此案 11/19 23:54
→ parissky01: 新聞沒提到驗光所驗光師 11/19 23:54
→ parissky01: sherlockman卻唐突攻擊驗光師這個職業 11/19 23:54
→ parissky01: 此時我們只要質問他 11/19 23:54
→ parissky01: 新聞沒提到驗光所驗光師，你到底是指哪一家？ 11/19 23:54
→ parissky01: 因為他的目的是抹黑這個職業 11/19 23:54
→ parissky01: 而且判決尚未確定，他也不敢指哪一家 11/19 23:59
→ parissky01: 只能無限跳針、瘋狂攻擊驗光師來激怒你 11/19 23:59
→ parissky01: 此時他帶的風向是無效的 11/19 23:59
→ parissky01: 吃瓜群眾只會覺得怎麼有個跳針仔在答非所問，自言自語 11/19 23:59
→ parissky01: 瘋狂跳針 11/19 23:59
→ parissky01: 但若是你澄清和驗光師這個職業無關後 11/19 23:59
→ parissky01: 就中了他的陷阱 11/19 23:59
→ parissky01: 無論你拿出多少資料證明真的無關 11/19 23:59
→ parissky01: 他也只會不斷抹屎驗光所驗光師們在切割卸責 11/19 23:59
→ parissky01: 因爲你拿出來的資料證明通常吃瓜群眾們也看不懂 11/19 23:59
→ parissky01: 就像看政論節目一樣 11/19 23:59
→ parissky01: 誰是誰非，對外行人、局外人而言 11/19 23:59
→ parissky01: 根本霧裡看花一時難以判斷 11/19 23:59
→ parissky01: sherlockman 就達成了他貶低驗光所驗光師的目的 11/19 23:59
→ parissky01: 所以？sherlockman 你到底在講哪一家啊？誰承認有賣出 11/19 23:59
→ parissky01: 來和sherlockman 對質啊 11/19 23:59
→ Oeagrus: 沒差啦，愛抹黑讓他抹黑去，反正他也沒蛋指認 11/20 00:32
→ Oeagrus: 他真的很愛抹黑，也很愛引起爭端，太適合去做趴糞者了 11/20 00:43
推 huliyei: 做好功課才去配的，也是找板上推薦的台中驗光有名的店家 11/21 07:39
→ huliyei: ，我也有一隻QQ，記得當初整幅也是破萬 11/21 07:39
推 hide1229: 上面的發言 已非理性討論 11/21 16:05
→ hide1229: 補充 是部分發言 已非理性討論 11/21 16:05
推 sherlockman: 早就無所謂理不理性...而且沒話說就只會複製貼上舊文 11/21 17:37
→ sherlockman: 明顯就沒在看別人要表達的是什麼東西 先抹上去就對了 11/21 17:37
→ sherlockman: 範圍初始就框在"賣假貨的驗光所/師" 有扯到整個職業? 11/21 17:37
→ sherlockman: 無限上綱不知道誰在引戰 假貨就是違法了還能扯一堆 11/21 17:37
→ sherlockman: 以這篇新聞的內文來看，消費者能討論的東西不勝枚舉 11/21 17:37
→ sherlockman: 前面幾推都在說買到這框的眼鏡怎辦?駐版店家悶不吭聲 11/21 17:37
→ sherlockman: 有啦~最後逼出來幾個字 "後續協助聯絡代理商處理"?! 11/21 17:38
→ sherlockman: 只要這篇文原PO和版主不刪 舊雨新知歡迎一起奇文共賞 11/21 17:38
→ sherlockman: 支持哪種觀點我都沒意見 反正不會也不該只有一種聲音 11/21 17:38
→ sherlockman: 標記了是不是?!怎麼定調怎麼處理我等著看 11/21 17:38
推 brella: 幸好沒下手 11/21 18:19
→ Oeagrus: 有人愛酸讓他酸，店家定調就好，管人怎麼玩 11/21 18:32
推 parissky01: sherlockman 違反禁止謾罵文的證據 11/21 21:15
→ parissky01: 11/21 21:15
→ parissky01: 11/21 21:15
→ parissky01: 「無恥」字眼是法院認證的公然侮辱罪範疇 11/21 21:15
→ parissky01: 11/21 21:15
→ parissky01: 11/21 21:15
→ parissky01: sherlockman 違反禁止謾罵文的證據2 11/21 21:47
→ parissky01: 11/21 21:47
→ parissky01: 法院認證 11/21 21:47
→ parissky01: 11/21 21:47
→ parissky01: 11/21 21:47
→ Oeagrus: 他怎麼可能會承認呢 11/21 22:35
→ Oeagrus: 算啦 這種人當作孬狗在吠就好 11/21 22:36
→ Oeagrus: 孬狗吠火車 11/21 22:36
推 sherlockman: 賣假框的違法行為給消費者的一句話只有事後協助處理? 11/21 23:36
→ sherlockman: 這種作法用一般社會價值判斷，根本明顯損害公共利益 11/21 23:36
→ sherlockman: 而且我指的是"行為"，並不是"人" 是公然侮辱什麼?! 11/21 23:36
→ sherlockman: 我講過了 都不用刪最好 奇文共賞~ 11/21 23:36
→ Oeagrus: 先明白指出賣假貨的店家再來叫吧 11/21 23:54
→ Oeagrus: 點不出來就開地圖炮 11/21 23:54
→ Oeagrus: 醫院 眼醫診所 驗光所都遭受波及 11/21 23:55
→ Oeagrus: 這些地方 就看看吧，新聞往往是找流血點打 11/21 23:56
→ Oeagrus: 但這事還沒說誰對誰錯 11/21 23:56
→ Oeagrus: 就看看結果吧 11/21 23:56
推 parissky01: 11/22 00:54
→ parissky01: 大家快來看看sherlockman 的奇葩邏輯 11/22 00:54
→ parissky01: 新聞完全沒提到醫事機構驗光所 11/22 00:54
→ parissky01: sherlockman 直接結論醫事機構驗光所「違法」 11/22 00:54
→ parissky01: 賣假貨給消費者！？ 11/22 00:54
→ parissky01: 11/22 00:54
→ parissky01: 以下舉證sherlockman 如何損害公共利益 11/22 00:54
→ parissky01: 11/22 00:54
→ parissky01: 消費者問眼鏡配了不適怎麼辦？ 11/22 00:54
→ parissky01: sherlockman 竟然回覆如下 11/22 00:54
→ parissky01: 11/22 00:54
→ parissky01: 11/22 00:54
→ parissky01: 明顯就是在貶低醫事人員驗光師 11/22 00:54
→ parissky01: 打擊消費者對醫事人員的信任 11/22 00:54
→ parissky01: sherlockman 的行為嚴重損害公眾利益 11/22 00:54
→ parissky01: 且文中的眼鏡連鎖今年才爆出以下新聞 11/22 00:54
→ parissky01: https://reurl.cc/r1VNzZ 11/22 00:54
→ parissky01: 可見sherlockman 的立場就是打擊合法驗光所 11/22 00:54
→ parissky01: 11/22 00:54
→ parissky01: 別緊張沒人說要告你 11/22 00:54
→ parissky01: 但你確實違反禁止謾罵文的規定 11/22 00:54
→ parissky01: 「無恥」「噁心」就是法院認證的謾罵 11/22 00:54
推 hide1229: 後段推文 都已偏離此文主題了 11/23 03:00
→ Oeagrus: 叫事主出來解釋說明啊 11/23 03:20
推 parissky01: 主題為真假美津濃 11/23 07:37
→ parissky01: sherlockman 先無證據攻擊驗光所驗光師 11/23 07:37
→ parissky01: 遭受防守反擊 11/23 07:37
→ parissky01: sherlockman 再攻擊驗光所驗光師不可信 11/23 07:37
→ parissky01: 再遭防守反擊sherlockman 此人不可信 11/23 07:37
→ parissky01: 後段推文來自於被惡意攻擊後所做出的反擊 11/23 07:37
→ parissky01: 且有憑有據 11/23 07:37
→ Oeagrus: 算了啦 這種反社會，說再多還是一樣吠回來 11/23 13:36
推 sherlockman: 主題是真假美津濃啊，衍生其他可受公評的議題不行? 11/24 23:33
→ sherlockman: 店和人限定在合法的驗光所和驗光師也才有討論空間 11/24 23:33
→ sherlockman: 涵蓋"非法驗光"範疇的話才是模糊焦點，根本沒必要講 11/24 23:33
→ sherlockman: 這都硬要無限上綱變成在講所有驗光所和驗光師 11/24 23:33
→ sherlockman: 到底誰在另闢戰場兼惡意扭曲推文原意?! 11/24 23:33
→ sherlockman: 賣假框表示未取得授權，不該賺的變成可以賺的，那就 11/24 23:33
→ sherlockman: 是不當得利，這樣利潤不高嗎?打著合法旗幟吸引消費者 11/24 23:34
→ sherlockman: 到店驗光，結果賣的是違法框，不管多專業/技術/經驗 11/24 23:34
→ sherlockman: 還是違法，那站在"合法"的制高點，用手指著非法機構 11/24 23:34
→ sherlockman: 應全數汰除，這不就是一副道貌岸然的假清高模樣嗎? 11/24 23:34
→ sherlockman: 我的spotlight一直都鎖定在"非法銷售"的違法行為上 11/24 23:34
→ sherlockman: 再強調一次，一開始就是只有針對合法店/人賣非法框 11/24 23:34
→ sherlockman: 合法店/人賣合法框從來都不在這個假設命題裡面 11/24 23:34
→ sherlockman: 非法店/人也不用管它賣的框到底是否法，這沒必要討論 11/24 23:34
→ sherlockman: 另外，討論與公眾利益相關的問題為何要有"特定對象"? 11/24 23:34
→ sherlockman: 事前充分討論出當下應該採取的行動才有意義... 11/24 23:35
→ sherlockman: 不然又有什麼時效性/處理方式/雙方互動證據的問題 11/24 23:35
→ sherlockman: 消費者權益就有可能因為疏忽其中某一點而被犧牲 11/24 23:35
→ sherlockman: 法律是很嚴謹的東西，肩上扛著專有名詞的大旗到處走 11/24 23:35
→ sherlockman: ，就像是手裡拿著鐵鎚，不管看什麼都跟釘子一樣 11/24 23:35
→ sherlockman: (所以我還真的不知道有在緊張什麼東西...公然侮辱?!) 11/24 23:35
→ sherlockman: 而且107年就在轉售MIZUNO的假框，銷售通路遍及全台， 11/24 23:35
→ sherlockman: 只是今年才被抓到而已，還不算實績?3年沒賣出去你信? 11/24 23:35
→ sherlockman: 那前面幾推的版友都在講有買到這牌的框，說心酸的嘛 11/24 23:36
→ sherlockman: 還要明確指出來哪間驗光所/哪位驗光師在賣才給講? 11/24 23:36
→ sherlockman: 考試的時候還要老師證明題目裡面的是正牌富士蜜蘋果 11/24 23:36
→ sherlockman: ，學生才能開始幫小明算買幾顆要花多少錢嗎? 11/24 23:36
→ sherlockman: 那要不要也先證明該牌鏡框沒有出現在任何合法通路， 11/24 23:36
→ sherlockman: 再來控訴我攻擊的目標是所有的驗光師和驗光所 11/24 23:36
→ sherlockman: 然後又擴大解釋成所有的驗光所/師，誰在故意引戰? 11/24 23:36
→ Oeagrus: 那就明確指出哪家驗光所哪個驗光師，別一竿子打翻 11/25 00:21
→ Oeagrus: 酸言酸語看到眼睛都膩了 11/25 00:22
→ Oeagrus: 如不指出，絕大多數鏡框販賣處（包含診所醫院）都受波及 11/25 00:25
推 parissky01: 11/25 01:11
→ parissky01: 你打那麼多字不累嗎？輕鬆破解你的詭辯 11/25 01:11
→ parissky01: 11/25 01:11
→ parissky01: 11/25 01:11
→ parissky01: 謾罵仔說話還有什麼可信度？ 11/25 01:11
→ parissky01: 11/25 01:11
→ parissky01: 無端貶低醫事人員你怎麼解釋？ 11/25 01:11
推 hide1229: 可以了 離題了 近期會公告水桶名單 11/26 05:02
→ recipe987654: 我還換過零件，而且是在知名連鎖眼鏡公司換的 07/06 15:46
推 sherlockman: 新聞都說流入市面了還要多"明確"?到底誰在詭辯... 07/23 18:45
→ sherlockman: 你根本搞錯因果關係 整篇言論都在無限迴圈 07/23 18:47
→ sherlockman: 早就說過前提是有違法行為的店家 這篇新聞指出"違法" 07/23 18:48
推 parissky01: 07/28 00:11
→ parissky01: 你就是來貶低驗光師 圖利、業配自己低價眼鏡的業務嘴 07/28 00:11
推 sherlockman: 截圖都是說驗光師專業 要去合格的地方驗光耶 眼殘嗎? 07/29 20:49
推 parissky01: 07/29 23:24
→ parissky01: 人家板友不舒服來求助 你回那什麼垃圾話？ 07/29 23:24
→ parissky01: 大家快來看看你的下限到底有多低 07/29 23:24






... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [問題] 新聞中Mizuno鏡架這是真的嗎? - 看板optical - PTT消費區 的推薦與評價

星期日才配了mizuno鏡架，剛剛打去詢問店家，店家說明他 ... 淦，兩週前去台南嘉○配新眼鏡時還推薦我mizuno鏡框啊 ... 中的佛心店家有間還是PTT中壢版推薦名店. ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 無螺絲鏡框MIZUNO-團購與PTT推薦 | 美津濃鏡框PTT 的推薦與評價

美津濃鏡框PTT，大家都在找解答。找無螺絲鏡框MIZUNO團購與PTT推薦就來飛比，收錄全新、二手無螺絲鏡框MIZUNO在YAHOO、 ... 【MIZUNO】美津濃光學眼鏡鏡框MF-1315N C70 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 【問題】 MIZUNO 鏡腳固定的零件- 眼鏡板 - PTT網頁版 的推薦與評價

小的有一副mizuno的鏡架但是有一邊固定鏡腳的零件有點磨損， ... 新的鏡片啊啊啊…http://i.imgur.com/MPX8SU4.jpg--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 mizuno鏡框ptt 的價格比價讓你撿便宜- Page 1 的推薦與評價

mizuno鏡框ptt 的比價結果。共有6 筆，價格由15 元到4670 元。愛比價，最直覺、易用的比價服務，讓你找到最殺的價格. ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 美津濃眼鏡仿冒-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的推薦與評價

美津濃眼鏡仿冒-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看|2022年12月|網路品牌潮流服飾穿搭. 首頁 · mizuno聯名 · mizuno · mizuno鏡框 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 美津濃眼鏡仿冒-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的推薦與評價

美津濃眼鏡仿冒-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看|2022年12月|網路品牌潮流服飾穿搭. 首頁 &middot; mizuno聯名 &middot; mizuno &middot; mizuno鏡框 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 Re: [問題] ic berlin跟mizuno鏡框比較 - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價

這篇有無螺絲鏡架的比較前兩款就是Ic berlin和Mizuno 說到一個重點Ic berlin已經算輕了但Mizuno在重量上又更勝一籌小弟最近才配了眼鏡也做了一些功課 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [問題] mizuno鏡框有官網查型號嗎？ - 看板optical - PTT網頁版 的推薦與評價

我想知道mizuno鏡總供有哪些型號新推出的型號有哪些請問可以去哪裡查呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.154.191 (臺灣) ※ 文章網址: ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [請益] 有Nikon /Mizuno 鏡框的眼鏡行- PTT評價 的推薦與評價

想請問彰化市有著兩品牌的鏡框的店家在哪？ Holas 還是關於眼鏡有嗎？（看板上很推） ... 看板ChangHua標題[請益] 有Nikon /Mizuno 鏡框的眼鏡行作者. ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [問題] 請問北高雄哪裡可以買鏡框？ PTT推薦- Kaohsiung 的推薦與評價

如標題很怕都是要配鏡片才賣鏡框的。 希望可以買到mizuno的鈦鏡框！ 感謝大家幫忙！ 上來問大家是因為實體店面可以試戴一下， ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [請益] 有Nikon /Mizuno 鏡框的眼鏡行 - PTT台灣在地區 的推薦與評價

看板上很推） 因為使用這兩個牌子的鏡框體驗非常好，因此希望可以優先看一下這兩個的框，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 成昌眼鏡-新品上架! mizuno眼鏡超薄B-鈦 - Facebook 的推薦與評價

成昌眼鏡-新品上架! mizuno眼鏡超薄B-鈦，超輕給您最高舒適的配戴經驗! 專利的無螺絲設計讓您免去螺撕掉落鏡片脫落的問題。 PTT最火的無螺絲鏡框，您體驗了嗎? ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 成昌眼鏡-新品上架! mizuno眼鏡超薄B-鈦 - Facebook 的推薦與評價

成昌眼鏡-新品上架! mizuno眼鏡超薄B-鈦，超輕給您最高舒適的配戴經驗! 專利的無螺絲設計讓您免去螺撕掉落鏡片脫落的問題。 PTT最火的無螺絲鏡框，您體驗了嗎? ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [心得] 信義區後山埤愛52配mizuno眼鏡- optical - PTT Web 的推薦與評價

在網路看到mizuno還不錯的款式， 剛好眼鏡壞了，重配一副新的， 爬文看mizuno鏡框後， 立馬去3家連鎖眼鏡行看眼鏡， 全家眼鏡:鎖定mizuno鏡框+蔡司 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [問題] mizuno鏡框現在都沒打日本製嗎- optical - PTT消費區 的推薦與評價

[問題] mizuno鏡框現在都沒打日本製嗎. 看板 Optical ... 多年前配的mizuno MF-857 有打MADE IN JAPAN ... 請問mizuno的鏡框產地是否有變動嗎--. ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 運動內??衣推薦ptt MIZUNO 美津濃眼鏡β 鈦金屬系列休閒款(霧 ... 的推薦與評價

MIZUNO 美津濃眼鏡β 鈦金屬系列休閒款(霧槍) #MF2103 C24 品牌：MIZUNO 正面全寬：148mm 鏡片左右寬：60mm 鏡片上下高：35mm 鼻樑寬度：18mm 鏡腳長度：140mm 鏡框 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [問題] mizuzo鏡架+Hoya鏡片sparkl PTT批踢踢實業坊 的推薦與評價

鏡架：Mizuno MF1302N(紅黑配色) ○鏡片：Hoya nulux 1.6 vp單非球面抗藍光在大學路net上，某間孝年郎連鎖開價整付配到好5000元整。 因為鏡架當場沒有，所以要另外跟 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 【長工來閒聊】438~PTT事件探討－鏡架斷裂換鏡框疑問 的推薦與評價

影片讀取中

長工近期在 PTT 上看到一篇文章覺得事情的處理好像有些問題?讓我們來聽看看長工怎麼說任何問題歡迎私訊✓唯光眼鏡粉絲團 更多相關影片請訂閱長工 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 【長工來閒聊】438~PTT事件探討－鏡架斷裂換鏡框疑問 的推薦與評價

影片讀取中

長工近期在 PTT 上看到一篇文章覺得事情的處理好像有些問題?讓我們來聽看看長工怎麼說任何問題歡迎私訊✓唯光眼鏡粉絲團 更多相關影片請訂閱長工&nbsp;... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [請益] 台中調整鏡框技術精湛的眼鏡行- TaichungBun - PTT網頁版 的推薦與評價

調整鏡框應該是一門學問也很技術覺得真的很會調整鏡框的店家師傅實在難求請問各位知道台中哪邊有調整鏡框技術精湛的店家嗎？ 謝謝-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 低調的德國工藝-- ByWP 鏡框- Mobile01 的推薦與評價

後來參考PTT眼鏡版到士林某店挑選，本來想配Mizuno等級附近的框就好，結果手一滑(滑超大..XD)，就刷了這副ByWP德國框+Hoya remark鏡片(鏡片上半足 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [閒聊] 推薦鏡框- street_style - PTT生活政治八卦 的推薦與評價

想請問各位都戴什麼牌的鏡框阿，小弟還停留在角矢，泰八郎的年代，現在日本手工框 ... 覺得還好，覺得這版喜愛應該我比較容易接受-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 鏡框推薦ptt - flamenco4u.cz - 基隆路跑 的推薦與評價

看了一些比較多人分享的品牌如Lindberg, ic berlin, Dita, 等等，會有符合我預算的求前輩鏡框推薦，需求與現況如下現況是mizuno mf+hoya等級忘記鏡片鏡框 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 全視線第八代價格Ptt. 愛爾康水梯鏡片Dailies Total 1 的推薦與評價

Costco好市多商品經驗老實說-全站動態. 全視線第八代價格Ptt. 日本市佔率No. 1眼鏡品牌，無論任何度數，皆享鏡框價配到好服務。 ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 [問題] 單買鏡框的可能性？ - Japan_Travel - MYPTT 的推薦與評價

各位好， 查了一下板上跟網路上關於眼鏡的部分， 大部分都是帶鏡框配鏡片或者都是配整副之類的， ... 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1401955135. ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 眼鏡材質ptt 的推薦與評價

それぞれの素材によって出来上がるtr90鏡框材質在佩戴時不會有化學殘留物的 ... 00:30 3 F → szuyuancheng :現在戴這副mizuno β ti是一小圈焊點06/09 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 海璃眼鏡ptt - Risk mtfm 的推薦與評價

眼鏡精選韓製change、xltt 鏡框、依視路鑽潔濾藍光鏡片，透過新型態營運方式提供絕對優惠，並連磨片機、磨片師傅、服務都完整考量，讓您不再煩惱配鏡問題 ... ... <看更多>

mizuno鏡框ptt 在 半框眼鏡Ptt 的推薦與評價

新款日本Mizuno美津濃眼鏡架專柜正品超輕金屬運動半框鏡框Z1144A-貝貝集市女慢跑低溫戴墨鏡ptt. RayBan 變色太陽眼鏡RB3447JM 91963C 50mm 橘-金-澄鏡片彩色膠圈百搭圓 ... ... <看更多>

你可能也想看看
MIZUNO鏡框 官網
OVVO vs ic berlin
marco polo鏡框
超 輕 鏡框 PTT
蔡司 鏡框 PTT
Ic berlin Mizuno
美津濃眼鏡
Masunaga 眼鏡 ptt
搜尋相關連結

#1. [問題]新聞中Mizuno鏡架這是真的嗎? - 看板optical

剛剛看到這則關於Mizuno鏡架新聞https://tw.appledaily.com/local/20211110/EVVWLDV3GJCE5M7LLMCPPHGTFM/ 不知道這是否真實當初還為了買鏡架研究了 ...

#2. [問題] 新聞中Mizuno鏡架這是真的嗎? - 看板optical - PTT消費區

星期日才配了mizuno鏡架，剛剛打去詢問店家，店家說明他 ... 淦，兩週前去台南嘉○配新眼鏡時還推薦我mizuno鏡框啊 ... 中的佛心店家有間還是PTT中壢版推薦名店.

#3. [請益] 有Nikon Mizuno 鏡框的眼鏡行 - 健康跟著走

mizuno 眼鏡ptt - 以前眼鏡是去金特麗配的，沒啥問題，店家也算親切。...Holas還是關於眼鏡有嗎？（看板...標題[請益]有Nikon/Mizuno鏡框的眼...

#4. 無螺絲鏡框MIZUNO-團購與PTT推薦 | 美津濃鏡框PTT

美津濃鏡框PTT，大家都在找解答。找無螺絲鏡框MIZUNO團購與PTT推薦就來飛比，收錄全新、二手無螺絲鏡框MIZUNO在YAHOO、 ... 【MIZUNO】美津濃光學眼鏡鏡框MF-1315N C70 ...

#5. 【問題】 MIZUNO 鏡腳固定的零件- 眼鏡板 - PTT網頁版

小的有一副mizuno的鏡架但是有一邊固定鏡腳的零件有點磨損， ... 新的鏡片啊啊啊…http://i.imgur.com/MPX8SU4.jpg--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#6. mizuno鏡框ptt 的價格比價讓你撿便宜- Page 1

mizuno鏡框ptt 的比價結果。共有6 筆，價格由15 元到4670 元。愛比價，最直覺、易用的比價服務，讓你找到最殺的價格.

#7. 美津濃眼鏡仿冒-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看

美津濃眼鏡仿冒-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看|2022年12月|網路品牌潮流服飾穿搭. 首頁 · mizuno聯名 · mizuno · mizuno鏡框 ...

#8. Re: [問題] ic berlin跟mizuno鏡框比較 - Mo PTT 鄉公所

這篇有無螺絲鏡架的比較前兩款就是Ic berlin和Mizuno 說到一個重點Ic berlin已經算輕了但Mizuno在重量上又更勝一籌小弟最近才配了眼鏡也做了一些功課 ...

#9. [問題] mizuno鏡框有官網查型號嗎？ - 看板optical - PTT網頁版

我想知道mizuno鏡總供有哪些型號新推出的型號有哪些請問可以去哪裡查呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.154.191 (臺灣) ※ 文章網址: ...

#10. [請益] 有Nikon /Mizuno 鏡框的眼鏡行- PTT評價

想請問彰化市有著兩品牌的鏡框的店家在哪？ Holas 還是關於眼鏡有嗎？（看板上很推） ... 看板ChangHua標題[請益] 有Nikon /Mizuno 鏡框的眼鏡行作者.

#11. [問題] 請問北高雄哪裡可以買鏡框？ PTT推薦- Kaohsiung

如標題很怕都是要配鏡片才賣鏡框的。 希望可以買到mizuno的鈦鏡框！ 感謝大家幫忙！ 上來問大家是因為實體店面可以試戴一下，

#12. [請益] 有Nikon /Mizuno 鏡框的眼鏡行 - PTT台灣在地區

看板上很推） 因為使用這兩個牌子的鏡框體驗非常好，因此希望可以優先看一下這兩個的框，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#13. 成昌眼鏡-新品上架! mizuno眼鏡超薄B-鈦 - Facebook

成昌眼鏡-新品上架! mizuno眼鏡超薄B-鈦，超輕給您最高舒適的配戴經驗! 專利的無螺絲設計讓您免去螺撕掉落鏡片脫落的問題。 PTT最火的無螺絲鏡框，您體驗了嗎?

#14. Mizuno鏡框人

Mizuno鏡框 人 植物醫學系出路. 造型紙卡. 維納斯250. 我39. 人力銀行已讀不回. 獵人金天才ptt. 佑安動物醫院.

#15. [心得] 信義區後山埤愛52配mizuno眼鏡- optical - PTT Web

在網路看到mizuno還不錯的款式， 剛好眼鏡壞了，重配一副新的， 爬文看mizuno鏡框後， 立馬去3家連鎖眼鏡行看眼鏡， 全家眼鏡:鎖定mizuno鏡框+蔡司 ...

#16. [問題] mizuno鏡框現在都沒打日本製嗎- optical - PTT消費區

[問題] mizuno鏡框現在都沒打日本製嗎. 看板 Optical ... 多年前配的mizuno MF-857 有打MADE IN JAPAN ... 請問mizuno的鏡框產地是否有變動嗎--.

#17. 運動內??衣推薦ptt MIZUNO 美津濃眼鏡β 鈦金屬系列休閒款(霧 ...

MIZUNO 美津濃眼鏡β 鈦金屬系列休閒款(霧槍) #MF2103 C24 品牌：MIZUNO 正面全寬：148mm 鏡片左右寬：60mm 鏡片上下高：35mm 鼻樑寬度：18mm 鏡腳長度：140mm 鏡框 ...

#18. 我的新眼鏡MIZUNO β鈦合金MF-837 - 熱冰塊- 痞客邦

在決定要配一副新的眼鏡之後開始上PTT爬文 以前配眼鏡從來不懂鏡片的好壞 只知道要鏡框好看、鏡片要有多層膜、抗UV 不要大陸製的鏡片就夠了

#19. [問卦] 1000塊的鏡框跟10000塊的差在哪- Gossiping板- Disp BBS

文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556254434. ... 推xiemark: 加個Mizuno就買很貴，日本沒看過Mizuno 的鏡框。25F 04/26 13:01.

#20. 090119 大裕配眼鏡@ 090119 大裕配眼鏡 - 隨意窩

趁著今天休假,去了PTT眼鏡及高雄板風評還不錯的大裕, 本來還在崇光和大裕間猶豫,不過大裕 ... 隨後挑鏡框,本人是個大面神(大頭),老闆娘推薦我好幾個鏡框,要@ @ zachary.ma.

#21. [問題] mizuzo鏡架+Hoya鏡片sparkl PTT批踢踢實業坊

鏡架：Mizuno MF1302N(紅黑配色) ○鏡片：Hoya nulux 1.6 vp單非球面抗藍光在大學路net上，某間孝年郎連鎖開價整付配到好5000元整。 因為鏡架當場沒有，所以要另外跟 ...

#22. 【長工來閒聊】438~PTT事件探討－鏡架斷裂換鏡框疑問

長工近期在 PTT 上看到一篇文章覺得事情的處理好像有些問題?讓我們來聽看看長工怎麼說任何問題歡迎私訊✓唯光眼鏡粉絲團 更多相關影片請訂閱長工 ...

#23. 靈魂之窗配鏡心得與K大之教學 - 痞客邦

而閃光問了之前爬文看到,CP值很高的MIZUNO的鏡架後來機器有空位(當時店內很多人)就幫我們安排驗光了但沒想到我們晚上8點多進去,一回首出來已經半夜12點多 ...

#24. 金山街吃

7 11 店到店客服. 百日拜拜祭品. 如何去除3 秒膠. 0.028297 秒. 康是美最新dm. Ipad 計時器. 肉割烹ゆう. 龐羅馬. Cowon 行車紀錄器. 美麗亞山莊ptt. 易鼎活蝦ptt.

#25. [請益] 台中調整鏡框技術精湛的眼鏡行- TaichungBun - PTT網頁版

調整鏡框應該是一門學問也很技術覺得真的很會調整鏡框的店家師傅實在難求請問各位知道台中哪邊有調整鏡框技術精湛的店家嗎？ 謝謝-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#26. 低調的德國工藝-- ByWP 鏡框- Mobile01

後來參考PTT眼鏡版到士林某店挑選，本來想配Mizuno等級附近的框就好，結果手一滑(滑超大..XD)，就刷了這副ByWP德國框+Hoya remark鏡片(鏡片上半足 ...

#27. 光慧眼鏡«T5OAN7L»

[新竹] 光慧眼鏡行配鏡片- PTT 台灣; 光慧眼鏡行| mizuno鏡框新竹- 旅遊日本住宿評價; 涿州慧瞳视光眼镜店(河北省保定市涿州市开发区范阳中路51。

#28. [閒聊] 推薦鏡框- street_style - PTT生活政治八卦

想請問各位都戴什麼牌的鏡框阿，小弟還停留在角矢，泰八郎的年代，現在日本手工框 ... 覺得還好，覺得這版喜愛應該我比較容易接受-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#29. 鏡框推薦ptt - flamenco4u.cz - 基隆路跑

看了一些比較多人分享的品牌如Lindberg, ic berlin, Dita, 等等，會有符合我預算的求前輩鏡框推薦，需求與現況如下現況是mizuno mf+hoya等級忘記鏡片鏡框 ...

#30. 全視線第八代價格Ptt. 愛爾康水梯鏡片Dailies Total 1

Costco好市多商品經驗老實說-全站動態. 全視線第八代價格Ptt. 日本市佔率No. 1眼鏡品牌，無論任何度數，皆享鏡框價配到好服務。

#31. [問題] 單買鏡框的可能性？ - Japan_Travel - MYPTT

各位好， 查了一下板上跟網路上關於眼鏡的部分， 大部分都是帶鏡框配鏡片或者都是配整副之類的， ... 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1401955135.

#32. 無螺絲鏡框拆

無螺絲鏡框拆 六堆客家文化園區附近美食柯文哲. 用錢折花. ... 找無螺絲鏡框mizuno團購與ptt推薦就來飛比，收錄全新、二手無螺絲鏡框mizuno ...

#33. 新眼鏡： HOYA REMARK 1.67 SFT + MIZUNO 框

這次要配眼鏡前，先去PTT的眼鏡板做點功課，乖乖不得了，原來光一副鏡框就有萬元等級，鏡片也是貴，尤其高度近視族群的鏡片真是貴得離譜。

#34. 白老鼠載眼鏡-mizuno MF-833 超薄鏡框 - ccas的Blog

我覺得她的眼鏡一直會把鼻子押出痕跡來，就帶她去配這個我一直想買卻苦無機會的好眼鏡。 地點，則是PTT上面會非常推薦的愛52。(從捷運站走進去有一點距離…

#35. 眼鏡材質ptt

それぞれの素材によって出来上がるtr90鏡框材質在佩戴時不會有化學殘留物的 ... 00:30 3 F → szuyuancheng :現在戴這副mizuno β ti是一小圈焊點06/09 ...

#36. Beta 鈦缺點

[開盒] Mizuno β-titanium 薄鈦眼鏡; Beta titanium 是什麼的推薦與評價， 網紅們 ... 超干货| 教你解读镜框纯钛、β钛、钛合金- 知乎; Beta鈦鏡框ptt ...

#37. 海璃眼鏡ptt - Risk mtfm

眼鏡精選韓製change、xltt 鏡框、依視路鑽潔濾藍光鏡片，透過新型態營運方式提供絕對優惠，並連磨片機、磨片師傅、服務都完整考量，讓您不再煩惱配鏡問題 ...

#38. 半框眼鏡Ptt

新款日本Mizuno美津濃眼鏡架專柜正品超輕金屬運動半框鏡框Z1144A-貝貝集市女慢跑低溫戴墨鏡ptt. RayBan 變色太陽眼鏡RB3447JM 91963C 50mm 橘-金-澄鏡片彩色膠圈百搭圓 ...

#39. 隱形眼鏡| 仁愛眼鏡Howard Eyewear

類型. 光學鏡框. 太陽眼鏡 · 品牌. 7080. agnes b. Alain Delon. Adidas. ARNOLD PALMER · 框型. 橢圓形. 長方形. 圓形. 正方形. 旅行者 · 框別. 全框. 半框. 無框 · 材質.

#40. 手工眼鏡台中- 2023

5樓2023-04-16 3ina ptt 女士平光眼鏡地址台中市西屯區西屯路三段159之10之2 ... 近年來手工眼鏡在台灣漸漸的流行起來，尤其是日本的品牌鏡框越來越受年輕族群的重視。

#41. 手工眼鏡台中- 2023 - hurryes.wiki

5樓2023-04-16 3ina ptt 女士平光眼鏡地址台中市西屯區西屯路三段159之10之2 ... 近年來手工眼鏡在台灣漸漸的流行起來，尤其是日本的品牌鏡框越來越受年輕族群的重視。