【400例修正歸入上週案例 疫情週末後成關鍵】
指揮中心記者會重點：
■今日本土321例，境外2例。新增2例死亡案例，總計17例。
■前幾天PCR累積報告加速趕出，經過採檢通報日校正，5/16~5/21增加400例，修正歸入前幾天案例。
■總計：新北384例（板橋103例)、台北269例（萬華174例）、桃園20例、基隆9例、彰化4例、台中11例、屏東5例、高雄4例、宜蘭3例、花蓮3例、新竹市3例、新竹縣2例、台南1例、南投1例、雲林1例、苗栗1例。
■仍以5/17採檢確診數最多，而5/21~5/22 熱區快篩陽性率維持在2～3%左右。疫情能否反轉要看 #這週末之後，全民上週防疫是否成功。
■新增兩案死亡案例，為80多歲男性與70多歲男性，預料死亡曲線會「#落後反映」，#本週死亡數可能會增加。令老年人病情惡化速度、死亡率都非常高，請家有長輩者更需做好防範隔離措施。
Q&A補充：
■自4/15以來2072例中，60歲以上個案確診者佔37%，其中15%重症。
■呼吸器使用46人，on ECMO3人。
■這波入院個案Ct值多<27，和先前境外移入多>30不同，顯示剛發病個案為多，病毒仍在社區快速傳染。
#怎麼會有這麼多校正回歸
■簡單說：案例太多，雖說QPCR上機一次最快一小時，但從檢體處理，到確認發報告，都要時間，一盤接著一盤不停在做（一次不是做一個患者，而是做一整盤甚至更多檢體），檢驗科人員幾乎不用休息。
■台北醫療量能（PCR機器）>>新北，但是確診數不久後新北就>台北，因此新北的案例，積在檢驗科裡面的狀況就越來越嚴重。衛福部緊急修正行政流程，昨天把累積前幾天的報告都發了。
■侯友宜市長說有累積六天的報告，也可顯示新北檢驗量能吃緊的狀況，#檢驗人員真的很辛苦，也不用苛責。
■#為什麼不報721？ 採檢日期和報告日期歸檔不同，難以看出發病趨勢，科學研究數據歸檔在哪一格，就影響結果很大，這點不能不察。
■#之後會不會校正？也會，但案例會變少很多，可能每天都可以歸檔少數案例。
■#是不是可能越修越多變成上千例？ 不會，可以從「未發報告檢驗回推」，陳時中意思是昨晚改善流程後多清出了約1.2萬筆未發報告，自然就會多出400件確診（~3%，前幾天的合理值）。現在未發檢驗數就下降了。
■如果要做普篩，就算先快篩陽性再PCR，那雙北的醫院檢驗科會做到死先滅亡，真正需要檢驗的族群做不到。
qpcr ct值太高 在 [求救] Real-time PCR的Ct值和螢光強度- 看板Biotech - 批踢踢 ... 的推薦與評價
各位前輩們好
最近我用cDNA做real-time PCR
但手邊兩組設計位置相差不遠的primers及probes (組A, 組B)
實驗結果(一次只加一組) Ct值十分接近 但45個cycles後
螢光值卻差了兩倍 (A組是B組兩倍)
雖說定量只會用到ct值
但我實在不知道哪一組比較適合
且也不知道為什麼會發生這種事QQ
我還設計了C組primers/probes 在同基因但離較遠的地方
其實驗結果Ct值和螢光都與A組較接近
希望前輩們幫忙解惑 感激不盡!
不知道A組或B組誰較適合 或都可以 ><
若需要補上什麼細節也請告訴我 謝謝(*?>д<)
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.252.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biotech/M.1430293102.A.5C7.html
※ 編輯: simoncharlie (42.78.252.120), 04/29/2015 15:54:35
沒有做melting curve @@
兩組都是隨cycles數 螢光值有著漂亮的s型(倒)上升曲線 但一個s比較高 一個比較低
但沒注意33cycles以前是不是profile一樣@@ 晚點來看看 :)
※ 編輯: simoncharlie (42.70.80.232), 04/29/2015 17:24:34
圖來了! 怎麼辦 好像長得不太一樣QQ!
https://ppt.cc/7cgH
三重複 所以有九條線
比較高的六條 就是A和C組primers/probes 的結果
比較低的三條就是B組
用來算Ct值得那條橫線(baseline threshold) 是軟體拉的
九條線都落在 15 +- 0.25 @@
※ 編輯: simoncharlie (118.160.113.18), 04/29/2015 21:39:44
... <看更多>