switch bridge差異 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
「switch bridge差異」的推薦目錄：
- 關於switch bridge差異 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於switch bridge差異 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於switch bridge差異 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於switch bridge差異 在 Re: [問答] Switch Router 比較- 看板MIS - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於switch bridge差異 在 Bridge vs Router 的差別？ - Mobile01 的評價
- 關於switch bridge差異 在 搶救爛訊號！無線橋接中機器WiFi 分享器訊號教你如何將一般 ... 的評價
- 關於switch bridge差異 在 Network Devices(網路裝置) 的評價
- 關於switch bridge差異 在 藍調人Bluesman - Out of phase 1分鐘基本上唔洗用pickup... 的評價
- 關於switch bridge差異 在 [心得] 中繼器、集線器、橋接器、交換器- Network | PTT Web 的評價
switch bridge差異 在 Bridge vs Router 的差別？ - Mobile01 的推薦與評價
Bridge vs Router 的差別？ ... 一般而言網路架構，大多是小烏龜後接一台分享器。 但採用bridge mode，用戶即可自由在bridge與主分享所在地自由移動，並使用 ... ... <看更多>
switch bridge差異 在 搶救爛訊號！無線橋接中機器WiFi 分享器訊號教你如何將一般 ... 的推薦與評價
... 或是遊戲機像是XBOX, PS5, Switch 等因為無線網卡配得很爛或是根本沒有所以如果架設在沒辦法佈線的地方使用上就是不開心速度很慢因此這邊接紹一個. ... <看更多>
switch bridge差異 在 Re: [問答] Switch Router 比較- 看板MIS - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Cersei (Lannister)》之銘言：
[恕刪]
: 其實還是對這兩個有點模糊
: Router => OSI Layer 3
: Switch => OSI Layer 2
: 也就是Router 算是比Switch 有更強大的優點
: 至少多了 IP 防火牆 之類的
: 1. 那我想問Switch 有什麼優點是Router無法取代的嗎?
: 是因為port多嗎?
: 2. 假設只有"單一 1組IP" 連接Switch 就無法上網
: 僅能區域網路連線嗎?
: 3. 現在市面販售的 AP , 算是Layer 3應用吧?
: 4. 希望各位能再幫我補充概念
: 既然Router 這麼多功能
: 為何有些人還是買Switch ?
: 價格? port數?
: 謝謝~
嘖嘖.. Hmmm..
基本上在版眾面前感到有點班門弄斧，不過想說還是囉嗦點好了..
以下是十年前的印象+不太專業的經驗，就當作拋磚引玉，
如果有錯誤或有問題請重版眾幫忙了！
基本上從L1->L3... 要分辨很簡單.. 從笨到聰明分別敘述..
a) L1設備=>收到東西就送就對了.. 所以有兩種代表的Device，
Repeater是代表的設備，收到封包就往另一個Port送就對了。
Hub就是多Port的Repeater，只要收到訊號，
就直接送往其他Port就對了。這種東西都該進博物館，很久不見了。
缺點就是當兩個Port同時送東西的時候，Collision燈就會狂閃，
網路速度就會狂掉，因為線只有一條嘛。
b) L2設備=>聰明一些，他(只)可以利用來源和目的的MAC Address分清楚要送和不要送。
Bridge就是一個代表的設備，他收到封包會評估要不要往另一個Port送，
如果封包的目的端不是另一Port的話他就不送了。
L2 Switch就是多Port的Bridge，當其中一個Port發出封包時，
封包只會送到目的的Port，其他Port都不會送。
因此，只要來源及目的Port不同，同時收送資料是不會產生碰撞的。
當然多Port同時收送時，速度多少會有影響，這就是理想和實務的差距了。 xDa
So, 他的優勢是切割了碰撞空間，讓大家不容易打架。
c) L3設備=>傳說中的IP，透過各種Routing Protocol決定封包往哪送，
代表的設被當然就是Router，他不只決定封包要送到哪個Port，
更決定了要透過哪條路徑送到遠方的目的地、把各個子網路串在一起。
因為Router每個介面通常都拿不同的子網路IP，所以Router會切割廣播空間，
子網路中的廣播封包都會到Router為止。
至於L3 Switch，就可以看作是多Port的Router，當然功能較多，
某些比較深入的功能就不一定會面面俱到了，但是基本上就是如此。
以前CCNA考試超愛畫一堆Router/Switch/Hub...
然後問有幾個廣播空間幾個碰撞空間幾個子網路，搞清楚就沒事了。
至於你的問題，我想有一部分跟定義有關，
如果你提的Router，是在賣場買到的IP分享器，
我覺得有一點LP比雞腿，一點點啦。
IP分享器之所以會稱為Router，其實是因為他的路(ㄈㄣ)由(ㄒㄧㄤˇ)功能。
講更直白一點，就是會把封包在Lan Port和Wan Port切成兩個子網路，
Wan是實體IP的子網路，Lan是虛擬IP的子網路，讓封包在兩者間轉換IP/轉送，
這跟剛剛講的Router其實有些落差的，因為他只會把封包往Gateway丟，
通常不支援路由協定(某些高貴的分享器當然除外)，也不知道封包要走哪條路，
而其他幾個Lan Port間的功能，其實就是Switch，
所以講更直白一些，他就是有IP轉送功能的Switch。
不過給一個深奧的名字應該有助於定價吧，我想！ xDa
所以回到原來的問題：
1) Switch和Router能否互相取代？
比喻一下，暨然有中華郵政，那管理員是否就不需要分信了？
今天社區人太多時是否還是需要管理員協助分信？
能否要求管理員取代郵差的工作？
2) 假設只有一組IP連到Switch是否就無法上網，僅能區域網路連線？
這邊有定義問題，所謂的上網是單講TCP/IP網路嗎？
如果走IPX、NetBIOS一類不一定要拿IP的網路，是否算數？
哎呀扯遠了，在概念上，實體IP就是對外門牌，虛擬IP就是家裡的樓層房間，
沒有門牌要怎麼跟人家通訊呢？當然某些駭客手法偽裝別人的門牌就是另一回事了。
3) AP算第幾層喔？
有點尷尬捏，回去上面的敘述。
講無線的那段的話，就是無線的Switch，但是講到分享器這段的時候呢，
又扯到一些L3，所以怎麼分啊？新版的CCNA有明確規範嗎？哈。
(我多年前念的CCNA2.0、3.1記得好像都沒有特別提無線網路)
4) 有了Router幹嘛買Switch？
問題同第一題，但是另一方面，L3 Switch和Router，是否會互相取代？
在核心骨幹，通常功能越單純出問題的機會會越少，與其買一台電子花車，
不如買一台樸實穩定的設備，至少不用擔心一天到晚被半頁Call。
大概就是這樣，
班門弄斧結束，有任何錯誤歡迎大家指證。
Best Regards,
by ASimon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.25.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1439499459.A.29E.html
... <看更多>