【內心的創傷，得被踩到才會發現】
大約一兩個月前的某天晚上，輪到我做飯。蕃茄和傑克在客廳那邊的地板上玩，我在廚房覺得有點浮躁。等我把菜都燒好，東西都端到餐桌上，喊了「晚餐好了可以來吃」以後，逕自坐下來等。
傑克跟蕃茄還在用樂高玩數學，嘰嘰喳喳講個沒完，等了一陣，覺得亂無趣一把的，我就自己吃了起來。
吃沒幾口，一大一小一邊聊一邊往餐桌這邊過來，蕃茄很顯然還陷在話題裡，雖然坐下來了，但是腦袋轉個不停。
「5+15是20吧？再問我一題！」
「15+15呢？」
「嗯⋯⋯等我一下唷！」
蕃茄離開座位，到地板上拿了一把樂高回到餐桌，開始排來排去不知道在幹嘛，手肘動來動去，隨時有機會把碗或餐具掃到地上去。我皺起眉頭，把碗跟餐具都移動到遠處，覺得很煩。玩具根本就不應該拿到餐桌上的。
「這樣是5+15⋯⋯這樣是5+17⋯⋯爸爸你看！」
我沒好氣地出聲制止。
「可以不要玩這些東西嗎？吃飯就專心吃。」
蕃茄嘆了一口氣把樂高推到旁邊，終於拿起筷子夾了一片蘑菇，正要送到嘴裡，突然又放下來。
「1+2+3+4+5也等於15嗎？」
「對喔。」
夾了東西準備吃，想到什麼要講就又停下來，傑克回應他之後，蕃茄就更開心，腦袋又繼續轉，回頭夾起剛剛的菜要吃，又放下來講新的數字⋯⋯。就這樣不斷循環不斷循環不斷循環，兩個人你一言我一語越來越投入，我心裡的火也開始越燒越旺越燒越旺越燒越旺。
莫名其妙這什麼吃飯的規矩，都坐下來十分鐘了連一口都沒吃，老是讓小孩養成這種習慣，邊摸邊玩邊吃是要吃到什麼時候？每隔一陣子就要來一次真的是煩死了！
「55是1加到10嗎爸爸？」
「可以專心吃飯嗎？」
「爸爸，55是1加到十嗎？」
我極度不爽地瞪著傑克，示意要他快點阻止這個小鬼繼續囉唆下去，沒想到傑克扒了兩口飯，說了「我想一下喔」，就站起來從旁邊拿了紙筆回來，要在餐桌上算給蕃茄看。
「啪！」
我的理智瞬間斷線，直接從傑克手上搶走紙筆，重重放在旁邊桌上。
「你幹嘛啊！」
「還好意思問我幹嘛？？？他就已經沒在吃了，你還拿紙筆來是什麼意思？？再算下去是要吃到什麼時候？？？？吃個飯可不可以專心一點不要在那邊東摸西摸搞一堆有的沒的？？？？」
我氣到大聲尖叫。傑克看著我好一陣子。
「我是覺得你之前就開始在生氣了。」
「有可能啊！我就累了你們還在那邊囉囉拉拉胡說八道，煩死人了！隨便你們啦，你們愛弄到幾點就弄到幾點，愛怎麼吃就怎麼吃，不要拖我在這裡！」
小孩沒規矩就算了連大人都加進去胡鬧是怎樣？我把剩下的幾口飯「唰唰唰」一口氣全吞掉，摔下碗筷，頭也不回走進房間，關門。
＊＊＊
我個人認為，在理解「為什麼會造成創傷」之前，比這更重要的事情是「辨認出創傷反應」。所謂的「創傷反應」的意思是，這個人現在處在一個特別的狀態下，他的傷口被掀起來了，所以他整個人的思考跟反應都亂掉了，不能跟平時的狀態相比。
類似當你左手臂上有一個傷口，結果朋友從旁邊走過來隔著袖子「啪」地一聲就拍下去，你只能「幹！！！！！！」，然後抱著手臂蹲下來好半天都說不出話來的狀態。
當我們心裡的傷被碰到的時候，我們是會有類似的強烈反應的。但是這個反應藏在我們的日常生活當中，如果對於「創傷反應」的表現沒有概念，我們會誤以為「我/這個人的個性本來就這樣」。
當我們把「創傷反應」誤認為「個性」的時候，我們就很容易認為「我好好的」，或者是「這個人好好的」，只是個性需要改一改而已。這樣的後果就是，我們一直以為被體罰或是被辱罵的孩子們都「好好長大了」。我們辨認不出來自己或者是周遭親友身上留下來的後遺症，所以摸不出怎麼跟彼此相處，也不知道該如何去溝通。
這種情況下，我們也很容易認為「創傷」是那些受到虐待或是性侵的人才會有的遭遇，而錯失了讓我們療癒自己，或者是調整自己教養方式的機會。
對我而言，「療癒」，還有「成為跟父母不一樣的家長」這兩件事情，是必須先從「清楚看見自己身上的傷痕」開始的。
在《創傷的智慧》紀錄片的官方網站上，除了幾位專家的對談之外，Dr. Gabor Mate還提供了12段影片詳細談論「創傷」。在第一個單元《了解創傷》裡，他有幾段描述我覺得非常精彩。因為他是口述，有時語句會有些重複瑣碎，以下是我精簡過後的翻譯：
『「創傷」這個詞彙來自於希臘文的「受傷」。所以創傷是一種傷害。如果你用傷害的譬喻來思考，一個傷口的自然特徵是什麼？也許你可以說，創傷有兩種特徵。一個是當傷口被劃開，還很燒灼的時候，他是非常敏感的。所以如果你去碰它或者是他被什麼碰到的話，是非常非常痛的。所以從這個概念去理解，創傷其實是一道還沒癒合的傷口。
舉例來說，在現在這個當下，有人不理解你，你感受到心痛。其實，「有人不理解你」這件事本身其實沒什麼讓人痛苦的事。如果你能理解自己，「有人不理解你」就沒什麼大不了的。如果我現在對著你說匈牙利語，或者倒過來說，如果你現在對著我說芬蘭話，或者保加利亞語或阿拉伯文或希伯來文或俄文，我根本沒辦法理解你，對吧？但是這不會讓你覺得很心痛。你只會認為，喔這個人不會說這些語言。「有人不理解你」這件事本身不會讓人心痛。
然而，在人生當中，有一個時期，不被了解是非常痛苦的。當你是一個幼小的孩子，你需要被理解，但是沒有發生，而這樣的狀況傷害了你。於是現在有人不理解你的時候，真正被碰觸到的是那個傷口。所以才會這麼的敏感。因為在你的心裡，有一個傷口，還有不被理解的恐懼。這就是我所謂的傷口的敏感性。你只是碰了一下然後就「唉唷」，痛死人了！但是我們感受到的這些痛苦，他們跟當下沒有關係。他們其實跟過去有關。而這裡真正的教導是，我們在當下感受到的痛苦，其實是來自過去的傷口。我們背負著這些創傷而他們被當下的事件碰觸到了，所以我們覺得很痛。接下來我會讓你看見，幾乎每次你在感到不舒服的時候，都跟當下的事件無關。這跟過去有關。跟你的創傷有關。
所以第一件事，是他的敏感性。第二件事情是，他感覺很像是裂開來一樣。當我們身上有傷口的時候，會形成疤痕組織。疤痕組織負責保護傷口，他會用某些比較堅硬，比較厚實的組織來替換原本的組織，把傷口周圍的組織重新密合起來。這樣一來身體就可以繼續運作。但是疤痕組織的天然特性是什麼？他確實有保護作用，但是他同時也非常的堅硬。當你觸碰它的時候他非常不敏感，幾乎沒有什麼感覺，因為疤痕裡沒有神經末梢。同時它也毫無彈性。僵化。他是束縛性的。
所以「創傷」既是一個未癒合的傷口，同時也是疤痕組織。這個部分讓我們過度敏感，過度反應，相對於當下的刺激來說。但是這個部分也同時很僵化、堅硬、遲鈍、讓我們毫無感覺，無法成長。疤痕組織無法繼續生長。疤痕組織不具有彈性。」
我從Dr. Mate這一段的描述當中理解，就是因為「創傷」的保護性，會讓我們某部分的自己變得遲鈍和僵化，所以我們沒有辦法坐在沙發上捧著一杯熱咖啡，輕輕鬆鬆地回想自己的童年，用這樣的方法去摸索我們的心理是否有留下創傷，因為他已經被傷疤遮蓋住了，我們會自動跳過，覺得「很好啊都沒問題」。
心理上的傷口，只有在被一腳踩上去的時候，我們才會發現原來這裡有一個很深的洞。
也就是說，如果發生了某一件事，這個人，或是我們自己做出來的反應，激烈到不成比例的時候，就表示這很可能是一個「創傷反應」。我們會這麼激動，就是因為這是一個「幹！！！！！！」的時刻。
聽起來好像很抽象，但是生活當中其實隨處有例子。
我第一個想到的是幾年前一個很大的新聞，花蓮有一個檢察官，因為懷疑女兒在幼稚園被霸凌，帶著警察直接衝進女兒的學校。當時我對「創傷」還不是很理解，但是內心裡有一個強烈的直覺：「這個爸爸很有可能自己曾經被霸凌過。」因為他自己有過那樣的經歷，一想到女兒可能會遇到相同的事，他的情緒就完全失控了，淹沒自己的理智。
另外就是在DCard或者批踢踢上，時不時會看到有人求助，說自從有了小孩之後，發現配偶原來脾氣非常容易失控，一些小事就對孩子大吼大叫。雖然事後都會表現得很懊悔，也知道自己不應該這樣，但是還是一直發生。
以上的兩個例子，我都看到網路上許多強烈批評的留言，認為他們太誇張，這麼大的人了還不知道怎麼控制情緒，也不少人認為這種人就是應該要「放生」，讓們知道沒人有義務忍受他們這種爛脾氣，尤其他們還傷害小孩。
我同意他們的反應過度，也同意他們的行為會傷害到孩子，但是我不同意任意下結論這些人是「不知道怎麼控制情緒」或是「判斷能力有問題」。他們有可能是因為心理的傷被踩到了，所以失控了，指責他們管理自我的能力，等於是在要求一個人被打到鼻梁的時候自我控制露出微笑一樣。
同時，一個人的傷口會被碰到，是因為跟別人的距離很近。也就是說，如果一個人沒有想要跟別人的內心靠近的時候，他內心的傷口是不會被掀開的。為什麼這些情緒很失控的人總是「欺負」身邊的人？或者為什麼我們有些雷總是只會被身邊的孩子或者配偶踩到？因為我們很想靠近他們。但是在接近的時候，就是會有傷口被撞到的風險。
當我們理智斷線的時候，我們是否有能力可以看清，觸發我們的究竟是什麼？真的是我們以為的「我就是受不了孩子吃得桌面亂七八糟」、「我就是無法忍受小孩說話沒禮貌」、「先生/太太就是想要故意氣死我」嗎？
＊＊＊
回到開頭的故事吧。
當天我氣呼呼地回到房間之後，心情依然極度惡劣。我確實覺得我的反應很大，但是想來想去也沒什麼頭緒，就以「應該就真的是太累了」作結，不再去鑽研什麼了。
幾天之後，我跟傑克一起看完《創傷的智慧》記錄片，我一邊估狗Dr. Mate的個人經歷，一邊跟傑克聊天。
「欸，剛剛電影裡不是說，有『成癮行為』的人都是因為心裡有一些痛苦需要轉移嗎？」
「嗯嗯，是啊。」
「這裡有一句Dr. Mate的話很有趣，他說『90％的人都有成癮問題，剩下10％的人是在欺騙自己。」
「那不就全部的人都有了？」
我想了想，坐直了身子問。
「如果這句話是真的，你覺得你對什麼事情上癮？」
「呃，我不是很確定。晚睡算嗎？我對晚睡上癮。」
「好像是耶，你真的一直都很晚睡。」
「那你呢？」
「我喔，我覺得我好像對聊天上癮。」
「有，我覺得有。你最近聊得滿誇張的。」
我安靜下來，開始思考。我最近確實在網路上聊個不停，有的時候還會帶ipad進去廚房，邊聊邊煮飯。雖然我知道這樣很危險，也無法專心，可是，我就是沒有辦法停下來。如果這個真的是我的「上癮」，那我是在轉移什麼樣的痛苦呢？
胸口突然一陣糾結，想起那天蕃茄滔滔不絕邊算數邊吃飯的那個晚上，我看著他跟傑克熱烈的互動，渾身不自在，內心的火焰越燒越烈的刺痛感。我以為我是因為蕃茄吃飯不專心所以被惹毛了，但是其實我是因為他們兩個人好熱絡，把我晾在一旁的情境，把我的創傷喚醒了。
從小我在家裡就是比較笨的那個，因為我擅長的是沒有用的文科，就算我功課不錯也沒有用。弟弟從小就數學腦，高中還進數理資優班，腦袋跟爸爸一樣好。每次吃飯談到課業，我就只能坐在那裡埋頭吃自己的東西，聽爸媽不停稱讚弟弟，吃飽以後默默離開。
現在我長大了，我不怕你們了！我不接受這樣的對待了！我可以摔碗筷不用忍耐了！！你們不敢再這樣對我了吧！！！
當下的我根本沒有發現，眼前的人早就已經不是爸媽和弟弟，是傑克跟蕃茄，他們只是聊天聊得很開心，他們沒有不在乎我，也不是故意要忽略我。
「創傷」就是像這樣隱藏在我們生活中的細節裡，難以察覺。必須要刻意往自己的內在探索，才能逐漸辨識出來。
不過，只要記得Dr. Mate說過的：「幾乎每次你在感到不舒服的時候，都跟當下的事件無關。這跟過去有關。跟你的創傷有關。」用「驗證看看這句話是不是真的」的想法來讓盛怒下的自己停下來，觀察「現在的我到底在氣什麼」。就算沒有辦法當下就釐清，（我也一樣沒有辦法），都是在累積一個重要的線索，幫助我們一步一步摸清楚自己的內心。
先說到這裡，下回再繼續分享！
--
歡迎到以下連結匿名留言：
https://padlet.com/tomatogreenlife/5njdu44phvgf6rrn
一眼瞬間意思 在 [閒聊] 聽一眼瞬間有感- 看板SuperIdol 的推薦與評價
謝謝aaf和安柏大的整理，讓我又重溫這首歌的各種版本。
剛剛在live的時候好像有人推文說汶芳唱得太兇，
讓我很想替她說說話（特別申明我不是她的粉絲）
其實這首歌本來就應該唱出「滔天巨浪」那樣澎湃激烈的情感
誠如蕭符合唱那次評審老師（好像是陳國華吧）說的
這是一首末日情歌，如果了解「愛上卡門」音樂劇的劇情，
就能了解這首歌詮釋的是男女主角那種一見鍾情、
不顧一切拼死也要相愛的情感。由於男女主角都是個性很激烈的人，
相愛起來真是火花四射，就算傷了別人傷了自己也不管。
所以我還滿同意汶芳的詮釋（高音稍尖銳就不論了）。
原本我期待這一首要像段大俠與miu唱天下有情人那樣，不僅要琴瑟和鳴還要互尬，
但可惜沒有看到。今晚嘎芳的合唱，我略感失望，但覺得問題不完全在汶芳，
阿嘎也有責任，他的詮釋稍弱，力道不足，沒和汶芳互飆，才顯得汶芳太兇。
（順便說一下，從這首歌似乎感覺阿嘎的低音有幾個音糊掉了，
不知有沒有人和我同感，還是我聽錯了？）
坦白說，這首歌不是阿嘎也不是汶芳擅長的歌路，雖然兩人還是表現得不錯，
但還是好奇他們選這歌是自己選來自我突破的，還是製作單位的意思）
以女歌手的部份，目前感覺無人能跟阿妹相比（就這首歌而言），
主要差距不在歌唱實力（符的技巧夠好了），而是詮釋的意境，
阿妹的每一句都讓人看見畫面，聽得見情感的層次，
光聽2:20左右兩人的「喔喔」接下來蕭唱「哪怕只看你一眼 一瞬間」時
阿妹那句拉長音的合音，還有0:40左右「深似海的眼光 都能掀起我滔天巨浪」
光是「海」和「浪」兩字，單獨聽來，都有唱出層次。
最後，真想重聽一次阿妹和阿杜的合唱版，好印證記憶中的聲音。
其實我記得阿杜在音樂劇中的詮釋也是比較溫柔的，
當時我還覺得氣勢有些不夠撐起劇中男主角的個性。
雖然我一直滿喜歡他和江蕙的合唱曲。
------------（以下補文）---------------
剛剛看到有位koinic大在前面aaf大pk文的推文中補上
阿妹、阿杜在「愛上卡門」中的音樂檔
https://blog.xuite.net/weider1006/RADIO/12995676
大感激，多年以後終於又聽到了。也澄清了自己某些想法。XDDD
說來有點事後諸葛，不過，我覺得汶芳和阿嘎應該選妹、杜版比較適合兩人的聲線。
這首歌在劇中是妹杜兩人定情之歌，所以阿妹唱得很溫柔（可以比較她自己和蕭合唱版）
而阿杜的聲線本來就比較沙啞淳厚，不走高昂激烈的路線，聽起來有種甜蜜心動的fu
妹蕭版的情感就比較澎湃洶湧。我猜想，這除了阿杜與老蕭聲音特質不同之外，
還牽涉到歌曲是被放在哪種脈絡中去詮釋的不同定位。
當在卡門音樂劇中，妹杜前後有其他歌曲可以（也必須）完整鋪陳不同故事情境和情緒，
但在CD版中，妹蕭只有一首歌的時間和機會，所以整首故事層次就要拉更大、更分明，
若聽正式cd版更清楚 https://www.youtube.com/watch?v=mUusmcS0Lek
第一段甜蜜婉轉，第二段逐漸帶入濃烈情感中的糾結、衝突，以至於最後的高潮
展現男女間激烈而不悔的感情。妹蕭在星光那次的演唱取第二段演唱，
而且蕭現場演唱一向比錄音版奔放，所以整個情緒排山倒海而來，很讓人震懾。
當然，我想那也是因為對手是阿妹的關係，他才會這麼放。
而阿妹不愧是天后，不論是面對什麼樣的對手，什麼樣的情境，
她都可以調整並將演唱的層次做到完整。例如我這次重聽歌舞劇版中妹杜的演唱，
就發現阿杜第一第二段的情緒差不多，但阿妹唱的就有情緒的轉折，
而且當她唱到「白茫茫的星光」「冰涼」我真的會看到畫面，感受到夜晚冰涼的溫度。
寫到這裡好像有點脫離本版的主題了。（…汗）
這不是一篇PK文，我更無意用阿妹和選秀歌手相比，這當然是不公平的…
我只是想借阿妹的詮釋，來說明我對這首歌的感覺，也替汶芳說一點公道話…（汗）
由於嘎芳選用的是「妹蕭版」，因此汶芳企圖要詮釋得比較情感激昂，
我感覺得是符合妹蕭版的設定，只是她的對手詮釋得比較溫柔，所以就顯得她太搶，
但我覺得基本上嘎芳版是好聽的，猜想評審也是如此覺得啊，分數有沒有被誇大就不論了
套用安柏大的標題…能唱這首歌的每一個都是怪物，
他們都是有天賦又努力的歌手，差別的只是合唱默契、經驗、對歌曲詮釋、人生歷練等。
總之，大家不要一面倒地責怪汶芳啦（否則我猜她真的走不遠了），
畢竟，合唱是一種互動，和諧與否，兩人都有責任，不能單獨只怪其中一個，
昨晚嘎芳是如此，宥志男孩的情況也是如此。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.74.181
或許這也跟兩人個性有關，有人面對不熟悉的事物寧可少做少錯，有的人就會拼命衝
我昨晚也很驚訝汶芳的power比之前強，以前看超二時我不喜歡她，老覺得她氣虛
同意。汶芳是還需要努力的。合唱確實不能只顧自己唱好。
同意，不過阿嘎的擅長歌路不在這。他若選阿杜版會比較好。
同意不要拿專業和業餘pk。不過我原意只是借阿妹版說明對這歌的看法，引起誤解請見諒
另，這歌不是為蕭量身打造的。他當時也還是半素人。
... <看更多>