#108課綱
說真的，姐當記者超過20年了，台灣偉大的教改之路，我一直沒搞懂。
什麼多元入學方案、108新課綱.......什麼鬼的
我即使認真研究，也是滿腦子問號，
是我邏輯不好嗎？也不是吧，好歹我也是浸淫在文字領域多年，理解能力不差、歸納能力更是優於常人、邏輯能力也還行....
怎麼就是覺得「看了頭好痛」。
我們的孩子就在這樣的制度下，一再地只能配合，
這篇文章是從某官員的臉書發言而來，內文提到官員的朋友對於台大高材生去當壽險業務員感到不解，
這是什麼觀點？
這跟郭董之前說台大高材生去賣雞排是浪費教育資源，不是一樣的傻話嗎？
請問這是活在「萬般皆下品，唯有讀書高」的遠古時代嗎？
我可是認識很多菁英在保險業或是金融業表現非常突出呢！
優不優秀，跟從事哪一種行業無關，
要不然台灣也不會被各種沒有前瞻性的口號政策耽誤成這樣吧？！
訂出這些口號政策的人不就是很會讀書、很會考試的人嗎？！
（好吧，也不一定，我知道你在說誰！）
#個人觀點勿筆戰
個人觀點勿筆戰 在 Re: [分享] 我加入安麗後，冷眼旁觀的心得（勿筆戰… 的推薦與評價
※ 引述《tree724 (做現在應該做的事)》之銘言：
: 看完以上四篇
: 說不筆戰 根本是你來戰的吧?
不覺得他是來戰的，他只是點出太迷安麗的人所看不到的盲點
: 只能說你不了解安麗 不了解別人為什麼成功
我也不瞭解，這種上下線制度用數學來看，怎麼算都是較上線成功(但下線不會有壞處)
我不知道我算不算瞭解別人為什麼成功，但之前看到的那些高聘上線，在跟我們聊天時都
是說他的目標在某演員、校長、醫師還是什麼已經成功的人身上，還沒聽過「我今天讓十
個遊民加入安麗」這種話
我只是單純覺得，在安麗成不成功也反映了你在本業的成功與否，而不是啥加入安麗，每
會必到，聽上線的話就會成功，當然，那種超會教下線的上線例外(像教出陳老師，後來自
己跳出安麗跑到某公司，現在自己開直銷公司的某人)
: 你可以轉身離開阿 10年之後 每會必到的還是在
我應該算是站旁邊看的，我沒有退出安麗，但已經沒在做了，當當消費者而已
我想看看那些每會必到的，聽上線的話的，十年後薪水和我比起來會是怎樣，或二十年後
我又重返安麗，我在安麗的升聘會不會比他們高
: 成功的事實還是會拿出來講 只是你還是不相信
其實我本來也是很迷安麗的，只是有次在活動完後，跑去問了某個翡翠獎金還有辛不辛苦
那時可能大家都累了，比較不會說出一些"我生活過得很好！我想什麼時候工作都行！"
之類的話，而是「累啊，真的累啊，但每個月拿五萬多，到處跑來跑去提貨送貨，可是都
做到這裡了，也不能停了，反正跟平常人生活比較也是比較好的」
那時我就遲疑了，我和人溝通的能力遠沒有他好，他花了二年升到翡翠，月薪五萬，我畢
業考到執照，薪水6-9萬，去薪水多一點的醫院，還能年薪16x萬，雖然我累的程度可能高
他幾倍，但等我累積到一定人脈，一定可以衝得比他陌生建線快(鐘老師模式，人本身就有
公信力，剛加入安麗，第一個月就上21%)
因此我選擇慢慢來，偶爾有大咖在演講才去聽一下，慢慢顧好本業，可能和上一篇原po比
較像XD
: 加油~ 在你自己的領域好好奮鬥吧~
來吧，let's wait and see
--
十 啊!血管搞混了
當神豬當上董事長 ◤ 波波 你就將就著點吧 我保持沉默，因為我不是台北縣市民
當財團老闆剝削勞工時 ￡ 我沒有抗議，因為我不是勞動階層
當兩黨惡鬥階級世襲社會不公平時 ●/ =病● 我保持沉默，因為我非藍非綠中間選民
當學測考40級分的權貴當醫生時 <波 ▏ 沒有人作聲，因為全部死在手術台上了
◣ /\ ▊ ▊ ψtaipingeric
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.6.38
... <看更多>