台北市副發言人柯昱安昨天在《年代向錢看》上解釋柯文哲近日批評蔡英文「親美抗中」戰略路線錯誤背後的戰略觀，在網路上引發討論。
持平而論，我非常正面看待昨天小牛在節目上的談話內容，因為柯文哲談及兩岸時往往是片段的隻字片語，缺乏完整論述也不精確，例如「孫子兵法」、「警察強盜說」、「扁鑽說」等等，我們難以從這些故事中窺見柯文哲對國際戰略的真實想法。
小牛昨天在節目上畫的三角形，很明顯是美中台戰略三角的分析圖型，好比管院都要畫SWOT分析表一樣，戰略三角是唸政治的人一定會學到，分析兩岸關係的經典切入路徑。雖然那個三角形往中間畫的部分應該是柯文哲自己的詮釋，但我們至少得知柯是用這個角度在看待美中台關係。
不過，這有兩點問題。
1️⃣、戰略三角確實是過去解釋美中台的主流模型，然而戰略三角要成立有幾個先決條件，包含：
（1）三方皆為主權獨立的行為者
（2）三角關係構成三組雙邊關係，而任何一組的雙邊關係都會受到另兩組雙邊關係的影響
其他條件因篇幅在此不另贅述。
關於（2），在目前美中對抗態勢白熱化，甚至未來有可能朝向新冷戰發展時，美中之間的對抗格局一旦確立，並且長期化，那麼美中關係就不再受到台美關係與中台關係影響，戰略三角是否仍然成立，有待商榷。
2️⃣、如果以戰略三角的觀點來看，美中台關係目前應屬「結婚型」
（見附圖三），中國在孤雛的一端，美國與台灣則互為夥伴，也就是「結婚」的關係，已經算是非常好的情境。
當年美國為了聯中抗蘇，所以跟中華民國斷交時，台灣一度差點落入孤雛的位置，兩相對照之下，可以感受今日的台美關係處於歷史上怎樣的高點。
從柯文哲「親美友中」的相關發言上，我們可以看到，柯的戰略思考可能是美中台關係應該往「羅曼蒂克型」發展，台灣坐在「樞紐」的位置，這是所有情境中最好的一種，坐享齊人之福，兩邊都搶著要，可以說是一個很有野心的構想。
但是，樞紐的位置之所以珍貴，難度當然也特別高，你要怎麼讓兩邊都有求於你，而且同時對兩邊示好，而他們也都接受你在跟另一邊搞曖昧？自古以來，背骨仔是最被人痛恨的。
柯文哲訪美時，葛萊儀說得很好。
---------
⭐️對於柯文哲「親美日、友中」的說法，葛來儀質疑，她表示，或許這幾個字能讓中文使用者產生共鳴，但美國人不了解，美國人會想知道「友中」的細節是什麼，究竟是「兩岸和平條約」、「九二共識」，還是「兩岸一家親」？葛來儀還說，柯文哲也沒有清楚說明他的兩岸政策。
----------
先不提要怎麼跟美國交代了，你要如何達成「友中」？
「友中」的具體內容到底是什麼？
一個不讓台灣參與WHO導致SARS疫情慘重的國家
一個連非洲豬瘟的防疫都不願意釋出資訊與合作的國家
你要怎麼友中？
你準備拿什麼交換？
面對中國這麼直接「和平統一、一國兩岸」的政治主張，你要怎麼友中？
如果沒有蔡英文在前面擋了，你真的覺得中國會一直滿足於「兩岸一家親」這樣模糊的說法嗎？
⭐️
柯市長面對市政時，很喜歡說
「專業問題、專業解決」
「就事論事、實事求是」
現在既然要討論國政，就該拿出一樣的態度，負責任地把他的國際主張具體講清楚。
---------
戰略三角的相關論述，Google包宗和、吳玉山、沈友忠等政治學者都有非常詳盡的專文，大家可以參考。
戰略三角的比較截圖，取自沈友忠教授《美中臺三角關係：改良的戰略三角分析法》一文中。
兩岸和平條約 在 中國國民黨KMT - 《兩岸和平協議》誰可以簽？該怎麼簽？ 有想 ... 的推薦與評價
你們當初不是也跟中共簽了和平 · 還想要用和平協議來騙台灣人嗎 · 處心積慮的想將台灣送給中國， · 和平條約，協議的約束力只是 ... ... <看更多>