【韓國瑜執政後的高雄 大眾運輸系統建設停滯中】
最近軌道界有兩大新聞,一是新北安坑輕軌「光耀金」列車首亮相,以及台中捷運綠線將於年底試營運的消息。看在高雄市民眼中,應該很不是滋味。
新北安坑線是沿伸大台北環狀線南環段,預計2021年底完工,#就是明年底完工。 台中捷運綠線也預計今年11月底進入試營運階段,將成為中台灣第一條捷運軌道系統。然而,高雄輕軌第二階段從2017年動工至今,距離「輕軌成圓」仍有一大步,毫無看到完工的可能,高雄大眾運輸建設停滯中。
安坑線是三環三線的其中一條軌道,有鑑於整個大台北已形成生活共同圈,整個北部近期有眾多軌道建設串聯都會區。除了已完工通車的五項工程,正在施工或規劃的亦有15項,整個大台北地區軌道運輸,都有大幅度的進展。反觀高雄的運輸系統有如龜速般停滯不前。
淡海輕軌是前述五項已完工通車的其中一項。這條線於2013年獲得行政院核定綜合規劃,從2014年開始開工,工程順利於2018年辦理履勘,並於同年通車營運,前後共花了將近四年施工時間。
高雄輕軌於2008年核定綜合規劃,一階於2013年動工,前朝政府為了展現魄力,花了近兩年的時間,於2015年就通車試營運。第二階段於因配合鐵路地下化時程較晚進場,卻因韓國瑜上任後部分喊停,甚至停建15個月後喊出與民眾溝通造街,但實際方案仍遙遙無期,#高雄人到底要等多久?
此外,其中輕軌二階有三站早在2018年4月中旬完成鋪軌,新列車也從同年9月開始系統及界面等整合測試,結果直到現在都近18個月卻仍未測試完成。捷運局口口聲聲說無爭議路段希望今年底能完工,但若依照目前這三站的測試時間,即使無爭議路段要通車也是遙不可期, #韓國瑜執政的高雄大眾運輸系統建設停滯中。
大眾運輸的本意不只要減少私人運用的碳排放量,更提供不同族群相對友善的移動方式。環狀輕軌設置與紅橘線交錯,就是為了補齊十字路網的不足。從去年底專家學者就提出原路線興建,但市府高層卻拖了兩個多月才決定。環狀輕軌對於高雄是重大建設之一,然韓國瑜有停工的「魄力」,卻不敢承擔解決眼前狀況,高雄人遲遲等不到輕軌成圓,其延宕工程所衍伸的所有外部成本,都將 #由高雄市民們來承擔。
高雄像是被時間暫停一般,大眾運輸停滯中,重大建設停滯中,招商投資停滯中,高雄人已承擔到現在,難道還要繼續跟著不適任的市長原地踏步?這座停滯多時的城市,需要我們一起重新啟動。高雄人六月底一起站出來,投下那張改變高雄的那張罷免票。
北部都會區鐵路 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
有善心人士從柯粉群組內部轉來一段文章。柯粉說,2012到2020之間,高雄每年從中央拿的「一般性及專案補助款」,都比台北市多;試圖證明中央政府並沒有虧待高雄,而柯文哲錢拿得比較少,所以柯文哲是冤枉的,我們批評柯文哲是不對的。
這種論點真的是毫無意義。
重大建設最花錢的項目,像捷運初期路網(初期路網一定比後續路網貴,因為里程長而且整個系統也要從頭做起)、鐵路地下化、大型河川防洪治水、核心商業區的拆遷重劃與基建等,這些東西,台北早就在1980、1990年代就已經做得差不多了,至遲不超過2000年代初期,真是滿滿的先發優勢。
柯粉提供的資料,從2012算起,這時候台北的重大基礎建設早已告一段落,而高雄才正進行到高峰期。一個早就把該花的錢花完了,另一個才正要開始花大錢,怎麼比?如果把2000年代以前,中央政府補助給「台北市」的建設經費,換算成現在的幣值,恐怕是個天文數字。
拿2013完工的高雄展覽館說事,那請問1985年完工的台北世貿算什麼?拿2018完工的衛武營藝文中心說事,那請問1987年完工的國家兩廳院算什麼?拿2016年才啟動搬遷的高雄205兵工廠遷移說事,那請問1980年就遷移的聯勤44兵工廠(後來改番號為206兵工廠,在現在的信義計劃區境內)算什麼?
更不要說,柯粉很惡意地撇開了新北、基隆的部份不談。要知道「台北市」的大建設期是1980~1990年代,之後才逐漸外溢到新北、基隆,甚至桃園。六都升格(2010)以後,大高雄市的面積,是台北和新北和基隆加起來的1.3倍,即使把北桃園加進去,也大上一截!
拿2013峻工啟用的高雄洲際貨櫃中心說事,那請問2009年啟用的台北港(位在新北市內)算什麼?拿國道七號說事,那請問國道二號(機場連通道)、國道五號(北宜高)算什麼(更何況國道七號一直卡死在環評問題,從未能夠執行)?拿高雄輕軌捷運說事,那請問淡海輕軌算什麼?拿2015年初期通車的高雄港聯外高架道路說事,那請問2011年全面通車,連接台北港的台64線高架道路算什麼?
更何況,大高雄面積廣袤,上到玉山、下到台灣海峽,有高密度都市,有巨大工廠,有農村,甚至有原住民鄉鎮;民政事務浩繁、地方派系林立,行政成本更是龐大。
高雄是重工業港都,石化、煉鋼廠到處都是,大型貨車滿街跑。道路維護、污染防治等方面的鉅大挑戰,都不是非工業都市的台北所能夠相提並論的。
要比真的比不完。柯粉惡意的論述過不了淡水河。無視於北、高兩大都會區,中間三十年以上的發展落差;也無視於行政區域上的「台北市」,只不過是整個北部都會區的一小塊核心,不計入新北、基隆甚至桃園等「一日生活圈」的部份。單拿一個基礎建設已經做得差不多的台北,跟縣市合併後,還在大建設時期的大高雄相比,立足點根本就不一樣,要怎麼比?
說穿了,柯文哲只不過是個甩手市長,他所接手的台北市只不過是一個面積很小、都市結構單純且基礎建設早已做得相當完備,又集全國媒體寵愛於一身的的首善之都。而高雄,面積廣大、都市結構複雜、基礎建設還在高峰期,治理非常不易。而且長期以來都被台北媒體邊緣化、污名化。
這樣的大環境下,台北的政治人物,只要做一些行政效率層面的細部改善,再上媒體宣傳一下、粉飾一下、放砲一下,很容易就得到全國視聽大眾的關注,很容易就能加分。黃黃白白的台北政治人物,講話很大聲,很容易先發制人。而南部的政治人物,想要辯解,卻始終不得要領,聲量也很難擴及全國。並不是高雄人愛計較,而是這種立足點不平等的比較、把高雄污名化的論述,再怎麼樣我們也不能默不作聲、乖乖挨罵。
更何況,整個國家的利益結構往台北傾斜,對誰有好處?台北的年輕一代都很喜歡講居住正義,但是居住正義的解決之道,不在於打房,而是國家資源分配的再平衡,讓人們能夠自由選擇在台灣的任何一個區域發展,這樣才談得上居住正義。
區域平衡發展,是台灣作為一個國家的當務之急。這對離鄉背井的人來說是正義,對於出身北部都會的人來說也是種減壓,對於整個國家來說更是宏觀的百年大計。
而柯文哲與柯粉這種斷章取義的論述,只不過是曝露了他們的狹隘短視。小事情精明,大格局卻糊塗,這對於國家整體的宏觀平衡,毫無幫助。
柯文哲終究不是一個國家層級的人才。
(圖片來源:遠見雜誌)
北部都會區鐵路 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳解答
有善心人士從柯粉群組內部轉來一段文章。柯粉說,2012到2020之間,高雄每年從中央拿的「一般性及專案補助款」,都比台北市多;試圖證明中央政府並沒有虧待高雄,而柯文哲錢拿得比較少,所以柯文哲是冤枉的,我們批評柯文哲是不對的。
這種論點真的是毫無意義。
重大建設最花錢的項目,像捷運初期路網(初期路網一定比後續路網貴,因為里程長而且整個系統也要從頭做起)、鐵路地下化、大型河川防洪治水、核心商業區的拆遷重劃與基建等,這些東西,台北早就在1980、1990年代就已經做得差不多了,至遲不超過2000年代初期,真是滿滿的先發優勢。
柯粉提供的資料,從2012算起,這時候台北的重大基礎建設早已告一段落,而高雄才正進行到高峰期。一個早就把該花的錢花完了,另一個才正要開始花大錢,怎麼比?如果把2000年代以前,中央政府補助給「台北市」的建設經費,換算成現在的幣值,恐怕是個天文數字。
拿2013完工的高雄展覽館說事,那請問1985年完工的台北世貿算什麼?拿2018完工的衛武營藝文中心說事,那請問1987年完工的國家兩廳院算什麼?拿2016年才啟動搬遷的高雄205兵工廠遷移說事,那請問1980年就遷移的聯勤44兵工廠(後來改番號為206兵工廠,在現在的信義計劃區境內)算什麼?
更不要說,柯粉很惡意地撇開了新北、基隆的部份不談。要知道「台北市」的大建設期是1980~1990年代,之後才逐漸外溢到新北、基隆,甚至桃園。六都升格(2010)以後,大高雄市的面積,是台北和新北和基隆加起來的1.3倍,即使把北桃園加進去,也大上一截!
拿2013峻工啟用的高雄洲際貨櫃中心說事,那請問2009年啟用的台北港(位在新北市內)算什麼?拿國道七號說事,那請問國道二號(機場連通道)、國道五號(北宜高)算什麼(更何況國道七號一直卡死在環評問題,從未能夠執行)?拿高雄輕軌捷運說事,那請問淡海輕軌算什麼?拿2015年初期通車的高雄港聯外高架道路說事,那請問2011年全面通車,連接台北港的台64線高架道路算什麼?
更何況,大高雄面積廣袤,上到玉山、下到台灣海峽,有高密度都市,有巨大工廠,有農村,甚至有原住民鄉鎮;民政事務浩繁、地方派系林立,行政成本更是龐大。
高雄是重工業港都,石化、煉鋼廠到處都是,大型貨車滿街跑。道路維護、污染防治等方面的鉅大挑戰,都不是非工業都市的台北所能夠相提並論的。
要比真的比不完。柯粉惡意的論述過不了淡水河。無視於北、高兩大都會區,中間三十年以上的發展落差;也無視於行政區域上的「台北市」,只不過是整個北部都會區的一小塊核心,不計入新北、基隆甚至桃園等「一日生活圈」的部份。單拿一個基礎建設已經做得差不多的台北,跟縣市合併後,還在大建設時期的大高雄相比,立足點根本就不一樣,要怎麼比?
說穿了,柯文哲只不過是個甩手市長,他所接手的台北市只不過是一個面積很小、都市結構單純且基礎建設早已做得相當完備,又集全國媒體寵愛於一身的的首善之都。而高雄,面積廣大、都市結構複雜、基礎建設還在高峰期,治理非常不易。而且長期以來都被台北媒體邊緣化、污名化。
這樣的大環境下,台北的政治人物,只要做一些行政效率層面的細部改善,再上媒體宣傳一下、粉飾一下、放砲一下,很容易就得到全國視聽大眾的關注,很容易就能加分。黃黃白白的台北政治人物,講話很大聲,很容易先發制人。而南部的政治人物,想要辯解,卻始終不得要領,聲量也很難擴及全國。並不是高雄人愛計較,而是這種立足點不平等的比較、把高雄污名化的論述,再怎麼樣我們也不能默不作聲、乖乖挨罵。
更何況,整個國家的利益結構往台北傾斜,對誰有好處?台北的年輕一代都很喜歡講居住正義,但是居住正義的解決之道,不在於打房,而是國家資源分配的再平衡,讓人們能夠自由選擇在台灣的任何一個區域發展,這樣才談得上居住正義。
區域平衡發展,是台灣作為一個國家的當務之急。這對離鄉背井的人來說是正義,對於出身北部都會的人來說也是種減壓,對於整個國家來說更是宏觀的百年大計。
而柯文哲與柯粉這種斷章取義的論述,只不過是曝露了他們的狹隘短視。小事情精明,大格局卻糊塗,這對於國家整體的宏觀平衡,毫無幫助。
柯文哲終究不是一個國家層級的人才。
(圖片來源:遠見雜誌)
北部都會區鐵路 在 hkitalk.net 香港交通﹒資訊網- 政府晚上公佈《北部都會區發展 ... 的推薦與評價
政府晚上公佈《北部都會區發展策略報告書》,並披露了四條擬議的新界北新鐵路線詳情: 1. 港深西部鐵路:洪水橋-廈村-流浮山-前海(一地兩檢) 2. 自動捷運系統:尖鼻咀- ... ... <看更多>
北部都會區鐵路 在 【北部都會區 鐵路發展】 - YouTube 的推薦與評價
【 北部都會區 ─ 鐵路 發展】 北部都會區 一大發展重點─ 鐵路 先行,以 鐵路 貫穿 北部都會區 東西兩邊,帶動區內發展。究竟新嘅 鐵路 有幾厲害?即去片睇睇喇! ... <看更多>