關於 印度跟印尼是同一個國家嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【抱歉了，前輩】
　
其實，我不知道前輩們為何如此抱怨台灣？
　　
你們嘲笑：「台灣有什麼能力去幫助世界？就憑口罩和嚴厲的管理？又沒發展出快篩劑和疫苗，會不會自己太高潮？」
　　
是因為台灣在零確診狀態，社區無感染狀態。你們覺得很安全，因此要求更高？要求高，我覺得無所謂，本來民眾就該比政府要求高。
　
只是，最近一周，有點受不了你們的言論。
　
你們都是知識份子，菁英白領階級，有些是我以前長官同事前輩。我的老同事與前輩，不只有唱片業啦，不要誤會。😅
　
前輩們，你們不看國際新聞嗎？
前輩們，你們不懂世界疫情嗎？
前輩們，你們會不清楚世界經濟衰退？
　　
不可能，你們任何一個，學歷經歷都非常漂亮，甚至都是國際財經專家。
　
當我這幾天看到前輩們這種言論，真想把你們丟到你們過往所熟悉的倫敦紐約或巴黎，然後再聽你們怎麼講。
　
捐口罩，確實是醫療物資中的小事，就像捐贈白米，但沒有白米時，你就知道那叫做大事。
　
改編自真人真事的電影《馭風男孩》（The Boy Who Harnessed the Wind），他的非洲家鄉就只為了土地是否可以四季有水，而非經常乾旱或瞬間水災，他們煩惱的就是土地有水，可以種出一些可填飽肚子的事。
　
台灣能有平穩價錢的口罩，看似小事，卻是大事，這麼短時間，組織一堆公司，去生產與分配，並且控制價格。
　
菁英的前輩們，你們若為了追求真相，這段時間不應該住在台灣，你們應該在你們所欣賞的倫敦紐約巴黎或新加玻，體會一下購買口罩，甚或體會一下各國到處挖墳墓的氣味。
　
快篩或疫苗，世界各國科學家都努力著，台灣也是，那都得經過各種實驗，不是快，立刻發佈訊息，就代表這國家科技很厲害，不是。大家都要看各種實驗和真實的成果。否則愛滋病疫苗， 20年前就該發明了。
　　
這次，是全球傳染病。
　
前輩們，你們這些媒體菁英分子在防疫很安全的台灣，抱怨台灣根本沒什麼東西，還到處講台灣可幫助世界，幫助什麼？有疫苗嗎？科技很先進嗎？不過是多一點口罩。
　
頭頭是道，行文用字似乎很準確，台灣真的沒有特別厲害。
　
請問，二月初，有哪個很厲害的國家會送給我們口罩？也請問哪個像台灣人口如此密集，沒封過城卻有效控制疫情？再請問，目前哪個國家產生了可用疫苗？那些使用大量快篩的國家，哪個比我們確診人數少？死亡率低？
　
前輩們啊，台灣人口不少呀，若不拿來比中國、美國、日本、韓國或印尼印度，台灣並不小，比起歐陸許多國家人口數都多，甚至是人口密集的島國喔。
　
我，很少在臉書胡亂誇讚台灣，胡亂跟隨媒體自溺，我偶爾貼文，都非常認真說感謝，中央防疫中心和一線醫護。他們守得很好，也很辛苦。
　
只是呢，你們跟我住在同一個資訊公開透明、許久「零確診」的台灣，安全之虞，空空闊闊，感覺理所當然想講「台灣憑什麼幫助世界？」隨便。可是你們從沒想過那些國家隊是怎麼組成、如何私下的努力。
　
前輩們，你們，直接把我對你們過往累積的尊敬，打碎了。
　
我比較想看，曾經身為記者的你們，倘若二月到五月在紐約在倫敦在巴黎，來寫這樣言論。嗯，我很想。想知道你們對醫護不足與死亡數字的觀點。
　
你們都如此有才華，應該給點建設吧。而非，我看見的這種批判法。怪到極點。
　
說到此了。
　
還有一句，可能對你們不敬──飽暖思淫慾。
　
因為，台灣疫情控制太好嗎？
你們終於有空罵人？
　
要罵可以，
你們這些男人的建設性應該比一般女人多，
資訊也多，該怎做最好。
　
酒店，我完全沒想法。
　
我只想說，真的很討厭你們，這樣。
　
你們用字用語很高尚，什麼建設性都沒有。
　
　
＃小豬沒有標點符號的中二文字至少描繪出偶像劇浪漫畫面
＃你們熱血高尚文字連具體建議畫面都描繪不出來
　
＃抱歉了前輩們
　
。。。
　
＃我一直想退出社團
＃我看了你們發言好累又懶得回應
＃覺得回應彷彿要寫論文一樣
　
＃唉

[ 多年後看《Eat, Pray, Love》，發現完全是一部「毒性正能量」之作 ]

幾年前，茱莉亞羅勃茲主演的《Eat, Pray, Love》大紅大紫，後來即便書和電影都出來很多年了，還是時不時會看到有人寫說這部片「讓我也想踏上旅途」或「如何幫助我找到自己」。最近閒來無事，聽說原著作者 Elizabeth Gilbert 要出一本新書，想想，不如把《Eat, Pray, Love》這部片挖出來看吧，或許真有外面說的那種神奇療癒力。
結果，兩個小時的電影，第 15 分鐘我就開始因女主角與年齡不符的孩子氣起滿身雞母皮，到了半小時她決定靠旅行異國（逃避現實）來解決感情問題時，我就開始按快轉鍵，中間還想，會不會前面這些離譜劇情都是鋪陳，好讓後面女主角的轉變更有戲劇性？結果沒有，一部電影到最後，還是典型的白人女性到異國找尋自我的陳腔濫調戲碼。吐槽點實在太多了，以下純屬個人意見，一一道來：

／
更好的閱讀感，請到我的網站讀這篇文章：
https://urbananimalsabby.com/2020/07/04/why-i-hate-eat-pray-love/
／

Self Help 圈裡有一個很大的迷思，就是覺得我們應該要「找到自己」。但這個世界並沒有某個「自己」正漂浮在某處玩躲貓貓，等妳踏遍半個地球之後去「找到」。Bob Dylan 在《Rolling Thunder Revue》紀錄片裡說了一句發人深省的話：「人生重點不在於尋找自我，也不在於尋找任何目標，人生的目標是創造自我。」
一個成熟的人格是靠自己一點一滴去創造出來的，過程並不簡單，必須經歷一個又一個 Trial and Error，不斷面臨挫折、失望和懷疑，還得擁有一定程度的覺悟和自省能力，但無論多困難，這都是自我塑造的過程，回頭看，還會覺得當初的自己有點陌生。
相對之下，「找到」自己表面看起來是積極主動，其實是消極被動，誤解本意的人，就會像 Elizabeth 一樣，感情生活出了問題，不嘗試去面對解決，不懂得站在對方立場著想，而是自以為跟著「本心」，說走就走，說離婚就離婚，完全沒有溝通鋪陳，拒絕給第二次機會，只依一瞬間的起心動念，丟下後面一堆爛攤子要別人收拾，自己則搭飛機跑到千里之外的異國去「找自己」。看到她前夫在電梯裡偷擦眼淚後還要強裝堅強的畫面，真的滿心痛的。
逃避永遠是最簡單的事情，而溝通與磨合雖然困難，卻是活得誠實的必須。有點社會經驗的人，都知道人生某程度就是去接受不完美、去學著和很多事無法兩全其美妥協。我們不一定要時時快樂，但至少要活得問心無愧。
Elizabeth 或許誤會了「聆聽自己聲音」的意思，以為聆聽內心就等於什麼事情都要照自己的意思來，否則老娘不幹，這個幼稚程度，實在嘆為觀止。她的問題一直不在外面，而是在裡面。她離開美國之前，曾和好友說，自己從年輕時候開始就幾乎沒有單身過，也沒有時間學會怎麼和自己相處。本來聽她這樣說，以為這是她的自覺，是她成長的契機，結果她到了異國轉了一圈，見了一堆 Yogi、巫醫後，依舊死性不改。我電影看到最後認真覺得被騙了，還被騙了很多年，一把火燒出這篇文章。

2
Elizabeth Gilbert 本人可以說是人生勝利組，她健康、美麗，靠熱愛的寫作賺錢，擁有一個房子，還有一個愛她的老公。但她不滿足，有一天夜深時自問「難道就這樣了嗎？」，然後就決定拍拍屁股，毀滅一切，拋家棄夫，瀟灑買了張到義大利的機票，走人。如果故事主角是一個男的，會不會整部劇一開始就完全站不住腳，成為「渣男一個人的旅行」？
當然，表面生活美滿的人，不一定內心狀態是真正祥和的，但作者最讓人詬病的，並不是她的不滿足，而是她的不負責任，以及用「靈性正能量」來掩蓋不負責任的事實。
電影裡，她所謂的「人生低谷」是有車有房、老公又帥人又好，工作是到各大城市去吃吃喝喝寫評論。但她決定離婚。離婚後，出版社給了她二十萬美金的預付旅遊基金供她上路。如果這叫「人生低谷」，那我們這些人應該是活在地質層的最底吧。
說實話，有錢有自由真的好辦事，誰不想像 Elizabeth 一樣到義大利、印度、峇里島去找自己。但依照《Eat, Pray, Love》的內建邏輯，困在朝九晚五工作的賤民們，是沒有資格踏上靈性之路的。這個故事/劇本的最大問題，在於它過於夢幻而不切實際，因為就連裡面描述的挫折和難題，都是類似「我家黃金做的馬桶讓我覺得屁股很冷」這種牢騷。老實說，我不相信作者本人生命中沒有真正的困境，但有一種作者屬於不願意看清現實的那一型，或太盲目於追求「快樂」，而無法認清人生本來就是快樂與不快樂共存。他們可以花長篇幅講述靈性體驗多美好、多 Life changing，但他永遠不會和你真誠分享他真正的黑暗面。這種人或許你也曾遇過，就是那些看起來過度正向，人生一絲不苟、信手拈來就是勵志金句那種。這叫做「毒性正能量」，讓人不寒而慄。

3
不敢相信我還有把電影看完，雖然是快轉看完。因為我始終懷抱一絲希望，覺得這部片演員陣容堅強，應該不至於這麼糟，覺得不管怎樣，最後 Elizabeth 應該會在峇里島遇見某個頭腦清楚的導師，上前打她一巴掌要她醒醒吧？
但並沒有。Elizabeth 這個角色，在美國時是一個人，世界轉了一圈回去後，還是同一個人，差別是，她現在可以在美國 Elite 圈裡面，講述她在印度與印尼得到的靈性頓悟，衣櫃裡還多了幾件民俗風的服飾。
我覺得整部電影最正常的人，大概是 Elizabeth 在印度遇到的那個愛管閒事的年長男子吧。但一個人執迷不悟，無論旁人對她的分析多一針見血，終究還是左耳進右耳出。最後那男人坐計程車分道揚鑣前，好心告訴 Elizabeth，「妳還是要相信愛」，Elizabeth 回了一個融合了無奈、對世事了然於心、我們再看看吧的表情。因此畫面的作做程度而作嘔之餘，我心裡尖叫，妳沒資格做這種表情！還記得當初是如何無情對待愛妳的人嗎？
如一名朋友所言，《Eat, Pray, Love》是一部「白人女階級的凝視」之作，而這個部分，在電影結尾推向高潮。Elizabeth 在峇里島遇見了另一個同樣離了婚的女性，但不同的是，這位印尼女性不僅貧窮，還有一個女兒要養，而且前夫還曾對她家暴（整個很 "Of Course” 的一個對照組）。而 Elizabeth 的解決方案很經典，那就是：灑錢。她向朋友集資，給了這對母女近兩萬美金供她買一間自己的房子，覺得錢可以解決一切，從此天下太平。在原著裡，這位印尼女性拿了錢卻因莫名原因遲遲不買房，Elizabeth 還得騙對方說如果不買房子，她的朋友就要把錢都拿走，這才讓對方終於「兌現」。這一段很讓人詬病，不是在譴責 Elizabeth 沒有愛心，而是容易給讀者觀眾非常錯誤且脫離現實的印象。不同國家、不同家庭與個人各有各的獨特問題，而這些表面上的難題，底下往往是錯綜複雜的政治與社會矛盾造成，不是靠給點錢、造個橋、蓋個房就能解決的，事實上，在很多志工實例裡，很多外界自以為好的專案，往往會給當地社群帶來深遠的負面影響。
但我想這段劇情，重點應該是在 Elizabeth 多有大愛吧，這下她回到美國，就能說自己改變了印尼某個可憐女人的人生。我想這就是現實的諷刺，生活中很多表面樂善佈施的人，到最後真正揭穿真面目時，才發現對方做善事，不過只為了自我感覺良好而已。我想，行善不欲人知，電影和書把這段拍出來，不僅是用很膚淺且無法說服人的方式告訴我們，Elizabeth 現在是個有愛的人了，也很難不讓人聯想到歷史因果與階級現實。

或許是我看這部電影看得太認真了吧，但無法認真看待的電影，就是要以笑話一則來看了，而《Eat, Pray, Love》，或許就是近代娛樂史上最大的自我成長笑話。它讓我質疑推薦它的 Oprah 的判斷力，也讓我對 NYT Best Seller 排行榜喪失信心。這就是為什麼人生很難，因為就連想要好好上進的人，都必須要有一雙火眼金睛，否則一不小心《Eat, Pray, Love》這類作品就會魚目混珠到正能量界裡，讓我們該走的路，變得更蜿蜒曲折。

#電影最好看的部分是義大利麵和JamesFranco
#這部片如果拍成旅遊節目會更好看
#Eatpraylove

這篇文章的經濟學觀念很差，一直忽略「土地也是生產要素」之一這個現實。同時也忽略財富是未來收入的折現總和，土地價格正是反應這點才那麼值錢。

另外作者也完全忽略管理出租店面、房屋也是需要精力與知識，而非「閒閒在家沒事」。我就認識一位長輩在台北有將近百間房產，特別聘僱一個知名法律系畢業的專職打理。

之所以「誤以為房東很閒很好當」，只說明這類文章的作者根本沒當過多座房產的房東，只是坐井觀天的魯蛇幻想言論。

此人與sway一樣犯了自我矛盾的經濟邏輯錯誤。

一方面一直強調「房產是生活必需品，所以如何如何」，但好笑的是，不正因為「房產是任何活動都無法避免的生產要素」，才創造其特殊壟斷價值嗎？

政府無論如何打房，都改變不了這個天然客觀侷限條件。而經濟學告訴我們，任何價格管制措施只會讓需求者被迫付出更高代價來取得房產，你只是把「表面上的價格擠壓到看不見的代價」。

最知名案例就是諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman研究過的「紐約房屋租金價格管制」，發現當年的紐約房東因為房租被法規壓抑，所以轉將價差灌到「鑰匙」上，發明「key money」-\-\ 是的，房租一個月因政府管制只要1千美元，但鑰匙租金一個月要5千元！

價格管制下的租值耗散對社會是更嚴重的災害，我談過很多次了，老讀者應該都很清楚，我就不贅言。

有關房地產可以參考2017年5月的這篇「只會檢討別人的貧窮思維註定要窮-論台灣房價何」https://tinyurl.com/yca5w2co

PS 來來來，告訴你們最狠的，我香港朋友的經驗。

租客最後半年不但不交租，搬走前還在冷氣通風管道裡、裝潢與牆壁的縫隙裡塞死魚死老鼠。

一個月後房東才發現，整個房子臭爛噁心，血水屍水滲入裝潢地板，整個都要重拆重裝潢，損失上百萬港幣。

而租客早就不知人影，告也沒用。（說真的，就算告贏了，訴訟費用、時間成本耗費可能只換來一張債權憑證，有意義嗎？）

房東好當嗎？科科。

【世所罕見的巨富：台灣地主】

在談富人的財富這個議題前，我們先要釐清一個概念，那就是財富的來源。如果財富的來源是來自實業（如郭台銘、張忠謀），那這種創富是有利經濟與民生，是值得讚揚的，但若財富是是把人民辛勤的工作成果，透過台灣獨有的土地制度流向1%的地主口袋時，那這種財富的本質是剝削的，是必須反對的。

在談改革時，我並很不認同『仇富』，亦即認為富人都是壞的。事實上，靠實業創富的企業家，絕對是造福整體國民，是值得尊敬的（在守法與公平的前提下）。況且，所謂的貧富是種相對概念，對於窮人來說，中產階級都可算是富人，那中產階級也該被仇視嗎？當然不是，因為他們是透過自己汗水來造福自己與社會，和那些守法的企業家同樣值得尊敬。

所以峰仔在談的不是『仇富』，而是『仇不公』：那些壓在人民身上的不公制度，非但悖離了世界潮流，也違背了人們追求公平的天性。

《台灣地主財富的主要來源：制度設計》 http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/46193686


◎ 驚人的人均財富，悲哀的中位數財富

事實上，鬼島不論在稅賦公平、勞工條件、政府清廉……這些好的指標排名通常都很差，但在對人民的剝削指標上，不論是上班族的稅賦、房價所得比、低生育率……都是名列世界前矛，而最後的結果，就是這些剝削制度，造就了台灣地主在全球不可思議的財富。在進一步談台灣地主舉世的驚人財富前，先談一些統計數字，這會讓我們有更清晰的輪廓。

根據瑞士信貸（CREDIT SUISSE）的報告，在它《2016年全球財富報告》的數字中指出，台灣人均財富約為17.3萬美元，但台灣人財富的中位數僅為6.3萬美元。

17.3萬美元轉為新台幣約為550萬台幣，但你能想像嗎？這數字代表著台灣「每個人」平均有550萬台幣的身家，包括了剛出生的嬰兒以及路邊的街友。此外，若是橫向對比，台灣的『人均』財富不但與世界上最富裕的西歐相當，也是東亞四小龍最高。

這很神奇，雖然台灣各項指標都是四小龍最差，但人均財富竟是四小龍最高，不只高於人均GDP二倍於台灣的香港，也高於人均GDP三倍於台灣的新加坡（人均GDP代表的是實業產出的財富，人均財富最後流到個人口袋裡的財富）。

看到這裡你或許已經猜出，這是『平均數字』的誤導，就如同那出名的笑話，你的父母平均擁有一顆睪丸。同理，在一個貧富差距過大的社會中，『平均』數字並不能反應真實，真正能反應真實的，應該要看中位數，亦即上述報告台灣人財富的中位數 6.3 萬美元，這數字較人均財富少了 11 萬美元，非但遠不及西歐，也是四小龍最低。

《台灣主計處的小把戲》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/45273728



◎ 富豪人數遠超人口排名，巨富人數勝過南韓

同樣在這份報告裡，全球『百萬美元』以上的人數約有3200萬人，其中美國約有1350萬人排第1，日本約有280萬人排第2，中國約有160萬人排第6，台灣則有36萬人排第13名。事實上，台灣人口數在全球排名僅排第55名，但在百萬美元富豪的排名卻是全球第13名，富豪排名遠超過人口排名。

百萬美元的富豪還不算夠力，在國際上衡量富豪的，還有一種叫『超級富豪（等同於七龍珠的超級賽亞人）』，這類富豪的金融資產必需達到5000萬美元，亦即約16億台幣的身家，而這樣的富豪人數，台灣在全球竟可以排到第10，甚至超過了人口與台灣相近，人均GDP是台灣三倍的澳洲。

所以你會發現，台灣人的財富雖然遠不及南韓、澳洲，但台灣『超級富豪』的實力，卻遠超過南韓、澳洲，真所謂另類台灣奇蹟。

事實上，由不同機構的數字，都可看出台灣富人的財力世所罕見，例如在摩根士丹利（Morgan Stanley）2015年的報告中也指出，台灣億萬富豪淨財產佔GDP比率竟高達16%，這比率若超過5%就是國家發展的警訊，而台灣竟是標準的三倍還多。

再將這數字橫向對比其它國家的話，更是遠高於波蘭的2%、南韓5%、中國5%、土耳其6%、印尼7%、巴西8%、墨西哥11%、印度14%，在世界主要經濟體中，台灣富人以16%和俄羅斯並列世界第一。

是的，台灣富人跟電影上看到那紙醉金迷的俄羅斯的富人，正是同一個級別，那為何我們生活中比較感受不到？主要是台灣富人習慣悶聲賺大錢，因此不會有俄羅斯富人的張揚而被要求改革，也因為台灣富人的巨富並未引起社會要求改革的聲浪。

事實上，在各國際機構的統計中，只能計算主要的金融資產，然而台灣富人的主體是地主（實業家在台灣富人的比例並不高，台灣實業家金融資產超過5000萬美元的很少），這些富人除了上述在金融機構的金融資產外，若再加上台灣的舉世罕見的昂貴房地產（台中的一間小公寓，都可以在美國買帶泳池的 house 了），實際上，台灣富人群早已遠甩俄羅斯而是世界第一。



◎ 世所罕見的巨富：台灣地主

在台灣，除了極少數的實業家（如郭台銘），其實很少有人敢說自己的財富會比地主還多，那台灣的地主倒底富到什麼程度呢？除了上述的國際統計數字外，我們再深入島內來觀察。

或許這幾年，你會發現因百業蕭條，而空出了許多店面，對於一般有二間房的中產階級，有空房都迫不及待的要出租，因為不出租所損失的就是每個月2-3萬元的租金，但台灣的地主，一個店面的月租常常高達上百萬，一年下來就至少是千萬，但只要沒有達到地主想要的天價租金，他說不租就不租，而且一擺就是2-3年以上，這在全省都是普遍的現象，由此不難看出台灣地主的龐大財富，因為就算是實業家，也不敢如此任性。

換為具體的例子，以西門町的店王林世昌來談，他只靠著23間店面，就可月收3000萬，年賺3.6億，而且要記得，這些基本都是免稅或是低稅，簡言之，都是實打實放到口袋的淨利。以人與人相比來說，台灣上班族最厲害年薪3千萬了，也要繳一半的稅給政府而剩1500萬，結果『年』收入也不過林世昌月收入的一半，而且別忘了，鄭名凱是每天工作16小時以上，而林世昌卻是每天喝茶聊天。

《西門町店王年收3.6億》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48641505

地主太強了，金領打不贏，我們以上市公司跟你 PK，總不可能輸你了吧？

然而，我們攤開2017年的上市櫃公司財報發現，在台灣1679家的上市櫃公司中，3.6億的年淨利，可以排在第516位，也就是說，西門町店王一年收的店租，直接打趴了70%的上市櫃公司，但別忘了，店王是一個人整天閒閒沒事做，而上市櫃公司則是動輒上百人日夜辛勤的工作（事實上，若在加計台灣的140萬家中小企業，你可以說西門町店王只靠店租，基本就打趴了上百萬的台灣企業）。

這樣相比，你就了解為何歐美不會有這樣的土地制度，因為除了不公平外，也不利國家經濟發展，而這樣的房東在各地都不少見，他們才是台灣真正的隱形冠軍（商周稱讚台中中部的輕工業為「隱形冠軍」，但這些工廠每年的獲利其實都遠不如地主）。

正當你覺得類似西門町店王應該是頂級地主了吧？那就真小覷了台灣的地主。以聯邦集團創辦人林榮三來說，它在《富比士亞洲 Forbes Asia》中排行第9，但因為這漏算了林榮三多數的房地產，亦即遍布大台北及桃園、逾40萬坪、市值逾2千億元的土地，台灣的頂級富豪都認為，林榮三才是真正的「台灣首富」。

而曾是是林榮三多年好友、富邦集團總裁的台灣首富蔡萬才更曾私下表示，「我怎麼會是首富？林榮三才是吧！富比世漏算他很多房地產。」林榮三生前也曾說：「我的地有多少，我自己都算不清了。」

《神祕地王林榮三　擁地40萬坪》
https://www.wealth.com.tw/home/articles/6467

不只林榮三，台灣的頂級富豪幾乎清一色都是地主，這也包括了國民黨前主席連戰、前立法院長王金平、南京東路地王陳珠祈、信義區地王林堉璘……這些還都只是台北的大地主，若再加計中南部的大地主，如霧峰林家、鹿港辜家……你會發現，台灣最富有的人，多數都是大地主，上市櫃公司再努力，所得也都很難超過地主。

《神祕地主陳珠祈的九堂課》 http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/39566473

《林堉璘土地布局深謀遠慮　身價突破台幣1700億元》https://news.housefun.com.tw/news/article/703728198259.html

除了上述的頂級地主外，更龐大的，則是『法人地主』，如「中信」「遠東」「富邦」「國泰」……這類大財團，因為當你攤開這些大財團的資產負債表後，才會發現這些集團都囤積了龐大的土地，市值早已破兆，他們靠土地制度所剝削來的財富，遠超你能想像。

這些集團也無過人之處，他們還是利用了台灣獨有的剝削制度來斂財，最常見的方式，就是透過台灣的壽險公司，在收取了保費後，再投資於大量土地上來賺取收益，所以你會發現，這其實是雙重剝削，亦即收取了屌絲的保費，然後再投資到土地上，最後炒高房價再賣給屌絲。而這種模式也嚇呆了國外的壽險公司，因為它們不知道台灣獨有的土地制度竟是如此剝削。



◎ 財富流向地主後：貧富差距，世所罕見

相較於台灣1%地主的巨富，另外99%的民眾則是慘不忍賭。依照台灣主計處的資料，全國工薪族的月薪中位數僅為3.7萬，其中月薪低於3萬元者竟高達348萬人，而15-29歲的青年勞工月薪更僅有28925元，別談買房，連基本的溫飽都有困難。

這很慘了嗎？但鬼島的殘忍超過你的想像。比這慘的是主計處所公布台灣所得最低的20%家庭，平均每戶「負儲蓄」2.2萬元，亦即全台灣有 164 萬戶，涵蓋了500萬的台灣人，他們的生活是入不敷出，苦到必需跟親友借貸才能度日。所以你會發現，在台灣，1%的富人富到難以想像，而99%的人又過得苦不堪言。

《貧富差距年年創新高的台灣》 http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/45048854

誠然，台灣富人致富的方式若是靠自身努力，以實業的方式來帶動整體社會的財富，那這樣的創富方式我們必需給予肯定，但若是靠不公平的土地政策、稅率差異、勞工政策……運用制度來從其它99%的人身上剝削，那這種不勞而獲的致富方式則是不值得尊敬的。

《房奴悲歌Ⅲ／1989李幸長：雄才大略的平民房價改革者》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/43958554