[爆卦] 陳椒華FB 台南學甲爐碴案 9/26現勘及回應郭再欽聲明 https://disp.cc/b/163-cMyt
立法委員 陳椒華：『 1️⃣未達有害廢棄物標準僅代表填埋物「非有害」廢棄物，不代表土地未受污染！應以重金屬全量檢測交接處土壤，並以「土壤及地下水管制標準」來判定遭填埋地是否遭受污染。
2️⃣105年改善完成的是當年有種植稻米的農田，不含108年李新進里長檢舉的三處當年未種稻的農田，台南環保局坦承是漏網之魚。
3️⃣不起訴處分僅是罪嫌不足，不代表填埋爐碴的行為合法無罪。
4️⃣符合TCLP僅代表填埋的爐碴等物質非屬有害事業廢棄物，且爐碴本身即屬再利用產品，本來就未列為有害事業廢棄物，通常符合TCLP，因此以符合TCLP來作為「無違法情形」是唬弄國人，重點在於爐碴不該填埋到農地，且至少違反區域計畫法或都市計畫法，而無論爐碴填埋到農地或工業區，都不符合「經濟部事業廢棄物再利用管理辦法」中編號九、電弧爐煉鋼爐碴（石）的用途，且違反廢棄物清理法第46條。
5️⃣台南市地檢署、環保局未開挖遭檢舉之工業區土地，當然沒發現填埋在地底下的爐碴，9/26本席現勘興業段380，387，388、240、61、804-2等地號，發現地表有爐碴、不銹鋼集塵灰，電弧爐集塵灰等，並不符合經濟部工業局的再利用項目，要求環保單位儘速開挖檢測，及確認當地土壤受污染情形。
6️⃣沒有所謂毒米問題部分並未交代地號，不知指何地號。
最後，對環檢調呼籲：
✅李新進里長指陳檢舉的地號遭掩埋爐渣與貸款部分，皆請環保及檢調單位深入調查
✅里長去年即檢舉多筆工業區土地遭填埋爐碴，為何生農公司、宸峰公司、聰峰公司願意在今年買下遭控有爐碴污染的土地？令人不解。請檢調查清這些土地的轉移情況。
✅請環保及檢調單位調查，為釐清掩埋廢棄物不法，應要求爭議土地應停止興建工廠或其他設備。』
地下水管制標準 在 地下水污染管制標準 - 全國法規資料庫 的相關結果
本標準依土壤及地下水污染整治法第六條第二項規定訂定之。 第2 條. 本標準所列地下水中物質濃度，受 ... 污染物之管制項目及管制標準值（濃度單位：毫克／公升）如下：. ... <看更多>