搶救消防員的聲明稿
【協會未誤導家屬，懇請市長回應家屬訴求】
新屋殉職消防員家屬於桃市府靜坐滿12小時聲明稿20180206
今天早上十點，本會與新屋殉職消防員殉職家屬陳義賢（陳鳳翔父親）、鄧曉芸（陳鳳翔妻子）與張馨尹（張桂彰姊姊）來到桃園市政府前靜坐。我們希望看見市長對此正面回應，並且承諾於大火原址（若原址有困難，希望能在市政府前廣場或消防局本部廣場）設立紀念碑，載明殉職人員名字與殉職原因，讓錯誤被記取成為教訓，讓6名消防員能永遠被市民記得。
但是直到現在，家屬在寒風中靜坐已滿12小時，我們仍未見到鄭市長本人。下午5時多，張桂彰姊姊有和市長通上電話，很可惜市長並不願見面，雙方也未在訴求上達成共識，甚至市長對家屬與協會有諸多誤會，在此一併澄清。
市長說，協會給予家屬許多錯誤資訊誤導家屬。包括：
1. 協會並未告知指揮官已受到懲處？
事實上，協會已於2月4日上網查詢得知公懲會已作出判決為「記過一支」，也直接將判決書印出給家屬過目。今天公懲會既已作出判決，湯佳興的個人處份已非我們訴求，而此行目的並非針對個人，而是希望市政府表態立碑，市府拿此點攻擊協會不僅不符事實，也是模糊焦點。
2. 協會誤導家屬有關紀念碑設立之進度與內容？
市長說，市府早已決定將紀念碑設立於消防局八德訓練中心，並以發包廠商，預計於今年9月完工。協會係從12月6日消防局正式回文才確知此進度，而與家屬確認後，才發現此項消息僅有部分家屬得到消防局口頭告知，但是，希望紀念碑設於公開地點（優先是大火原址），碑文希望注明殉職事件與原因，均是家屬認為重要的願望，但這些細節從未獲得與消防局當面討論之機會。消防局並未從中做好了解與溝通，只想用片面告知方式交差了事，才是今天造成家屬與市長有巨大落差的原因。
3. 市府已經事件送交地檢署，地檢署已經不起訴，協會未審先判還一直來市府抗議？
針對新屋大火的真相，協會與家屬委任律師提起法律訴訟，桃園地檢署於去年6月判定不起訴，我們並未因為不起訴而來市府抗議，我們是就告訴人（也就是家屬的）法律權益至高等法院申請「再議」，高等地檢署也已發回桃園地檢重新審查。另一方面，監察院報告於10月出爐，我們係針對監察院調查出的三大疏失於12月至市府要求針對疏失進行說明，但被優勢警力阻擋在外，當天也未能見到市長。請問，我們拿著監察院作出的報告，來到市府前希望大火的責任單位進行說明，這不合理嗎？是未審先判嗎？
#重述紀念碑的意義
最後，重述訴求。設立紀念碑的意義在於希望後人能記取歷史教訓，讓錯誤不再發生。對殉職消防員與家屬來說，更是最後的公道。因此，紀念碑的地點與事件的關聯性，碑文能否反映事實，都是非常關鍵的元素，都需要與家屬充分溝通。但是在過程中，消防局屢次以片面告知部分家屬的方式處理事情（張桂彰姊姊現場即表示未受到通知），未給予討論空間，已有不妥。
今日家屬就是因為覺得未受尊重才選擇在寒風中靜坐，無非是希望市長能看見消防局未做好其中溝通的工作，而聽到家屬冒著寒風來靜坐陳情的真實聲音。
現場溫度約7度，天冷，但我們已搭好帳篷決定繼續堅持下去。
地檢署判決書查詢 在 [問題] 不起訴書是否可查詢？ - 看板LAW 的推薦與評價
小魯剛看到一則新聞
↓↓↓
遭韓粉出征...罷韓正妹「1理由」告不成！不起訴書曝光 她秒傻眼
https://bityl.co/3sjb
https://cdn2.ettoday.net/images/5192/d5192073.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/5192/d5192071.jpg
對判決（？）有興趣，到判決書查詢系統下了相關的關鍵字找不到相關資料，
想請教各位神人，是我下的關鍵字錯誤？系統錯誤？還是哪裡錯誤，導致無法查詢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.244 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1602320281.A.CB5.html
... <看更多>