＃本文非取暖
＃筆戰請到隔壁棚
對於在外用餐這件事，個人總是帶著極大值的理解和友善。好不好吃、好不好喝、CP值高與低，這些都是個人觀感，不喜歡在公開平台大肆渲染，因為餐飲業真的很辛苦，包含創業、備料、營運、管理和各種客服，一句無心而簡單的『不好』就像是無形的利刃啊！最多用『不是喜歡的口味』或是『覺得普通』友善帶過，畢竟很難說我愛的正是你所討厭，你喜歡口感的剛好是我害怕的味道。
可口美味、現場氛圍、服務態度這三個都很重要，如果有誰低於期待值其實都是正常的，比較不能接受的是態度惡劣。食物不好吃可以解讀為料理手法不合個人口味， 現場氣氛的標準更是因人而異，也能理解因為忙碌不笑或面無表情這件事，但是同時都很糟就不容易了，讓我花間打這些字更是稀奇的事。對我來說照片和文字是為了紀錄生活美好，而非渲染烏煙瘴氣的烏拉事。
＃跟著朋友去吃飯不用問我哪一家
＃我真心不想知道店名
首先要說，預約遲到10分鐘，抵達私廚時只差一道菜就已經擺滿桌，入座第一件事紛紛拿起手機和相機和手持式燈源，肯定拍不到10分鐘就收起來了，因為老闆冷眼冷語的說拍完就可以直接打包菜了，本來以為是玩笑話，但是他站在旁邊拿著手機拍下我們這桌菜之後，走到旁邊問要不要直播我們拍照的樣子，才發現老闆似乎很憤怒。需要辯解的是週邊沒有任何停車場，即便提前到還是繞不到車位，已經遲到還拍照這件事聽起來很沒禮貌，但是現場只有我們一組客人當天也沒有其他預約，並沒有影響其他人用餐，如果店家不歡迎拍照這件事其實可以在預約時就備註，或是現場貼上明顯標語。準時上菜是好事，但是留給客人一些緩衝和寒暄喝水喘口氣的時間也很合理，主約朋友事後說他們上次拍了一小時，老闆還有和大家說說笑笑，這種差別標準就真的讓人不悅了。正常來說用餐的不愉快插曲大多會一笑泯恩仇（好啦，我知道成語不是這樣用的）意思是過了就不會想特別提起，但是這一場真的太特別了處處驚奇。
＃好的以下火力強大一點
私廚的定義和民宿應該差不多，有的很豪華有的很簡約，陳設和佈置是依主人的生活品味和質感追求有關，但基本的舒適和簡潔明亮應該要具備，畢竟你已經決定接待外人。密閉空間的開放式廚房和餐桌旁邊就是睡舖（！）轉頭就能看見隨性堆放的物品，燈光昏暗你可以說是氣氛，但是客人抵達之後才開冷氣，整個用餐空間迷漫著熱氣和不舒適。三個人預約用餐，事先的點菜單分量有點多，可以說是主約盛情點過頭，但一般來說店家都會依人數提醒份量足夠或過量，事後理解老闆設了低消，因為接待的人數少大概也不好備料，整體來說不論是氣氛、食物，這桌吃下來確實沒有什麼是剛剛好的。
＃非常肯定的是老闆在我們抵達前已經心情不好
席間老闆用憤世嫉俗的口吻訓示，這一帶沒落和不景氣都是因為大家都愛拍照打卡上傳，造成一窩蜂的風潮和消費不平均（咳，你有事嗎？）前不久某某電視台說台中必吃的幾家餐廳他覺得幾家都難吃，還上去留言批評什麼的。說實話，個人覺得店家和客人搭話閒聊切題適度就好，這種帶著批判和刺耳的話留給下班後和朋友叨話比較適合。我們很有禮貌沒有搭話，自己閒聊吃飯，包含遲到沒有超過90分鐘離開時桌椅擺好還打包剩下的食物，保持氣度沒有鬧事的離開，主因當然是不想破壞和朋友餐聚的氣氛，雖然運氣不好已經遇到糟透的氣氛，但是我們盡可能地不讓它擴大或爆發，以脾氣躁怒體質的我來說有風度到想為自己拍拍手。
吃過幾次其它的私廚料理，不管是僅接待一組或是整間客滿，每一趟都是賓主盡歡，每一次都有很棒的回憶點。
＃騙我沒去過泰國沒吃過泰國菜
＃這裡除了蝦醬空心菜其他都很糟
再來就是很主觀的口味，泰式奶茶一點都不泰，相較之下超商的鋁箔包裝奶茶好喝多了，打拋無辣不香沒有九層塔和紅辣椒居然出現蝦仁，綠咖哩主食材是用麵衣炸肉條（說不定冷凍食品），椒麻雞肉柴無汁每咬一口都皺一次眉頭，可以稱讚的是下面鋪底的高麗菜葉和酸辣醬汁很好吃。很厚的月亮蝦餅表面吃油內餡調味也沒有任何驚艷的感覺，米飯過濕部分還軟爛黏成一坨，個人很愛泰國香米也很重視白飯口感啊！濕軟的米飯讓人傷心吶！最不能接受的是酸辣蝦湯裡面加了豆皮和苦瓜既不酸也不辣，大哭！一般來說很不喜歡檢討餐廳的料理，畢竟說嘴容易，但都是別人辛苦為自己準備食物，不好吃都會認定只是不合口味，或是偶發的廚房流程失常。引起不愉快的主因大多都是接待的態度，從來不覺得花錢是大爺，在外用餐總是諸多體諒和尊重，遇到不尊重自己工作的商家，就算食物再好吃也覺得咀嚼乏味，這不是多少錢的價值而是浪費時間成本和胃口空間。
＃打完這篇文覺得自己真的很閒
＃只好當作訓練口語表述能力
打完這篇文覺得自己真的很閒 在 [閒聊] IGN日本的FF16無劇透評價- 看板PlayStation 的推薦與評價
中文翻譯來自巴哈姆特：
https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=179&snA=89428
影片 Review：
https://youtu.be/gsscdbjeFoo
影片大意
・試玩版令人過份期待
・某些內容明顯看到成本問題
・對象以非核心玩家為主
・說是ARPG，但基本都是CG推進故事為多
・請勿過份期待動作或RPG成長元素
・35小時破關
・故事愈後愈無聊。關於故事内容、主角很多不解舉動。畫面越漂亮反而令人覺得情節笨
拙
・支線任差，無聊並且報酬垃圾。除了某幾個任務其他不做也沒差
・地圖狹窄。沒探索價值
・人物育成系統幾乎沒意義
・每個地區都是固定天氣，大部分地方太黑
・召喚獸戰很用心製作，非常多電影特寫鏡頭，但太長，兩周目不會想再看
・戰鬥差，每個敵人應對手法都差不多，作業感好重
・感覺不到這遊戲是想讓人欣賞故事還是動作遊戲
===
這 RPG ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.115.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1687519096.A.C13.html
(VincentcyL 刪除 googlegoogle 的推文: 雷)
(VincentcyL 刪除 kengqdtt 的推文: 雷)
(VincentcyL 刪除 kengqdtt 的推文: 雷)
對阿，哪有一款遊戲能通吃的XD
(VincentcyL 刪除 soma2016 的推文: 雷)
(VincentcyL 刪除 soma2016 的推文: 雷)
(VincentcyL 刪除 soma2016 的推文: 雷)
... <看更多>