【北市公幼中籤率僅20%
勿以準公幼魚目混珠!】
⚠️地方政府不配合,教育部無能為力?
綜觀北市,2-5歲的幼兒總人數達到快10萬人,提供的公幼員額卻僅僅2萬出頭,明顯不足,而2019年公幼的抽籤比率2歲班只有25%,當時的3歲專班更是低到僅剩21%,一直都是僧多粥少、供不應求。
現今公托公幼的入學仍未改善,北市的態度卻是不增加公幼,反主張準公共化,甚至對住都中心提出內湖社宅是設置公托的建議,都予以回絕,內湖區家長也指出:「要上公托,一歲多都抽不到,排大湖都名額滿了,排到90幾號。」、「因為這邊其實私立也都很搶手,很難搶,所以就是覺得就是不夠。」也不禁讓嘉瑜質疑,北市府是不是故意在惡搞家長?
公幼情況更是嚴重,內湖區2-5歲的幼兒總人數約為1.2萬名,是台北市排名第2多的行政區,然而內湖區幼兒園的核定招生數僅有7千多名,短缺名額高達5千名,短缺比例40%。以東湖附幼為例,去年度3到5歲專班,一般生正取29位,備取151位,超額高達500%!
⚠️準公幼濫竽充數,真公幼才是治本之道!
北市府傾向以準公共化幼兒園解決問題,但嘉瑜認為準公幼畢竟仍以營利為目的,在每月學費3500元之外,還會增加許多名目向家長收費,教保人員的薪資也有許多沒達到2萬9千元,實在談不上「平價、優質」。
並且,根據全教總109年度的統計資料,準公幼違規率一直都有偏高的現象,六都準公幼的違規率多在20%左右徘徊,其中桃園違規率更是高達31%!
若教育部持續要求增加公托公幼員額、班數,但地方政府卻不配合,也不願意撥預算,則中央與地方該如何溝通、協商,是最為迫切需要解決的問題,嘉瑜呼籲雙方需有更密切的合作,使「0-6歲國家養,公托公幼免抽籤」的政策願景,不致淪為欺世盜名的口號。
🔗質詢影片連結
https://www.youtube.com/watch?v=2w4foj_hrsc
教保員專班台北 在 郭昭巖粉絲團 Facebook 的精選貼文
因應行政院擴大推出公共化教保服務
郭昭巖要求北市府加碼現有幼托福利
針對柯市長指私幼轉換非營利幼稚園有實際困難
郭昭巖認為應以經費補助解決公幼名額不足問題
1070730專案報告質詢新聞稿
台北市議員郭昭巖107年7月30日於台北市議會質詢時,針對行政院擴大推出公共化教保服務,要求台北市再擴大推動托嬰與幼教福利措施,而台北市長柯文哲則表示,私幼轉換為非營利幼兒園,有實際上的困難,郭昭巖議員進一步以她實際經營過幼兒園的經驗指出,公托是家長們的期待,市府應設法尋找閒置空間,以增加公幼名額,但因公幼僧多粥少,市府今年開設的2歲專班,在中正區就找不到可用空間,因此,市府應善用私幼的資源與設備條件,給予抽不到公幼的家長經費的補助,並充實幼教設備,來解決公托量能不足的問題。
台北市長柯文哲107年7月30日至台北市議會進行專案報告,說明台北市托育與老人福利政策,而針對目前台北市的幼教環境,郭昭巖議員指出,增加公幼名額當然最符合家長的需求,但是台北市並沒有這麼多的閒置公共空間,以中正區完全找不到閒置空間,可以成立2歲專班,可見市府原本打算公私比例達到7:3時,補助經費退場政策是滯礙難行的。
因而去年起,國民黨團就提案,郭昭巖議員也多次質詢要求市府,幼教補助要從原來5歲往下延伸至2歲,總算去年編列預算到4歲,而今年是選舉年,柯市府為討好市民,又以追加預算方式延伸到3歲,對於補助延伸至3歲,郭昭巖議員當然表示支持,但教育是百年大計,早應該以正式預算規劃編列,不該是臨時追加的預算項目。
而且,孩子不會一生下來就跳到3歲,郭昭巖議員強調,幼教補助往下延伸至2歲有其必要,甚至0-2歲拖嬰補助也該規劃予以增加,而市府卻以繼續推動恐造成「福利移民」,拒絕向下延伸至2歲,這只是搪塞問題的藉口。
郭昭巖議員同時針對行政院的準公共化政策,想把私托改為非營利性質的公托指出,非營利幼兒園有許多包括收費、場地、人數等設置上的限制,當初設立非營利幼兒園,是擔心公立幼兒園的教育過於僵化,想引進民間業者的創意,讓幼教更為多元化,但是不賺錢的非營利幼兒園,除了大財團之外,又有幾家可以一直承接下去?
郭昭巖議員因而進一步表示,若一味地打壓私幼,造成他們無以為繼,最後一定是幼教資源與人才外移的結果,而柯市長既然了解,私幼難以變成非營利幼兒園,就應該善用私幼的資源與設備條件,以對家長經費的補助,解決公托僧多粥少的問題。
對於行政院宣佈推出擴大公共化教保服務後,不希望各縣市的公共化教保服務選前加碼,郭昭巖議員深感不以為然,因為台北市的物價遠遠高出各縣市,在托嬰與幼教的福利措施,以及相關經費的補助上,當然也要優於各縣市,因而要求台北柯市長,對台北市的幼托福利加碼。
此外,郭昭巖議員同時指出,台北市少子化與老人化問題嚴重,柯市府除了應提出讓青年人有感的幼托與幼教經費補助政策,更應積極振興台北市的商業活動,增加青年人的收入,以讓他們安心成家、敢於生育。
教保員專班台北 在 郭昭巖粉絲團 Facebook 的最佳解答
延伸幼教補助經費至兩歲
拒絕中央齊頭式教保補助
郭昭巖要求市府捍衛青年人權益
1070906市政總質詢新聞稿
台北市議員郭昭巖107年9月6日在市政總質詢中指出,台北居大不易,台北市青年人面對低薪、高物價、高房價的壓力,加上台北市人口老化問題又是6都之冠,以致他們普遍不敢生育,如今中央推出的準公共化教保服務,竟然想齊頭式拉平各縣市的教保補助費,間接造成台北市的教保補助縮水,這是市民無法接受的,她要求市府一定要以最強硬的態度捍衛台北市青年人的權益,台北市長柯文哲則允諾,對於不合理的制度,會做相關的處理。郭昭巖議員同時再度指出,在公托公幼僧多粥少的情況下,市府應該研議,將教育補助經費向下延伸到2歲,以解決青年人生兒育女所面臨的經濟問題。
郭昭巖議員在質詢時向柯市長強調,政府施政必須貼近民意,而最近蔡總統搭乘雲豹裝甲車勘災,就是不知道民間疾苦的表現,也難怪中央會在沒有相關配套措施,未與業者充分溝通之下,倉促推出準公共化教保服務,結果不但引起家長疑慮 ,也造成全台4282家私幼串聯抵制,強烈反彈。
郭昭巖議員指出,中央的準公共化教保服務,一方面對私幼進行學費、人數等等限制,但是他們又要自已找場地、付房租,自行招生、買設備,自負盈虧,這是很不合理的制度,難怪業者反彈。
行政院同時以簽訂準公共化教保合約,作為補助要件,但台北市簽約準公共化合約的合格保母,而台北市3870位保母中,至8月31日只有920位簽約,台北市的147家私立托嬰中心,目前簽約93家,仍有近4成未簽,因此,台北市對於原本領有托育補助的一般家庭,雖然維持原有補助,最高並可領到10000元,但是對於107年8月1日以後出生的嬰兒,如果送托對象未簽準公共化合約,則取消了友善托育3000元,連原本的領不到,只能領到5500元補助,這樣縮水的補助政策,要如何鼓勵青年人生育?
郭昭巖議員同時指出,中央想要拉平各縣市的托育補助,這種齊頭式的平等,絕對是不公理的,台北市的物價,遠高於其他縣市,台北市人口的老化速度,又是6都最快的,台北市的青年人身上背負的生育及扶養壓力,遠超過外縣市青年人,沒有理由為了配合中央的齊頭式平等政策,就降低台北市的托育補助?
因此,郭昭巖議員要求柯市長,以身為台北市的大家長挺身而出,站在照顧台北市青年人的立場,對於中央不合理的政策堅絕地說「不」,並要求柯市長在捍衛青年人權益上,表達出最強硬的立場,柯市長則允諾,會做相關的處理。
郭昭巖議員同時指出,為了減輕養育負擔,年輕人普偏希望增加公托公幼招生名額,為了鼓勵年輕人生育,她也支持市府增加其招生名額,但是由於市府閒置公共空間有限,公托公幼始終僧多粥少,例如教育局今年推出的2歲專班,在郭昭巖議員選區的中正區,即因為找不到閒置空間而無法設置。
因此,市府除了增加公托公幼的招生名額外,應該於教育經費補助,讓抽不到公托公幼的孩子可以有教育經費補助順利就學,甚至在私立學校設備上予以補助,讓孩子能在良好環境下學習成長,唯有公私並行,才能讓教學更創意、多元且豐富化。
郭昭巖議員並向柯市長表示,她在柯市長專案報告時,即提出市府打算在公私幼兒園比例達7:3時,教育經費補助就要退場,這樣的想法是非常狀況外的。因此,她再度要求市府研議,將教育經費補助往下延伸到2歲,以讓台北市的年輕人勇敢生養孩子。
教保員專班台北 在 教保員 的推薦與評價
與教保員有關的話題. ... 我今年是應屆畢業生,看到學校網站有這個專班,滿有興趣的,因為我的科系畢業也不知道幹嘛,我又很喜歡小朋友,想說可以考慮看這個,有人可以 ... ... <看更多>
教保員專班台北 在 109 幼保在職專班在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的推薦與評價
提供109 幼保在職專班相關PTT/Dcard文章,想要了解更多台北幼保在職專班、幼保在職專 ... 【 林口校區】長庚科技大學109學年度學士後學位學程教保員專班單獨招生簡章. ... <看更多>
教保員專班台北 在 中教大幼教系- [幼教專班] 教保員取得教師證照的管道... 的推薦與評價
[幼教專班] 教保員取得教師證照的管道*****教育部已經跟15所大學討論明年開設幼教專班的事。中部有三所大學可以開: 中教大亞大朝陽。 預計2015年2月以後會有簡章, ... ... <看更多>