雖然有點沉重，本來覺得不應該影響追蹤喜愛我們的人的心情，但想了很久，還是想跟大家討論一下。
不知道大家對「抄襲」、「侵權」或「模仿」、「參考」的定義是怎麼想的？
前陣子幾乎天天挖自己的舊文，再搜尋一下疫情期間．這些店家有做怎麼樣的外帶餐盒，想說多少看看能不能幫助這些店家多一點曝光度，大家一起撐過疫情。
也是因為這樣子，讓我無意間發現了，有一位在特定圈子裡有些許影響力的女士，幾乎將我的文字複製貼上，並說成是自己的感想。本來有點無感、甚至覺得好笑，直到我一一挖出自己被抄襲的其他文字、甚至被裁切浮水印的照片，我才忍不住開始慍火。
然後接連地越爆越多，發現許多部落客好友們、甚至美食文學作家們的文字也都被抄襲，好友登高一呼，整件事情才浮出檯面。
相關事件可以看好友的整理：
https://www.facebook.com/banbi217/posts/3726506747454555
這個事件像是最近關注此類事情的開端，接著是看見近年頗受喜愛的陶藝工作室的作品，被指抄襲日本知名陶藝家；然後是老品牌文具鋼筆，侵權作家文字製作成商品販賣，刪文且毫無悔意。
這些事件有個共通點：為什麼這些偷東西的人，都這麼理直氣壯？好像刪文之後，說幾句對不起、說不是故意的、說些似是而非的自己只是「參考」、「借用」、「模仿」，就沒事了，然後好像被偷東西的人就應該要原諒他們，不然就是心胸不夠寬大。
這樣就原諒，是不是我們太姑息養奸了？所以才會那麼多人，都極其不重視、不尊重創意工作者的權益。
--
不過又回到自己身邊，有個好友的品牌，前陣子被競爭對手意有所指的指控抄襲，在我瞭解之後，其實被指控的東西，全都是所謂的「公版」，也就是廠商有固定模具，每一家用這個模具的人，頂多就是在內容物和外包裝上面做變化而已。
好友啞然，真沒想到這樣也會被指控。
帶著一些執拗，我和好友反倒找出更多對方，在大眾認定上更偏向「抄襲」的一些「作品」，卻心軟地覺得大家都是混口飯吃，好友捏著這些「證據」，但不想輕易地放出來，畢竟，同產業裡頭的人都知道，這樣的傷害可以有多大。
想到這，我也有些迷惘：會不會在某些時候，有可能真的只是立場不同，所以有了些什麼誤會呢？
--
我想說的是，那些真的抄襲的人，用模仿和參考來自保；根本不是抄襲的東西，卻被像是無限上綱般的指控成抄襲。當這些混雜的資訊充斥在生活裡，我們真的有分辨的能力嗎？
你們呢？你們覺得除了「吉了啦哪次不吉」(笑) 之外，究竟應該要怎樣，才能讓更多人知道所謂「抄襲」的定義呢？
#但是抄襲的我還是希望他們都下地獄啦
#超氣
#甩甩說說
文具圈抄襲 在 [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件- 看板stationery 的推薦與評價
在Dcard上的事件紀錄:
https://www.dcard.tw/f/stationery/p/235209943
抄襲是滿嚴厲的指控，而且在未有明確證據的情況下就先在限時公審別人也不是第一次了
，有疑慮也不先求證，上次是覺得自己被抄襲所以生氣，但這次完全不是當事人，也不覺
得自己得做法有問題(?
感受到文具圈的不友善，是不是創作者發表甚麼都一定要明確交代靈感來源，創作想法，
甚至留個甚麼紀錄保護自己才行?資源已經很有限圈子也不大，創作者還互相攻擊，對此
感到遺憾。
上次事件:
https://www.dcard.tw/f/stationery/p/233478754
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.87.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1611397002.A.96B.html
... <看更多>
相關內容