【Stand With Thailand｜但Black Lives Matter不能stand with？🤔❓❓】
有無人可以解答下我：點解泰國暴動可以即刻出post 「StandWithThailand」，但美國Black Lives Matter時就下令唔準出聲？
某部分港人所謂「支持人權，反對暴政」，標準究竟係乜嘢？
\\事緣是敖卓軒早前接受英國《BBC》訪問及對《衛報》一篇吹捧特朗普的報道作出批評時，指特朗普的作用不太重要，即使他不是總統，大多數美國人都會對抗中國，又指反修例運動不完美，因為當中有一群「極右」撐 Trump 團體活躍。敖卓軒又在訪問中表示，眾志支持 「BLM 」，認為很多香港人亦支持。
連登網民認為敖卓軒代表香港人與特朗普割席，又把所有舉特朗普標語的人定為極右，感到十分不滿。敖卓軒被指其後在個人Instagram列出一系列截圖，暗示特朗普與中國關係好，不應支持。網民又認為，香港眾志高調支持。「BLM」運動 ，在美國政壇「會得罪人」所以也不該發言。
敖卓軒昨日在社交平台發文，指《BBC》訪問中有關特朗普的言論是「表達得不夠清晰，其原意實為指出共和、民主兩黨早已對香港取態有共識，「未能充分反映香港人主流的看法」，表示會反思。不過，網民認敖卓軒的帖文「不咸不淡」，不肯收貨，要求黃之鋒踢走敖卓軒，甚至將矛頭轉向黃之鋒及眾志。
黃之鋒今日中午在社交平台發表長文回應，向連登網民道歉，「就着訪問失言、言詞不當，心態問題，以致失信於大家，我感到非常慚疚。自四年前推動香港人權民主法開始，從沒想過國際線會獲得這麼大程度的關注，即使形勢判斷和觀點，眾人真的會有千百萬種判斷，如大量網民說我親美國民主黨是左膠之流，也同時有大量網民說我靠攏共和黨是極右法西斯。」 \\ 《星島日報》
我越來越看得清晰這些所謂「普世價值」的準則🤔
準則一：西方國家政府絕不得罪。
準則二：其餘地區，在美國表態下，可以Stand With。
準則三：內心其實並不反對極權，因為誰是「極權」美國會給予定義答案。
因此，BLM運動，美國警察、軍隊打死人都唔出聲、唔回應、唔作為。泰國暴動了，全力出來攪局呃like。好一套奴隸邏輯
#Thailand #HongKong #standwithwho
泰國暴動 在 2020－2021年泰國示威- 维基百科，自由的百科全书 的相關結果
限制泰国王室权力诉求[编辑] · 废除宪法第6条，该条规定任何人不得对国王提出法律控诉。 · 废除《君主法》第112条，该条规定，“诽谤、侮辱或威胁国王、女王、法定继承人或 ... ... <看更多>