【#財經一路發】直播現場
行銷方法隨著科技進步也在日新月異，如何在茫茫網海中尋找到正確的TA (目標受眾/目標客戶) 呢？
今天晚上6:30邀請群益期貨副總經理 黃維本、揪客Juiker@事業群 副總經理 呂美玲到節目中，跟我們分享金融業網路行銷趨勢。
收看直播，請到YouTube頻道
🔔 #訂閱YouTube頻道不用錢
#News98 #阮慕驊 #網路行銷 #金融業 #群益期貨 #源思科技 #揪客 #Juiker
-----
▍九八新聞台@大台北地區 FM98.1
▍官網：http://www.news98.com.tw
▍粉絲團：https://www.facebook.com/News98
▍線上收聽：https://pse.is/R5W29
▍APP下載
‧ APP Store： https://news98.page.link/apps
‧ Google Play： https://news98.page.link/play
▍YouTube頻道：https://www.youtube.com/user/News98radio
▍Podcast
‧ Himalaya：https://pse.is/T2DXN
‧ Apple Podcast：https://goo.gl/Y8dd5F
‧ SoundCloud：https://soundcloud.com/news98
源思科技 在 [新聞] 工研院掉漆台版LINE慘賠3.2億倒台- 看板Tech_Job 的推薦與評價
https://yimedia.com.tw/politics/79753/
YI MEDIA
工研院掉漆 台版LINE慘賠3.2億倒台【敗家子1】
發佈: 要聞中心 2020-12-23
文字撰稿：謝幸恩
攝影記者：林玉偉
美術設計：姜峻傑
編導剪接：翁如儀
源思科技位於臺北市忠孝東路上的豪華辦公室，裡頭黑漆漆、空無一人，似乎早已人去樓
空，原來，源思租欠辦公室租金數月，早已被房東趕走，昔日工研院投入許多心血來栽培
的新創公司，竟然淪落至此，實在是不勝唏噓。
源思科技積欠多月房租後，早已被房東趕離，如今已經是人去樓空、大門緊閉。（圖：陳
睿緯攝）
工研院研發的Juiker（俗稱揪科）通訊軟體，2015年技數轉移給源思科技，並獲得經濟部
科專計畫的1.5億元補助，連前行政院院長林全，也曾強力要求公務員下載，但《毅傳媒
》接獲爆料，源思董事長兼總經理黃肇嘉竟涉嫌掏空公司，慘賠3.2億元！
爆料人更列舉出黃肇嘉的「六大罪」，除了財務不透明、高額人事成本，黃儼然把人民投
入的納稅錢當成提款機，更忘恩負義地稀釋工研院等原始股東的股權，將1.8億元資本額
減資到剩100萬元，企圖奪走經營權，甚至想把公司賣給中資，圖利少數增資人士，目前
臺北地檢署已依背信、詐欺罪介入偵辦中。
《毅傳媒》調查，工研院與黃肇嘉的關係之密切，除了黃肇嘉是開發Juiker的功臣外，雙
方在技轉當時，所簽訂的技術、商標及專利授權契約上也載明，黃應支付工研院1.2億元
的授權金和權利金，沒想到工研院左手荷包賺飽，右手放任黃惡搞公司，此舉已令其他投
資人蒙受龐大損失。
源思科技總經理黃肇嘉， 開發Juiker APP。（圖：翻攝自工研院官網）
《毅傳媒》也找上協助臺灣企業來投資海內外產業的「華速創投」基金來求證，而該基金
團隊的投資部副總楊桂賢，也證實確有此事。
「投資初期就建議黃肇嘉要找財務主管來控管，但黃把投資人的話當耳邊風，只有缺錢的
時候才會找投資人，整間公司才60多人，年營收不到3000萬元，但一年薪水高達4500萬元
，到底把錢花到哪去了？」楊桂賢講出內心最大的疑惑。
楊桂賢也痛斥，黃肇嘉找外面記帳士來管帳，沒有人曉得黃的薪水有多少，股東都希望黃
降低人事費用，但是黃依然故我，光付員工薪水都還要用投資人的錢，也就是人民公帑來
倒貼，更何況黃燒光1.8億元資本額，還賠錢3.2億元！
華速創投基金投資部副總楊桂賢，怒斥源思董總黃肇嘉的人事成本過高，公司虧損高達
3.2億元。（圖：鄭存廷攝）
《毅傳媒》調查，源思科技成立於2013年，黃肇嘉更是藍綠通吃的前國策顧問黃天麟之子
，出身於金融世家的他，卻在公司財務瀕臨崩潰之際，異想天開想找地下錢莊來周轉，還
跟公司員工借貸，甚至想把整間公司賣給中資，儼然不把工研院和其他投資者放在眼裡，
目前已有債權人為了讓黃還錢，向法院聲請假扣押獲准。
另一位投資管理部副總林詩芸也無奈地說，當初看中「工研院」背書，才替台灣企業來投
資源思，但這些善意都被黃肇嘉糟蹋了，黃還跳過董事會用減增資方式，稀釋工研院等原
始股東的股權，從1.8億元剩下100萬元，工研院的股權如今是毫無價值，經營權也等著被
黃奪走，但這些資源都是人民的納稅錢，現在也只能靠法律途徑來解決了！
源思推動Juiker通訊軟體，更有台版Line的美名，卻被黃肇嘉搞得虧損3.2億元。（圖：
翻攝源思科技官網）
《毅傳媒》致電黃肇嘉時，黃先是以「我在開會」來搪塞，不久後源思科技的呂姓公關、
周姓副總回應：「黃先生在外開會，不方便回電。」呂針對出售中資問題解釋，從頭到尾
都沒有要賣給中資，中國資金機會是很多，但沒接受中國挹注。
周姓副總也說明，公司減增資是正常的操作，若講掏空，也請投訴人拿出事實，主要成本
都在人事上，所有過程遵守法令，也開過董事會、股東會，來減資到吸引投資人興趣，這
是正常的投資要求，至於財報上的簽章，確實有行政瑕疵，因部分董事交接，才由黃肇嘉
代為簽章，3.2億元虧損金額也被放大解釋，扭曲事實。
工研院則回應，以部分技術作價換取源思股權，分擔部分新創風險，但不因此參與公司經
營，股權僅占源思母公司 2.64％，持股比例甚低，且無董事席位，前任工研院董事長蔡
清彥，在源思任職期間也無參與公司決策。
========
經濟部科技專案
國家知名財團法人
https://www.youtube.com/watch?v=wEGQYOPxUao
最近突然想起,google一下不得了,有趣的是沒什麼新聞報
精彩的在二,三,四
黃肇嘉董事兼會計 財報隻手遮天【敗家子2】
黃肇嘉遭控掏空公司 金融大老父也罩不住【敗家子3】
國軍加密APP難產 國防部恐多花千萬善後【敗家子4】
手法也是一絕
這類創業怎可能成功,不是自己身家,如何都會自己口袋關係不大
=================
因為支援網路電話我再往下查了下,這水很深,就不談了,
現在google強到只是想查那個議題,都能查到很細,
這種spin-off,單純就科專與財團法人功能的在自由經濟的不適性,
好的創業用的自己錢,負責人有正常的股權,自己也有出資,也有出資股東的監督,
股東的每一分錢實實在在運用,才是"一般"正常的創業,
台灣人才都很優秀,旅外名校碩博士一堆,
問題出在沒有正常的市場,台灣應減少干預市場和財團法人的介入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.83.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1616769740.A.9CD.html
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:50:32
更正確是自由經濟主義者
制度也很可能造成弊端,科研就科研,國家可注資,但不會去干擾市場
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:54:27
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:56:16
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:57:29
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 23:09:51
這類spin off最大問題是成功與否和經營者無關,人性趨使下,
最大最有誘因的結果就如同文中所說,還是有幾位看到重點了,
最麻煩的是這類spin-off又和公部門/財團法文難分難解,也就造成可能問題,
爆料我猜大概就民間投資方啦,自己錢就很認真去監督了,
別的若沒有民間資金,大概也是一團和氣啦
另外,我有再追這個科專成立時的相關新聞,也是很典型,
新聞營造國家危機 => 國家一定要出手 => 科專預算 => 有預算就有分配權力 => ...
甚至相關人的會影響到立委審查預算..
再查,有段時間還傳出要賣中資,那不是完全打臉初始新聞?
這樣很難不脫假國家之名的說詞..
我是認為這類民間可以做更好,也能更好監督(股東會很認真查),就真的不用再一個法人了
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 13:01:42
https://pttgopolitics.com/gossiping/M.1608727453.A.241.html
用google可以找到之前消失的貼文
上面也提到有文章消失
然後那編也消失了
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 14:28:18
... <看更多>