轉載好友吳睿穎貼文
8/15高雄市長補選，陳其邁確定辭官參選，但是國民黨似乎還在尋尋覓覓中！
從此案，可以看出國民黨與人民的距離以及與高雄的期待「落差太大」，曾幾何時，國民黨最強的地方組織、樁腳派系，怎麼竟然找不到人參選的窘境？
我認為原因如後：
1/韓市長被罷免，大家才赫然發現三位副市長李四川、葉匡時、陳雄文竟然戶籍沒有遷到高雄，不只藍軍無法派他們上陣幫韓國瑜、國民黨復仇，更讓高雄人覺得，韓國瑜是北部下來的、登記市長參選日才遷戶籍到林園，「無心深根高雄」，眼看2020韓市長變成韓總統，這些政務官也就立馬揮軍北上，因此沒有遷戶籍的打算，可以說是嚴重多次傷害高雄人的心。
2/執政黨出高招，選派無黨籍的36年都在高雄市府的文官、從幫工程司、科長、處長、局長、秘書長、一路幹到副市長的楊明州代理市長，讓藍軍對「代理者」沒有挑戰的空間、議會更是遇到一個歷經吳敦義、謝長廷、陳菊、韓國瑜等多任市長、嫻熟政務的文官，實在沒轍！
3/長期經營地方的前立委無人敢應戰，黃昭順沒有聲音、陳宜民沒有聲音，還有哪些前立委我實在是想不出來了（邱毅、朱高正？）因此在國會議員位階上，無人可戰，也是江啟臣最痛的！
4/韓國瑜沒有提出罷免無效之訴，活生生擋住朱立倫少康中興的路，眼下國民黨唯一的太陽也剛好在此「後疫時期」被「韓射下來」！
5/只剩下地方議員跳出來，李雅靜、黃紹庭，問題是，這兩位的實力要對上氣勢、聲量如日中天的暖男「邁邁」，簡直就是小學生對上大聯盟，怎麼打！
6/於是，黨中央只好把希望寄託在跟台北潛在市長參選人吳怡農名字差一字的不分區立委「吳怡玎」身上，年輕40歲、高學歷、素人，但是唯一的大問題，她是高雄「政三代」，選戰打起來，陳其邁父親陳哲男議題剛好彼此消減，怎麼打、因為吳怡玎身家更驚人，遠比連勝文更好野，怎麼打？
顯然，國民黨原本以為韓國瑜會打無效之訴，但是因為罷韓票數高到沒有合理性去打法律戰、也可抑制朱立倫的風頭，江啟臣旁邊沒有高手、協助運籌帷幄，眼看高雄這場仗，要怎麼打？
再來，國民黨新共主「侯友宜」一切以新北市政優先，高雄的事情跟他完全絕緣，事不關己的消極躲避這場國民黨茶壺裡的風暴、走「侯式風格」幾乎不談非新北市政以外的議題，如此持盈保泰，積累政治實力與聲量，是高手！
反觀民進黨，接下來其他五都市長的人選多如「恆河沙」，台北市，閉著眼睛看，姚文智應該不會再來了、新潮流的吳思瑤信誓旦旦、擁有廣大農夫農婦支持的猛男吳怡農也是備戰者、陳時中史上滿意度最高的政務官、甚至新竹市長林智堅也是轉戰台北的熱門人選、甚至政務委員唐鳳更是一招妙棋，怎麼才短短的日子，首都市長人選已經很擁擠、再加上人氣民代高嘉瑜、民眾黨黃珊珊副市長現任執政優勢，反倒是國民黨好像只有羅小強、搭配每次都出來喊要選的鍾小平以外，最有勝選實力的立委蔣萬安，一直興致缺缺、我在想2022國民台北市長選戰就有可能又是「朱立倫、韓國瑜」唯一的舞台了！
新北市長侯友宜的城府與智慧無意外應該會順利連任；桃園市長鄭文燦恐怕屆期入閣應該成為總統接班順位的第二號人物沒有問題，搞不好還是強壓賴清德的蔡英文指定接班人；而桃園市長人選、現任幾位立委鄭寶清、鄭運鵬、甚至捲土重來的彭紹瑾都是經營已久的戰將，反倒是國民黨在桃園，好像看不到可以一搏的人選，難道是孫大千？
台中部分更單純，林佳龍蹲點十年，2022年要從盧秀燕手上拿回執政權難度不高；台南有高民意的黃偉哲現任、有陳亭妃、等大將，就要看「謝龍介敢不敢來打這場最綠的版圖！」
最後，國民黨，沒有期待立馬再起的任何跡象，未有痛定思痛，期待2024大選前能夠真正改編黨成為競選機器的轉型，廣納各界人才，別再論資排輩，想想，林飛帆這些人才為何國民黨爭取不到更是培養不出來？
打掉重練，是國民黨唯一的，沒有回頭路！需要我獻策，要快！酬金也要備妥啦！
罷免無效之訴 在 [問題] 關於選舉罷免之訴究為民訴還是行訴? - 看板Examination 的推薦與評價
各位好 今天在念行政訴訟法的時候
遇到選舉罷免就為民事訴訟還是行政訴訟的問題
而且做考題的時候一連錯了3題............我的天="=
想請問目前我國以現行最新的行政訴訟法來看，選舉罷免之訴究為民事還是行訴?
以下是考題:
Q1: 下列何者，依現行法制，行政法院有審理之權限?
(A) 公民投票提案是否成立事件
(B) 社會秩序維護法事件
(C) 公職人員選舉無效訴訟事件
(D) 政黨違憲之解散事件 我選C，結果答案是A
Q2: 下列案件之訴訟，何者由行政法院管轄?
(A) 對於公務員依公務人員考績法所為之免職處分
(B) 對於公務員依公務員懲戒法所為之撤職處分
(C) 國家賠償案件
(D) 總統、副總統選舉無效之訴
我原本選D，後來想到連戰那時告陳水扁是用民訴，所以才改回A
Q3: 依目前法制，選舉罷免事件之爭議，由何種法院管轄?
(A) 普通法院
(B) 行政法院
(C) 公務員懲戒委員會
(D) 憲法法院
我原本選A，想說是民事。 結果答案是B
我後來google了一些資訊，以及翻課本上的課文。
課文上提到的是說，在司法裁判管轄二元制下之例外：
＜選舉罷免訴訟＞
依公務人員選舉罷免法規定，選舉罷免訴訟涉及選舉無效以及當選無效之訴，應向該管
之民事法院起訴。
但是在行政訴訟類型的課文中，又提到：
＜選舉罷免事件之爭議＞
選舉罷免之事件，本屬公法上之事件，故有關候選人資格之審核、罷免案件是否通過，
選舉之登記等，均涉及行政法規，本屬行政訴訟之事件，應屬行政法院審判。
也就是說，以後當題目裡面出現了
選舉無效、當選無效--> 民事
其他--> 行政
是否為這樣解釋呢??
另外還有一個問題，就是如果以這上述理論來看，罷免有效無效是民事還是行政呢?
問題有點多，還請不吝解惑，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.148.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1427207590.A.85C.html
比如像今年的蔡正元罷免投票，結果是未過半，罷免案不成立。
若對此提起訴訟，是應該提民事還是行政呢? 感恩
※ 編輯: F57 (218.32.148.62), 03/24/2015 22:54:36
... <看更多>