張文隆觀點》教育局能不果斷追究萬芳高中教甄弊案責任嗎?
- - - - -
💥用Newtalk新聞APP看新聞更方便!https://ppt.cc/f08DIx
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) 公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) P#新聞實驗室 (http://news...
「萬芳高中教甄」的推薦目錄:
- 關於萬芳高中教甄 在 Newtalk新聞 Facebook 的最佳貼文
- 關於萬芳高中教甄 在 Newtalk新聞 Facebook 的精選貼文
- 關於萬芳高中教甄 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
- 關於萬芳高中教甄 在 Re: [爆卦] 萬芳高中教甄內幕- 看板studyteacher - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 萬芳青蘋果- Posts 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 Fw: [新聞]萬芳高中重辦口試大翻盤內部不滿究責沒下 - PTT職涯區 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 Fw: [高中] 萬芳高中「口試之亂」校長記申誡北市擬 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 [新聞] 萬芳高中教甄「被從缺」揭教育界內定黑幕- Gossiping 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 [新聞] 萬芳高中教甄「被從缺」揭教育界內定黑幕 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 [新聞]萬芳高中找教甄口委改分數北市擬懲處校長- Teacher 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 Fw: [高中] 萬芳高中教甄弊案台北市教育局挨告- studyteacher 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 Fw: [高中] 萬芳高中教甄弊案台北市教育局挨告 - PTT Web 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 Re: [爆卦] 萬芳高中教甄內幕- 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 [高中] 萬芳高中「口試之亂」校長記申誡北市擬- PTT看板teacher 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 [新聞]萬芳高中找教甄口委改分數北市擬懲處校長 的評價
- 關於萬芳高中教甄 在 Re: [爆卦] 萬芳高中教甄內幕- 看板studyteacher | PTT職涯區 的評價
萬芳高中教甄 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)
萬芳高中教甄 在 萬芳青蘋果- Posts 的推薦與評價
萬芳高中教甄 弊案台北市教育局挨告| 社會| 新頭殼Newtalk ... 台北市立萬芳高中地理教師甄選風波,經本報獨家披露、北市教育局介入並協助學校重辦口試後,萬芳高中昨天 ... ... <看更多>
萬芳高中教甄 在 Fw: [新聞]萬芳高中重辦口試大翻盤內部不滿究責沒下 - PTT職涯區 的推薦與評價
完整新聞標題: 【教甄爭議6】萬芳高中重辦口試大翻盤內部不滿究責沒下文4.完整新聞內文: 台北市立萬芳高中地理教師甄選風波,經本報獨家披露、北市 ... ... <看更多>
萬芳高中教甄 在 Re: [爆卦] 萬芳高中教甄內幕- 看板studyteacher - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《AffogatoDog (曾經滄海難為水)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1UlIf2W7 ]
: 作者: rtf120 (rtf) 看板: Teacher
: 標題: Re: [爆卦] 萬芳高中教甄內幕
: 時間: Thu May 14 19:23:44 2020
: 懶人包記錄一下本次事件
: 1.萬芳高中甄選一名地理教師,筆試來180人,九人進入複試。
: 2.複試內容及比例:試教70%、口試30%,不採計筆試成績。
: 3.三外二內共五位優秀的試教委員選出A師為最高分,
: 且分數明顯高於其他八人。
: 4.口試委員不喜歡A師,而屬意B師。
: 除把B師口試成績打高外,還將A師口試分數打到六十幾分。
: 5.最終A、B總分均達80分,但B分數較高。
: 6.教評會不認同口試委員刻意將A打低分硬讓B上的作法,決議從缺。
: 7.校內試教委員,師鐸獎即將退休的教師出面吹哨。
: 8.網路熱議、新聞報導,督學出面說,教評會無權從缺。(???)
: ---------------------
: 心得:
: 1. A、B在試教表現的差異一定極大,才需要將A的口試打極低分來扳回。
: 推測A試教87分,口試65分,總分80.4,
: B試教78分,口試89分,總分81.3。
: 2. 70分以下、90分以上應明確敘述理由以供檢視。
: 3. 無法查閱成績的教甄考試,極可能有黑箱。
: 4. 要不是爆料的老師夠強大,這件事大概又被河蟹了。
: 5. 督學應該先調查口試委員評A低分的原因,如果口試委員無明確理由,
: 又或者A師在原校本來就是一個優秀的教師(這應該很容易探聽),
: 這件事必定是黑箱無誤。
有個問題是口試委員是否可以去看試教委員給幾分再決定打幾分?
臺北市政府的約聘雇人員甄選會有政風人員到場監試
連抽籤(含口試順序籤及口試試題籤)過程都由政風人員確認題目密封是否完整
並由政風人員負責監考
後續的成績計算政風人員也不可能會讓口試委員知道試教成績再決定給幾分
但高中以下學校目前沒有政風人員編制
是否應規定各校自辦獨招要報請教育局派政風人員到校監試?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.84.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1589473886.A.AAE.html
... <看更多>