＃體育芭樂票跳票就成空頭支票
＃民進黨團轉移焦點不能改變跳票事實
＃張少熙因為體育跳票辭職了反觀蔡英文總統呢？
因為奧運中華代表團出發戴資穎搭經濟艙事件，引發國人議論，讓體育署長張少熙遭到各界指責，昨日提出辭呈。張少熙因為未達成蔡政府體育政策而跳票辭職了，那蔡英文總統呢？
蔡英文總統2017年曾承諾體育經費將倍增，但2017年體育署公務預算約81億多元，自2018年起每年僅剩40多億元，體育經費不但沒翻倍，還縮水一半，全國體育奧運倍增支票，結果卻是「全國體育倍減芭樂票」。對於蔡英文總統體育署預算縮水、體育政策跳票的批評，隨即引來民進黨團親上火線護航。
民進黨立法院黨團書記長羅致政表示「相關總體預算從民國104年約97億元增加到110年約135億元，大幅增加近40億元。前瞻預算中，也有120億元左右投注在運動資源。」
民進黨立委鄭運鵬表示「體育署過去的公務預算很多，現在公務預算看起來減少。運動發展基金相關費用變多，預算總額增加、項目調整，表示有更多預算可以花在需要用的人身上。」
＃體育公務預算相關體育預算通通沒倍增
事實上
👉蔡英文總統在2017年承諾選手的是體育經費「倍增」，難道97億倍增應該是194億，不知道是民進黨團數學不好，難道135億是倍增嗎?
更何況，蔡政府的支票應該從民國105年的96億起算才正確。
民進黨自家立委鄭運鵬都說了現在體育署公務預算看起來減少，那何嘗不是往蔡總統臉上大打一巴掌?
蔡英文總統候選人在2015年出席「蔡英文全國體育高峰會」時表示，目前政府的體育預算，每年大約是80億元，比例非常低。而扣除世大運期間，爾後2018年起體育預算每年僅剩40多億元，這樣到底算不算蔡總統在開空頭支票？
目前體育經費有多數來自於前瞻計畫，但是根據審計部對於前瞻審查的資料顯示：
👉第一期體育署前瞻計畫106-107年度累積實現數占預算數未達80%落後原因
1.營造休閒運動環境:補助經費尚待轉正、受補助單位尚未請款
2.校園社區化改造:工程規劃設計作業延遲、多次留廢標
👉第二期體育署前瞻計畫108-109年度累積實現數占預算數未達80%落後原因
1.營造休閒運動環境:工程前置作業延遲、多次留廢標
2.校園社區化改造: 工程前置作業延遲、多次留廢標
👉第三期體育署前瞻計畫110-111年度累積實現數占預算數未達80%落後原因
1.校園社區化改造:尚在規劃設計
2.充實全民運動環境:尚在規劃設計
👉前瞻預算是「特編預算」，且前瞻基礎建設特別條例第一條即開宗明義說明其係「為振興經濟、帶動整體經濟動能」之目的。若要用於校園社區化改造、營造休閒運動環境 、充實全民運動等，也該以資本門中公務預算進行推動，而非移花接木至特別預算中。因此＃根本不符合前瞻基礎建設特別條例設立目的。
根據審計部的資料發現，前瞻預算仍有設計尚在規劃或設計，不知預算如何產生?體育署未射箭卻先畫靶！
另外，體育署於110-111年之建設工程甚至尚未發標，工程規劃設計作業延遲、多次留廢標，不知民進黨政府的體育政策完整的規劃在哪裡？體育署濫用前瞻名目，體育署是否該說清楚？
另外，為了轉移焦點連前瞻計畫的預算也被用於不符名目的體育建設上，甚至許多工程尚未發標、尚在設計、達成率也不到80%，難道＃前瞻預算又淪為地方綁樁的利器?
體育改革還有很長的路要走，但是體育改革永遠只在選手奪牌時、大型運動賽事時，才能喚醒官員們的記憶，成為官員臉書沾光的口號。我想選手們最需要的不是軍機伴飛，更不是在總統府聽著總統光說不練的承諾；而是實際落實體育改革，讓選手能無後顧之憂地專心訓練，不用擔心經費不夠，更不用擔心失敗了沒有國家作為後盾。因此編列正確預算保障我國體育發展才是政府應有的作為，而不是編列預算卻淪為地方綁樁的繩索。
資本化費用化英文 在 [問題] 關於Intangible assets的問題- 看板Accounting 的推薦與評價
看到某一個財務狀況表上
在 Intangible assets 的 group 下
有一項科目叫
Capitalized development cost
想要請問一下會計版上的大家 這是甚麼意思
用 Google查都是英文看不懂
喔 對了 我是用 IFRS的課本
初來會計版 第一次發文 有誤踩板規請告知
謝謝大家
-------------------
以下廢言
來到這裡發現台劇版版主也是會計版版主ㄟ
有種莫名的親切感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.55.9
... <看更多>