【黨大還是法大？為何領導一切的 #中共 卻依然追求法治？】
早年提倡「司法獨立」、進而主張「憲政」的人，其隱藏的最終目標是民主自由政治制度，即中共眼中的「和平演變」，這也是為何中國一直以來堅決抵制「三權分立」。
針對「黨大還是法大」這個議題，中共會將黨與法治統一在一起，因此不存在黨作為一個整體違憲或是違法的問題。
但不管中共治下的法學家們如何規避，仍然無法消解「黨的領導」如何與法治精神兼容這個難題：既然憲法和法律是黨的意志的體現、憲法也明確規定了黨的領導，那麼自由派所提倡的司法獨立、公開的違憲審查制度等制度，就並不可能在法理上威脅黨的領導，反而是在維護黨的意志的內部邏輯、維護黨的領導。如果一個法律或者政府的某個做法違反了憲法，而憲法是黨的意志更為根本的體現，那麼違憲審查恰恰是維護了憲法這一更為根本的黨的意志的表述，黨應該支持才對。
https://bit.ly/3DSjpuQ
#相關閲讀：
【從打擊教培行業到「促進共同富裕」，習時代希望改造出一個怎樣的中國？】https://bit.ly/3Dwz9n0
★ 付費支持我們，撐起一片更廣闊的自由空間：http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #新開端 #深度 #法治 #時清也 #評論 #中共 #中國 #法律
違憲審查制度 在 則是採#分散式違憲審查，也就是各級法院審理案件的個別法官 的推薦與評價
而要宣告法律違憲，依照目前的制度，若15 位大法官全體出席，則需要三分之二也就是至少10 位大法官意見相同才行。 另一方面，如果普通法院的法官在審判的過程中，認為適用 ... ... <看更多>