<監察院獨立監督國家公權力，但設人權會之後的監院，卻任意違反翻查舊案、多方阻止有重大違失嫌疑的事件進入人權會調查，這樣的人權會要幹嘛？>
設於監察院下的國家人權委員會，2021年7月22日發布新聞，重查18年前和平醫院封院舊案。蔡政府宣稱人權會是橫跨三屆總統的突破，但其不但違法翻查此案，而且人民更關切的3+11防疫破口、疫苗採購、滯陸台人歸國等，卻永遠進不了人權會。陳菊更悄悄修訂監院子法內規，破壞監委獨立查案機制，讓執政黨弊端無法接受人權檢驗。
人權會表示「台灣正全力面對新冠肺炎病毒疫情抗戰中，……回顧2003年失控爆發的和平醫院 SARS 群聚感染事件。……惟當年台北市政府於未完善規劃之際即於4月24日草率封院，並強制要求全數醫護人員需返院進行隔離，……已是對人權產生大規模的侵害。」新證據或適用法律錯誤在哪裡？根本只是因人設事政治護航，或者是想要轉移人民對當前防疫違失的焦點。
違法翻案不只一樁，監院在2021年3月10日翁啟惠財產申報就翻過，搞成再司法前鬧雙胞的笑話。翁啟惠的浩鼎案延伸申報、揭露問題，原透過財產申報行政罰和彈劾案兩條路，並各有法院的判決。而且彈劾的部分，公懲會判翁啟惠敗訴，懲戒其違失，想翻案應通過監院覆查，始能聲請法院再審。
但監察委員蔡崇義主查的報告，擺明迴避再審問題，也未通過監院覆查。2021年4月1日監院官員在立法院司法及法制委員會答詢時，竟稱因為監委認定行政罰、彈劾，以及2021年3月10日的新調查，分屬三事，不須依法覆查。請問有哪普通老百姓，可以接受一件浩鼎案，在法律硬生生的切割成三件事？在監院一案多查打臉舊監委，一再發生，破壞法治豢養政治勢力，這就是蔡政府的人權政績？
林郁容、王麗珍、蘇麗瓊及蕭自佑四位監委立案調查疫苗採購政策，慘遭行政院長蘇貞昌2021年6月27日公開發言侵害監察獨立，說「此時調查陳時中不厚道」後，隔天監委就發布新聞稿封口令，稱調查中不能對外宣泄，外界報導都是臆測。
相較之下，遠在1957年監察院調查當時行政院長俞鴻鈞，俞鴻鈞藉故不受詢，監察院就在當時院長于右任主持會議下，通過彈劾俞鴻鈞。即便後來總統蔣中正宴請監委，想為俞鴻鈞緩頰，全體監委仍堅持獨立。陳菊主掌的監委未能抗衡當道，抵抗不當政治壓力，豈非人權退步60年？
觀點投書：翻舊案擋弊案，國家人權委員會法治人權倒退60年？
https://www.storm.mg/article/3878362
鈞長用法 在 Re: [閒聊] 鈞長是誰？ - 看板politics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: 新生高案 疑有北市府更高層涉入
: https://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/28/today-t1.htm
: ===
: 那現在我想知道，簡余晏和羅淑蕾手頭上內容相同的公文中所寫的
: <奉鈞長政策指示>中的<鈞長>是誰？
: 也就是說，在台北市政府中，誰有權力下達<政策指示>？
: 請大家發表己見，謝謝。
根據公文規範，「鈞」是用於有上下隸屬關係中的下屬對上級。
所以「鈞長」的意思就是「直屬長官」。
還有，用鈞的情況下，是要空格的（不管是對機關還是長官）。
（空格是尊敬用法，當然也有些公文是不空格的）
https://www.motc.gov.tw/motchypage/dept/876/1701_970515.ppt
第28張
https://www.cles.mlc.edu.tw/~affair/document/pdf_file/Study_20100308.pdf
第14頁
更狠一點的是不管鈞、大、貴通通空格（除了前面是標點符號的情況以外），
見17頁。
所以說什麼「空一格所以一定是郝龍斌」，那根本就是在畫唬爛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.25.107
※ 編輯: mocear 來自: 59.126.25.107 (09/30 09:30)
※ 編輯: mocear 來自: 59.126.25.107 (09/30 09:31)
... <看更多>