Search
為什麼桃捷公司的採購案都那麼奇怪?
其中是不是有官商勾結?貪污舞弊?
110.04.27-桃園捷運公司 工作報告「納稅人是盤子?!」
📍詳細內容請點閱下方影片
https://www.youtube.com/watch?v=Uv6o-nJMGxk
#舒翠玲看見孩子的未來
#市議員舒翠玲
【我是舒翠玲，您的聲音我重視】
邀請您加入我的LINE(本人親自使用)
https://line.me/R/ti/p/%40uje9435u
加入我的Telegram
https://t.me/ling0933109621
【無的放矢！ 假帳號別亂傳不實圖表 汙衊公務員和無辜的天下雜誌】
之前提過，民主政治的真諦是享有言論自由，只要彼此尊重，歡迎大家來留言、討論，對於一些任意下負評者，即使明知是假帳號所留，也未予處理。
今天點開粉專，看到一則負評寫著「想選立委先學會抹黑，不值得期待」。從我參選以來，每則貼文和圖表，都是具名，引用的來源都是政府的公開資訊，未曾竄改。理性監督，專業問政，是我向來堅持的原則。
監督現任市長，不只是媒體或民代之(職)責，也是每個公民的權利。因為支持某人，動輒到他人的臉書或粉專以情緒留言或給負評的方式表達不滿。這樣的言行與我們所期待、擁有的民主自由法治社會良善價值，有所扞格。
我點了那位給負評者的臉書，果然如預期中，應該是個化名假帳號，每則貼文引自各方訊息。看起來，她也不曾自個兒求證這些訊息是否屬實。
然而，其中一則貼文的評語，比我自己得到負評更感詫異與不解。
她是這麼說的：「天下雜誌沒有被收買嗎？都是限制性招標，專門給天下雜誌的！」
點開那則貼文附圖，錯誤一堆，讓人啼笑皆非。
第一， 裡面提到的標案，得標者不只是「天下雜誌」，還有「遠見天下」。這兩家是不同的公司。我隨手整理了正確的標案資料，請大家比對、參考。
第二， 只因為天下雜誌拿到政府標案，就說他們被收買？我整理2019年天下雜誌從各縣市獲得的標案，藍營縣市居多，包括台中市和高雄市。(那位假帳號人士大概會反射推論：是收買不成？)
第三， 同樣是限制性招標，態樣卻不一樣。經公開評選或公開徵求的，往往會有兩家以上來投標，經過評選程序，才決定由哪家得標。即使是未經公開評選或公開徵求，也必須由公務機關承辦人員在公文上註明採限制性招標的緣由，並不一定是「專門給」某一家得標。
再怎麼無的放矢，再怎麼相挺您的支持對象，都不該汙衊公務員與那些多年來享有一定聲譽的雜誌社。分享或轉傳訊息前，或許先試著自己查找資料，確認無誤後再予評論。
政府採購法小教室
第18條
本法所稱限制性招標，指不經公告程序，邀請二家以上廠商比價或僅邀請一家廠商議價。
第22條
機關辦理公告金額以上之採購，符合下列情形之一者，得採限制性招標：
參考網站
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030057
#天下雜誌
#遠見天下
#政府採購法
【 週四胖犬物語 l 蘋論陣線 】
大家早安！
這是我針對台中市政府交通局「路口慢看停」影片在網路上引起討論所寫的文章，感謝蘋果新聞網 刊登於今日紙本。我知道許多人都沒有花錢訂閱（跟我一樣😂），所以在這邊貼出全文給大家看。
——分隔線
標題：石虎陪型男局長跳舞為何變災難
台中市政府交通局日前公佈一支「路口慢看停」的政令宣導短片，影片中的音樂旋律簡單，被稱為中市府「韓系型男」的交通局長葉昭甫親自下海跳舞，口號也很容易朗朗上口，但網路罵聲不斷，眾多批評者多強調浪費公帑、缺乏質感甚至反對消費石虎（吉祥物）等。身為一個超過十年資歷的公務員，我想試著跳脫藍綠，從公務機關的制度惰性談這個議題。
首先，不合時宜的招標規定是全台灣公務員心中的痛，大家聽到採購案便眉頭一皺。政府採購法是非常複雜專業的規定，一般公務員很少能真正搞懂例如價格標或是最有利標等細節眉角，往往交由總務同仁規劃，或是比照往年前例公文照抄。整部法令是「防弊大於興利」，簡單說就是怕公務員貪污或獨厚特定廠商。今年年初在吳思瑤等立委的努力下，總算修正了部分條文，放寬了例如藝文案採購的限制等。
在這個背景之下，各政府機關的影片拍攝採購案就會面臨一個結構性難題：要求品質，預算必定跟著上升，但隨之而來的是採購程序上的麻煩。為什麼？因為採購法規定，新台幣十萬塊的以下的案子屬於小額採購，可由機關自行決定得標廠商；新台幣十萬到一百萬的標案屬於限制性招標，得以三家比價；一百萬以上的標案必須公開招標。簡單說，如果這支影片可以在十萬塊之內搞定，那對承辦同仁最方便，因為可以自行決定廠商。那假設超過十萬，只要不超過一百萬，限制性招標勉強可以接受，畢竟三家廠商也不難找（更別提有些時候其中兩家廠商只是來陪榜）。如果公開招標就麻煩了，程序時間也會跟著冗長。說到這，就不難解釋許多政府機關的影片標案，預算都壓在例如99萬7千之類的數字，原因就是不想要變成公開招標。
台中市政府交通局這支影片，從場景、演員、拍攝手法等觀察，我猜測應該是屬於十萬塊以下的小額採購（如果預算超過十萬，那這品質我也是無言了）。但影片品質真的是一分錢一分貨，十萬塊真的很難拍出有質感的影片。如果是五十萬的預算，當然會差很多，但那樣就是限制性招標了。
再者，官僚文化是全國中央及地方公務機關的通病，程度不一。在拍攝政令宣導影片時，得標廠商最常私下抱怨的就是，某某長官完全不尊重拍攝專業，還要下指導棋之類的，甚至把好的創意改得面目全非。以台中這支影片而言，很明顯有些基本的瑕疵，例如非專業演員、服裝沒有統一、拍攝光線也不盡理想等。平心而論，「路口慢看停」是中央部會交通部的政策，各地方政府事實上是點名接力拍攝，音樂是全國通用，創意不壞，包括台南、台北、新竹等，例如台北市政府就找來學姊親自跳舞。但影片拍攝的創意產出受限於官僚體系的結構缺陷，所以看得出來各地方政府的影片都是差強人意。一個給台中市政府的私心建議是，既然「韓系型男」葉局長親自下海拍攝，為何不多花一點預算，拍出有韓風美男的質感影片？要知道，花九萬九拍支沒人看甚至引起負評的影片，反而是扣分的。
最後，台灣真的對「口號文化」有股莫名的迷思跟執著。早年是「三民主義 反攻大陸 統一中國」等，學校裡也會出現一堆有押韻的口號標語教學生要洗手等等，一直到現在，連男生上個廁所都會有一些看似幽默的標語貼在牆壁上逼著我們必須每次看個十秒鐘。「路口慢看停」的口號有沒有效我不曉得，也許需要時間去驗證，但對於「口號文化」的必要性，我們真的可以再好好思考。
台灣公務革新力量聯盟
#護台胖犬
#劉仕傑
Instagram: old_dog_chasing_ball (老狗追球)
📍採購法
為建立政府採購制度，依公平、公開之採購程序，提升採購效率與功能，
確保採購品質，爰制定本法。
📍限制性招標
本法所稱限制性招標，指不經公告程序，邀請二家以上廠商比價或僅邀請
一家廠商議價。
📍最有利標
機關辦理下列採購，得不訂底價。但應於招標文件內敘明理由及決標條件
與原則︰
一、訂定底價確有困難之特殊或複雜案件。
二、以最有利標決標之採購。
政府採購法第52條規定：機關辦理採購之決標，應依下列原則之一辦理，並應載明於 招標 文件中：一、訂有底價之採購，以合於 招標 文件規定，且在底價以內之 ... ... <看更多>
限制性招標比價程序 在 再行邀請符合資格之廠商投標。本法所稱限制性招標 - Facebook 的推薦與評價
本法所稱限制性招標，指不經公告程序，邀請二家以上廠商比價或僅邀請一家廠商議價。」 一、公開招標： 公開招標，係指經公告程序，邀請有興趣之廠商投標。有關公告需於政府 ... ... <看更多>