104.07.14
台南市盧崑福議員市政總質詢會後新聞稿
逃避監督，惡劣至極；指鹿為馬，莫此為甚！
今天是盧崑福議員市政總質詢的一天，也是我最心痛的一天，我是合法經過市民選出的民意代表，依照地方制度法議員有質詢官員的『權利』，官員有備詢的『義務』，三天前正式請議會發文邀請市長及一級局處長到議會列席備詢竟然受市長指使沒來，為質詢『校園安全、區里建設、墊付款執行、市價徵收及地政事務所管理等問題』請校長、區長及主任到議會備詢，市政府不顧自己已經違法竟然還要求事務官違法逃避監督，今日賴市府所為嚴重影響議員的質詢權也嚴重破壞民主體制，真是惡劣至極！
盧崑福議員指出以教育議題為例，目前正值暑假期間，為了校園安全避免台北劉小妹妹割喉案來發生，現在正是檢討校園安全的好時機，質詢教育局長不來只好邀請校長來，難道這樣的出發點不對嗎？市府及民進黨議員不顧自己才違法反指刁難及會影響教育第一線業務，更搬出地方制度法第48及49條說備詢的『義務』，儼然一副『尊法律』、『守體制』的樣貌，既然讀過規定，市長跟局處長應進議會的『義務』就很清楚，今天知法犯法明知故犯罪加一等，而既然無法恪遵國家法令，違背宣誓誓言，就應受最嚴厲處罰，我在此呼籲監察院儘速裁處。
早在2千多年前的秦朝『指鹿為馬』的情境，有如發生在今天的賴氏皇朝，市府法制處蕭處長與盧崑福議員有過9年議員的同事，蕭處長人品高尚法學根基深厚，雖不同黨派但深得議員同事的敬重，但在昨天的市府的新聞稿，蕭處長被強推出來背書指鹿為馬誤導大眾，盧議員深感格外痛心，賴市長為了與李全教議長的惡鬥和維護電台賣藥商志明，寧可把下面兩大錯誤讓這樣一位優秀的蕭處長承受：
1、 市府指台南市議會「書函」非正式「函」毋須理會，但事實呢？依據行政院最新「文書處理手冊」第3頁」，『書函』舉凡答復內容無涉准駁、解釋之簡單案情，寄送普通文件、書刊，或為一般『聯繫』、查詢等事項行文時均可使用，其性質不如函之正式性。
有規定『書函』就不是公文嗎？不具效力了嗎?作為聯繫邀請出席有何不對呢?既然市府已在網站正式公布這規定，那所有市政府發過的「書函」都毋須理會，請議會告知所有市民知道。
再退萬步言，如毋須理會不需發表800字新聞稿澄清吧！
2、 市政府指出地方政治的議會文化應在既有法制下進行，如地方制度法規定有所不足，應循修法或制定新法加以規範，但事實呢？
在既有法制下市長及一級主管不可違法不列席議會備詢不是嗎？再依『臺南市議會組織自治條例』第24條第2項規定授權下訂定的『臺南市議會議事規則』第35條「市長、市政府一級機關和一級單位首長、『負責人』暨『所屬人員』應邀列席本會報告或接受質詢時…」，規定難道沒寫清楚嗎？市府有查證過嗎？
盧崑福議員最後指出蕭處長是學富五軍的法學博士絕不可能犯以上的錯誤，賴市長如此用政治來損害一個學者另令人不齒，而賴市長破壞民主體制，剝奪個別議員的質詢權利，是他個人毀譽賠的起的？
電台賣藥合法嗎 在 Re: [閒聊] 某賣藥電台- 看板Kaohsiung - 高雄 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價