Search
108年高考行政法（法制、智財行政）三等擬答：
一、主要命題方向為一般處分
（一）行政程序法第92條第2項一般處分，為「物的一般處分」。（參考課本4-40頁）
（二）行政機關對於公物提供給公眾利用，乃為「物的一般處分」其法律性質為法律行為；至於既成道路成立公用地役關係（釋字400號），亦成立公物的原因，但其性質乃為「事實狀態」而成立公物，並非法律行為。（參看課本公物成立的原因，2-104頁）
二、哈哈😄！這題是老師總複習強調的考題，之後還會再考哦，各位要注意⚠️（參考總複習講義第13頁）有關公立學校教師的救濟途徑：
（一）有關公立學校教師之救濟途徑（課本2-71～72頁），乃自由選擇權。
（二）大法官釋字736號解釋，有關公立學校敎師不服具體措施（曠職登記、扣薪、留支原薪、教師評量）於申訴、再申訴之後不服，得循序提起行政訴訟。
（三）最高行政法院108年聯席會議決議：
公立高中以下敎師不服年終考績評定，以及平時考核的懲處（申誡、記過）之「行政處分」，於不服申訴、再申訴後，得提起行政訴訟以資救濟。
加入會員請按此：
https://www.youtube.com/channel/UCKeaTrIOr5VySKgJ2Hqfv-g/join
「咪咪愛塔羅」提供的占卜內容為非專業諮商，僅供娛樂，不為個人行為負法律責任，請為自己做的人生選擇負責。
如果你覺得因為我得到心靈的平靜，對自己的感情更豁達，看清人生與愛情，歡迎你點讚、訂閱、分享，讓更多人因為發現真相而放下心中的牽掛，歡迎贊助支持我繼續經營這個頻道，謝謝！
點此捐款：
https://p.ecpay.com.tw/506F8
預約個人占卜：
http://www.mimilovestarot.com/
加入FB粉絲團：
https://m.facebook.com/mimisecretclass
咪咪女巫的店：
https://shopee.tw/thisismini?smtt=0.0.9
咪咪愛塔羅Instagram
https://www.instagram.com/mimilovetarot/
與咪咪女巫聯絡：
mimichang610@gmail.com
大家敲碗超久的包包影片來哩～～～
希望長期使用下來的心得可以給大家一些幫助！
讓大家在購買的時候有更多參考，知道怎麼挑到實用包款：）
同時透過實際使用的心得分享，讓大家能更清楚自己適合的包型
祝福大家都能買到自己心目中最喜歡的包包唷！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⚠️ 本頻道影片著作權皆為 C'est Agnes（Agnes Wu）所有，
非經正式書面授權同意，不得將全部或部份內容，以任何形式變更、轉載、再製、散佈、出版、展示或傳播，違者將採檢舉等法律途徑；影片內容皆為我個人的想法，僅供大家參考：）
🙅🏻♀️非常歡迎有禮貌且理性地討論，但惡意批評及態度不佳的謾罵者一律封鎖；網路裡代號暱稱或ID都視為代表行為人本身，均在法律限制之下，惡意留言前請三思。
Music by Twinmusicom
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
* FTC: 非合作影片
This video is NOT sponsored.
* 合作邀約請洽（Business inquiries）：
👉🏻 cestagneswu@gmail.com
* More about AG 👋🏻
- Instagram: https://www.instagram.com/cestagneswu/
- Facebook: https://www.facebook.com/cestagnes/
🎙Podcast可以從以下的平台收聽唷：
-Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id...
-Spotify: https://open.spotify.com/show/2ua5f53...
-Google Podcast: https://podcasts.google.com/feed/aHR0...
-KKBOX: https://podcast.kkbox.com/channel/GoJ...
-Firstory: https://open.firstory.me/user/cestagnes
-Pocket Cats: https://pca.st/9ug6hsjo
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
加入會員請按此：
https://www.youtube.com/channel/UCKeaTrIOr5VySKgJ2Hqfv-g/join
「咪咪愛塔羅」提供的占卜內容為非專業諮商，僅供娛樂，不為個人行為負法律責任，請為自己做的人生選擇負責。
如果你覺得因為我得到心靈的平靜，對自己的感情更豁達，看清人生與愛情，歡迎你點讚、訂閱、分享，讓更多人因為發現真相而放下心中的牽掛，歡迎贊助支持我繼續經營這個頻道，謝謝！
點此捐款：
https://p.ecpay.com.tw/506F8
預約個人占卜：
http://www.mimilovestarot.com/
加入FB粉絲團：
https://m.facebook.com/mimisecretclass
咪咪女巫的店：
https://shopee.tw/thisismini?smtt=0.0.9
咪咪愛塔羅Instagram
https://www.instagram.com/mimilovetarot/
與咪咪女巫聯絡：
mimichang610@gmail.com
大家好，我是非本科系想要考地政士，剛好上網看題目是看到了一個例題中的解答寫道：繼承非法律行為，請問是否有人能幫忙解釋一下，真的已經上網爬了 ... ... <看更多>
律行為不同，故催告為「準法律行為」，通說認為原則上得類推適用法律行為之規定。 2.甲以存證信函催促乙給付租金不生催告之效力. (1)依民法第95 條第1 項本文規定，非 ... ... <看更多>
非法律行為 在 Re: [問題] 法律行為和準法律行為- 看板LAW 的推薦與評價
※ 引述《JimmyWr ( jimmywr)》之銘言：
: 因為距離考試大概也只剩一個月時間
: 於是便直接上來發問
: 其實只是一個小小的地方定義弄得不是很清楚而已
: (已經爬過文,但找不到相關的答案)
: 我看高點民法概要熱門題庫(100年版)裡面
: 關於法律行為和準法律行為的差異,
: 有提到了準法律行為 "不一定以意思表示為核心"
: 所以我在寫這系列的考古題的時候,也會打算放這一句話
: 但在王澤鑑民法概要2002年版本第82頁看到了一點點矛盾的地方:
: 上面數來第三段,比較法律行為和準法律行為,王老師說到:
: "準法律行為均以表示一定心理狀態於外部為特徵,和法律行為(意思表示)相類似"
: 這樣是在描述準法律行為還是以意思表示為成立要件?但非法律效果的生效要件?
沒有矛盾，其實也不必想這麼複雜。
法律行為的效力來自於至少一個以上(如契約可能兩個)，且要件完備的意思表示。
所謂要件完備的意思表示即包括：
「行為意思」：你知道你在做這個行為。
「表示意思」：你知道這個行為的法律意義。
「效果意思」：你知道並希望發生該行為的法律效果。
其法律效果可能是法律有明文，也可能是無中生有(例如無名契約)，但只要當事人有滿
足前開要件，因為效力主要仍來自於當事人的意思，本於私法自治，仍然有效。
至於準法律行為，它在外觀上和意思表示很像，都是要行為人去發出某個意思以表達內
心想法，但其效力則來自於法律直接明文，於這方面又和事實行為較為相近(所謂事實行
為，即只要有完成這個行為即發生法效力，不管當事人有否意思)。
因為介於二者之中，我們才會稱他是準法律行為。也因為是法律直接賦予效力，所以若
行為人對上述三個要件有所欠缺時，「不一定」會對該行為的法效力產生影響。
: 又
: 看過一些網路上的講義,在比較 事實行為和準法律行為這麼寫到:
: 法律行為與準法律行為均以當事人之＂一定表示＂為成立要件，事實行為則否；
: 這樣,我們到底可不可以說準法律行為不一定以意思表示為核心?
: 還是說,準法律行為下的定義,意思表示只是這個準法律行為的成立要件,
: 而非最後形成法律效果的生效要件?
我是覺得，應該不必拘泥於什麼成立要件或生效要件，我好像也沒聽過有人這樣去解釋
的......Orz
畢竟準法律行為永遠只會考那三種，就是王老先生書上提到的那三個XD
意思通知：催告。
觀念通知：社團召集通知。
情感表達：通姦罪的寬恕。
這些行為都是法律有明文的，其效力也因此一經傳達而當然產生。
所以縱使老婆不清楚刑法第二百四十五條第二項規定如何，但只要她表達出願意原諒
老公，則仍然立刻發生法律效力，而不得再為告訴。
那如果老婆實際上是被詐欺或脅迫，或是老婆為受監護宣告之人呢？
學說通說則是採「類推適用」意思表示之規定說，不過到底能類推到什麼程度，我就
不太清楚了...可能必須個案去做判斷吧。
: 故我們還是可以說:準法律行為不以意思表示為核心??
: 這高點民法概要熱門題庫裡面,提到這樣的分類,關於到底是什麼意思表示的核心
: 是不是還要再說明更清楚一點?
: 王澤鑑是這樣分類:
: 法律行為:以意思表示為要素
: 準法律行為:表現一定的意思內容
: 我覺得讀法律是不是還要在高度培養自己的國文的語感邏輯...
: 單純課文上語意的地方想做更明確的定義,
: 因為畢竟是要寫到考試卷上的答案!
: 謝謝各位!
用最簡單的說法：
在外觀上，法律行為和準法律行為比較相似，都是要行為人做出一個足以傳達內心
概念的行動。
在內涵上，準法律行為又比較像事實行為，其法律效力來自於法律直接明文賦予。
所以你說準法律行為以當事人為一定表示作為成立要件，好像也沒錯，畢竟你沒說
出口的話，則根本也不會發生法律明文的效果。
但它確切仍不以意思表示為核心，王澤鑑在其書上也只是說：「在一定範圍內得類推
適用」而非直接準用或適用，即是此原因。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.97.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1402721725.A.20E.html
... <看更多>