因為基礎教育的緣故，多數人認識清末民初的歷史，都是靠著歷史課本上的史觀。這些年因為中國崛起，大量的歷史書籍出版，同時伴隨著更大的網路歷史文章。但這些史觀多數都有著極深的中國民族主義思維，像是1840鴉片戰後，大清帝國衰頹，華夏民族遭到歐美強權打壓的意識形態。在此類意識形態下，很自然的就會忽略歐美在中國的種種投資和建設。我曾有個疑問，就是歷史教科書上從未提過上海和香港的建設，只在幾項條約中隱約提到開港通商，當上海成為教科書中的地名時，已經是蔣介石兵推上海甚至清鄉。對我來說，這很令人感到錯亂，上海和香港兩大城市，好似無中生有的出現。
#贈書活動 #請耐心讀到最後唷
上海本是個甚麼也不是的小漁村，香港也只是個小漁港島。對我來說，上海的形象圓滿於白先勇《台北人》中的兩個女人，尹雪艷和金大班的身上，都有著她們對上海繁華形象的追憶。香港的形象更是深刻，我記得張愛玲筆下《第一爐香》，自戰亂的上海來香港避難的葛薇龍，被繁華的燈紅酒綠陷入深淵，也記得《傾城之戀》中，白流蘇和范柳原的愛情，在歷經日軍持續不斷的轟炸後，得以共結連理。此外更有無數的中國諜報片或戰爭片，以中日八年戰爭為題，其場景都選擇了上海或香港為背景。但對於這時期的上海或香港卻是懵懵懂懂，我們或許知道上海有不同國家的租界，且有著一定秩序和現代化，卻從不清楚這些建設從何而來。
《從上海到香港，最後的金融大帝》是 野人文化 所發行的新書。本書帶給我的收穫不可謂不大，雖然在封底上寫著是沙遜和嘉道理兩個猶太家族的故事，但其實更近似於以西方資本的角度，講述兩大家族於鴉片戰後逐步投資上海與香港，中間歷經了英法聯軍、東南亞橡膠投機、大清垮台、蔣介石清鄉、二戰、國共內戰，以及共產黨治理下的中國等歷史事件。因為歷史教育之故，我們能理解這些歷史事件的來龍去脈，卻難理解對於當時外資在其中的影響力或觀點。
舉鴉片為例，我們在課本上只知道英國人販賣鴉片給清國，並藉此大賺來自清國的白銀，通常的印象還會加上電影裡的「東亞病夫」匾額。但事實上，當時就連英國本土也不見得對鴉片有反感或禁止。就連英國貴族喬治三世或四世，都是鴉片的愛好者，甚至大部分的英國人都曾吸食過鴉片。對於當時在大清的外資來說，不過是將本土的流行商品外銷罷了，雖然本土也並非沒有對此類商品的批評就是了。我們也很難從外資的觀點，理解兩次鴉片戰爭的不同點在哪裡。從本書的內容中，我們就能清楚1840年雖然開港通商，但鴉片卻依然是非法商品，需要靠走私進入中國。而只有怡和洋行有足夠強大的人脈有能力走私，當時沙遜家族不過是鴉片的幾個主要供應商罷了。直到1860後，鴉片才合法化，沙遜家族靠著販賣鴉片發了大財，才有了後來的上海大亨。
香港的嘉道理家族亦然。他們家族早年也在上海發展，有著龐大的投資、資產和建築，著名的大理石宮就是嘉道理家族的故居。直到二次戰後，家族轉移重心到香港發展。半島酒店、纜車、中華電力公司，都是嘉道理家族的資產。70年代末期，配合鄧小平政策，嘉道理家族甚至牽線了英國柴契爾夫人。除了影響了大亞灣核電廠的興建，也間接參與了英國歸還香港於中國的種種因素。
《從上海到香港，最後的金融大帝》是本內容豐富的書籍。若齋友你對於這段清末民初的歷史有所了解，肯定對這本書深深著迷，並在字裡行間期待著下一個歷史大事件的發生。你能從這本書中，理解上海和香港是如何透過外資發展，也能清楚為什麼大清與中華民國即便多次與他國戰爭，但上海與香港的發展卻不怎麼受到影響，甚至放在全球來看，上海當時的發展速度都是極其驚人的。你更能理解外資為什麼早早就站在腐敗國民黨的蔣介石身邊，而非其他軍閥甚至共產黨旁邊。本書有相當篇幅，講述共產黨奪得上海以後，那些外資被迫放棄資產和不得不作為共產黨下人質的種種歷史。齋主很是推薦這本書，給酸齋的所有朋友，只要你對近代中國史有興趣，這本書能帶給你截然不同的看法。
https://www.books.com.tw/products/0010890111
本次 野人文化替酸齋的齋友們準備了二本電子書(博客來)作為贈書，只要齋友你滿足以下條件，就有機會得到活動贈書唷。
只要你在6/6(日) 20:00 以前，完成以下兩個條件，即可參加抽獎。
1. 按讚並公開分享
2. 於留言處TAG兩名朋友
活動結束後，齋主會於第一時間抽出幸運的兩名得主。
最後，再次感謝 野人文化對酸齋齋友們的照顧。
鴉片戰爭英國觀點 在 Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉？ 的推薦與評價
: → HarunoYukino: 我覺得不是究不究責的問題 鴉片戰爭後簽訂的條約 12/22 07:41
: → HarunoYukino: 你主張那個不是不平等條約，但按照條約內容要說不是 12/22 07:41
: → HarunoYukino: ?侵犯到國家的司法權的條款不能叫做不平等? 12/22 07:42
所以我最前面就說了，這樣的後世看法是以今非古自己搞羞恥play
你說不平等條約，講說侵犯司法權，那是你以現代觀念套用回去
滿清當時根本沒有現代國家觀念，是哪來的平等不平等條約問題
對道光皇帝來說，普天之下莫非王土，他是天子統治的是天下，滿清可不是一個國是天朝
英夷進犯，我偉大的天子非常聰明，使用一些計謀，隨便胡亂寫寫，御賜個鬼島給英夷
就打發了，英夷就歡歡喜喜自動退兵了，是我天威難測，比被我勞改的大騙子林則徐
以及一堆子不中用的蠢蛋將軍管用一百萬倍，難怪我是天子
道光皇帝以下，除了香港真的給反正是鬼島，口岸真的開反正本來就有貿易沒差，
以外從來沒有想要認真執行條約，你跟我說叫不平等條約? 那是你以今非古在辱清
人家根本不認為英夷有資格跟天朝平等的簽約，也從未當真，那只是退敵之計而已
所以後來才會搞到英法聯軍，國外稱第二次鴉片戰爭，那時滿清全國民變快要亡國
北京又被打爆，所以之後只好紆尊降貴，學習國際秩序，把自己認知為一個國家
學習要跟其他國家平等的簽約，並學習試著尊重合約精神，以在國際上討生活
在那之後才有所謂可以討論條約平不平等的問題
這時就來到，啊你說平等，是誰主觀決定的? 客觀上有沒有一個平等的定義?
還是我不爽就說不平等? 後世無關的人要情緒勒索就說不平等?
所以我沒興趣去跟你吵條約平不平等，要我說，我只敘述你被打爆就要簽條約的客觀事實
然後頂多評論在被打爆的多慘的狀況下，還能簽出怎樣的條約，簽約者外交談判功力如何
譬如八國聯軍後，辛丑條約也說是不平等條約，啊幹能這樣了事已經是最了不起的談判了
: → kuma660224: 不過沒簽之前也是不平等 但反過來 12/22 09:05
: → kuma660224: 天朝持續視洋人為蠻夷 英方代表甚至 12/22 09:06
: → kuma660224: 沒資格與地方官員用官方文書溝通 12/22 09:06
: → kuma660224: 得透過商人且用稟告性質的信件... 12/22 09:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.41.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1640138083.A.F36.html
※ 編輯: plamc (220.141.41.59 臺灣), 12/22/2021 10:25:43
可是人家道光皇帝不是睡著瞎簽，是根本認為自己天朝超越一切蠻夷提出的廢紙之上
如果滿清後來就一直打勝仗，那就真的會是那樣，一點都不會有什麼不平等
是後來英法聯軍以後，天朝被打落凡間變成一個普通國家，這時才有條約平不平等問題
鴉片戰爭時的中國人不可能會預知之後會有英法聯軍打輸OK?
我講的跟f貼的根本沒牴觸。然後你用英國觀點來雞同鴨講在滿清自己感覺怎樣
要講滿清自己感覺，你要用滿清觀點，不是英國觀點
※ 編輯: plamc (220.141.41.59 臺灣), 12/22/2021 16:26:44
... <看更多>