台北市政府預計下禮拜核發大巨蛋建照,這是絕對有問題的。
不只攸關大巨蛋的安全,更會嚴重破壞台北市行政體制!
這段時間很多人一再提到建築技術規則設計施工編的97條,這條到底在講什麼?
簡單說,97條要求安全梯不論在室內或戶外,都必須要有最少一小時防火時效的牆壁與防火門。當火災發生的時候整個樓梯間可以抵擋火勢最少一小時,才能確保安全梯是一個可以安全逃生的路徑。
但大家可以看到,第二張照片中位於大巨蛋西南側的ST-121安全梯,目前是完全裸露的。根本沒有任何防火時效!火災發生時不要說一小時,連一秒鐘的煙都擋不了!除了這座樓梯外,整個大巨蛋還有另外五座安全梯也是相同的狀況。
---
除非遠雄通過台建中心性能審查,取得中央主管機管免除97條規定的認證,否則現在完全就是違法。台北市政府居然要在這樣的狀態就發給遠雄建照,說會在核發使用執照前要求改善。這麼明顯的違法,為什麼可以通過建照!?
建管處還說,會在建照上用「註記」的方式記載必須針對安全梯做改善。這更是完全為了遠雄獨創的方便之門!
試問,過去台北市哪個公共建設可以這樣做?
柯市長過去最強調的「依法行政」的精神呢?
遠雄可以,那其他營造廠是不是也可以?以後大家都比照辦理,根本不合法也先取得建照,之後再來慢慢改善。那台北市建管處還要審建照嗎!
建照發下去,絕對是開了最惡劣的先例,更會造成之後層出不窮的行政爭議!台北市不要違法硬幹!
(更詳細的說明,請點每張照片圖說
一小時防火時效牆 在 林亮君 Facebook 的最佳貼文
台北市政府預計下禮拜核發大巨蛋建照,這是絕對有問題的。
不只攸關大巨蛋的安全,更會嚴重破壞台北市行政體制!
這段時間很多人一再提到建築技術規則設計施工編的97條,這條到底在講什麼?
簡單說,97條要求安全梯不論在室內或戶外,都必須要有最少一小時防火時效的牆壁與防火門。當火災發生的時候整個樓梯間可以抵擋火勢最少一小時,才能確保安全梯是一個可以安全逃生的路徑。
但大家可以看到,第二張照片中位於大巨蛋西南側的ST-121安全梯,目前是完全裸露的。根本沒有任何防火時效!火災發生時不要說一小時,連一秒鐘的煙都擋不了!除了這座樓梯外,整個大巨蛋還有另外五座安全梯也是相同的狀況。
---
除非遠雄通過台建中心性能審查,取得中央主管機管免除97條規定的認證,否則現在完全就是違法。台北市政府居然要在這樣的狀態就發給遠雄建照,說會在核發使用執照前要求改善。這麼明顯的違法,為什麼可以通過建照!?
建管處還說,會在建照上用「註記」的方式記載必須針對安全梯做改善。這更是完全為了遠雄獨創的方便之門!
試問,過去台北市哪個公共建設可以這樣做?
柯市長過去最強調的「依法行政」的精神呢?
遠雄可以,那其他營造廠是不是也可以?以後大家都比照辦理,根本不合法也先取得建照,之後再來慢慢改善。那台北市建管處還要審建照嗎!
建照發下去,絕對是開了最惡劣的先例,更會造成之後層出不窮的行政爭議!台北市不要違法硬幹!
(更詳細的說明,請點每張照片圖說
一小時防火時效牆 在 簡舒培 台北真速配 Facebook 的最佳貼文
大巨蛋建照變更核准後,今天(7)工務委員會安排至大巨蛋考察,一般市民都認為大巨蛋已經接近完成了,我們就讓大家來看看停工五年的大巨蛋有哪些問題未解?
一、這些都是大巨蛋14項安全維護工項?!
1️⃣去年考察時巨蛋棟球場地板一片平坦,但今天看卻在投手丘的部分出現凹洞,建管處說是地下全區結構的一部分,屬於是維護工項14項的其中之一。但沒做會影響工安嗎?遠雄、台北市建管處都沒有回答!
2️⃣另外今天也發現巨蛋的二、三樓上堆著多處的工程用品,遠雄說是帷幕牆隔熱棉,也是14個工項帷幕牆的一部分。
然而林亮君議員說抓包違法施作吸音棉時,建管處也是用同樣的講法回覆,結果最後卻被建管處認定是違法施作,不屬14個工項。
3️⃣遠雄代表說偷裝椅子是在選樣、試色嗎。我問勒令停工可以選樣試色嗎?遠雄代表竟然見笑轉生氣,說遠雄是小市民?還說我在欺負遠雄?
遠雄施作的這些項目,到底跟公安有何關係,難道不做就會危險?在旁的建管處也說不出跟公安的關聯,難道對於遠雄的說法,建管處都只會照單全收,而不會依職責去查證?
二、大巨蛋西南側安全梯不符合《建築技術規則施工編》第97條規定
我向遠雄提問西南側戶外樓梯是否符合建築技術規則97條規定,遠雄代表說他們認為這個梯是戶外梯,只是與台北市政府見解不同,但這個說法遠雄明顯說謊。
1⃣️大巨蛋西南角樓梯是依照第97條所載明的「戶外安全梯」,其應有牆壁,且應為「具有一小時防火時效」之牆壁。
2⃣️遠雄的代表說:我們認為這是戶外梯⋯」,但是,他不敢明言:「這不是戶外安全梯」。
3⃣️安全梯,不論是「室內安全梯」或是「戶外安全梯」,必須有(a)具一小時防火時效以上之牆壁,(b)須直達避難層,大巨蛋的避難層位於一樓,大家所在之處只是B1,尚未到一樓避難層。
4⃣️因此那座樓梯須包覆「一小時以上防火時效的牆壁」!更不是林經理所稱的:「那只是個戶外梯」!
5️⃣為什麼建管處明明知道不符規定,卻仍核准意建照變更呢
三、勒令停工的79處未按圖施工,現在變成什麼樣子?
建管處回覆,檢視後有77處現場與這次核准的圖說相符,有2處因性能審查,應於復工後照核准圖說修正。為什麼還沒修正就急著通過審查、發建照呢?
建照申請不符合《建築技術規則施工編》、又被抓包違法施工,面對這麼多質疑,台北市政府仍核准遠雄建照變更,柯市長明天應該好好說明!